Почему Йохауг пропустит Олимпиаду?
Анаболическая история Йохауг вроде бы закончилась.
Закончилась, строго говоря, вничью.
С одной стороны, защита смогла продавить версию о непреднамеренном применении запрещенной субстанции и избежать тем самым четырехлетнего забана.
С другой стороны, попытка норвежцев спасти Йохауг для Игр в Корее провалилась: CAS поддержал позицию FIS.
Почему это произошло?
Потому что таковы правила, предусмотренные Кодексом WADA.
Главный вопрос, который возникает в случае положительной пробы – это вопрос о форме вины спортсмена. Умышленно он (она) принимал(а) допинг или нет?
При всей сомнительности истории с кремом для губ, в пользу норвежки сыграло ключевое обстоятельство: концентрация клостебола в ее пробе действительно соответствовала той, которая могла быть в случае использования крема.
Сам тюбик и показания врача, взявшего всю вину на себя, организовать было уже нетрудно.
Адвокаты разыграли спасительную для Йохауг карту идеально.
Согласно Кодексу WADA, когда на спортсмена возлагается обязанность подтвердить какие-то факты, на которые он ссылается, ему достаточно дотянуть до стандарта доказывания, именуемого «балансом вероятности».
Концентрация + показания врача обеспечили защите этот самый баланс.
Никто не знает, врала ли Йохауг на слушаниях или говорила правду. Главное, что предложенная ей версия опиралась на приемлемую доказательную базу.
Таким образом, Йохауг разом застраховала себя от четырех лет дисквала.
А вот добиться большего ей уже не удалось. У всякого юридического везения есть разумные пределы.
FIS, позволив норвежке съесть рыбку, на остальное уже не согласился.
Согласно прецедентной практике, нарушение Йохауг тянуло и на полгода, и на два.
Но что такое полгода?
Полгода – это немка Штеле, которая не знала и, в общем-то, не могла знать о наличии в пищевой добавке запрещенной субстанции.
Вообще, всё, что меньше 24 месяцев – это наличие особых смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о минимальной степени вины.
В деле Йохауг у обвинения был свой козырный туз – информация производителя о составе крема. Не прочитать упаковку – это приравнивается к грубой неосторожности, за которую нужно расплачиваться.
Поэтому – 18 месяцев.
Предположу, что CAS, принимая решение, рассуждал по-житейски здраво: мы поверим в версию о креме, но не позволим игнорировать упаковку.
Это классический пример юридической справедливости, которая часто носит некий виртуальный характер.
Ведь вообще-то дело обстоит так:
-если Йохауг говорит правду, то пропуск Олимпиады – это перебор, граничащий с беспределом;
-если Йохауг врёт, то 18 месяцев – это чересчур мало, фактически подарок.
Остановились посередине.
И волки сыты, и овца цела.
Хотя, увы, эстетика будущих Игр понесла невосполнимую утрату.
Относительно Логинова я тоже хотел написать, поленился. Эти два дела наглядно показывают разницу в русском и российском менталитете. Даже если предположить, что Йохауг сознательно употребляла стероиды, ее врач хотя бы удосужился представить более-менее правдоподобные объяснения. Логинов же колол без всякого плана на случай поимки, чисто на "авось". Поэтому своими объяснениями опозорил себя еще больше.
Ничего нового КАС этим решением в спортивное право не внес. Его (и вообще всех инстанций) требования к внимательности спортсменов начинают выходить за пределы разумного. Если уж Штеле схлопотала полгода, то Йохауг дать два сам бог велел. Просто представь, каким было бы решение КАС, если бы на упаковке производитель крема скрыл инфу о стероиде? И не только на упаковке, но и на сайте. КАК спортсмен должен догадаться, что продукция грязная? Перед каждым приемом пищи, применением косметики бежать к экспертам-химикам?
С другой стороны, КАС тоже можно понять. Если сейчас дать слабину, врачи начнут искать лазейки. Можно найти какой-нибудь продукт с допингом и потихоньку принимать аналогичные вещества, держа отмазку наготове: не прочитали упаковку.
Проблема есть. Давно есть мысль на эту тему черкануть пост, займусь вскоре.
Но так-то да, Йохауг мне кажется в миллион раз симпатичнее ахатовой, вилухиной, пылевой, юрьевой, старых, чепаловой и т.д
А от пожизненного забана больше всех пострадает Россия.
Йохауг точно так же представила четкую хронологию (если верить новостям, но интересно почитать полный текст решения) - где и когда субстанция попала в организм.
ИМХО, КАС, принимая такое решение, страхуется от возможных прецедентов в будущем, когда в организме спортсмена могла быть обнаружена запрещенная субстанция, но он мог сослаться на аналогичную невнимательность при сознательном употреблении субстанции. Т.е. это четкий сигнал - "невнимательность не катит".
Почему человек должен в 60 лет нести наказание за юные шалости.
Решили, что достаточно серьёзный.
Имхо, КАС не считает, что непрочитанная упаковка - это основание для пропуска ОИ. КАС продлил дисквал по двум причинам:
1.он заложился на то, что Йохауг врёт и принимала стероиды умышленно, а крем использовала как прикрытие.
2.общая превенция: чтобы другие спортсмены учились на ее ошибках и впредь были внимательнее.
Само решение несправедливо при любом раскладе. Просто расклад КАС неизвестен, поэтому решили не рисковать и выбрали наименьшую форму несправедливости.