🗿 Мем дня: Клопп отказался от предложения подписать Эрика тен Хага на пост наставника «Лейпцига»

Немецкое агенство Sky Sports сообщает, что Юрген Клопп отказался от предложения назначить Эрика тен Хага главным тренером «РБ Лейпциг».

Руководство немецкого клуба предложило экс-наставнику «Ливерпуля» назначить на пост бывшего тренера «МЮ», но он не считает это хорошей идеей.

Уточняется, что тен Хаг не соответствует будущему «Лейпцига», которое видит Клопп. Он намерен сохранить Марко Розе до лета, после чего сосредоточиться на кандидатуре Себастиана Хенесса.

Кстати, в АПЛ преимущество в противостоянии тен Хаг – Клопп на стороне голландца: две победы, две ничьи и одно поражение.

Comments

[A.G]

Клопп: Тен Хага не знаю, знаком только с Семь Хагом.

[Mega-Torres]

В АПЛ они вроде сыграли 4 матча, 2 ничьи и по 1 победе.

Причем победу Ливерпуля 7 хаг наверное запомнил.

А так у МЮ еще была победа в кубке Англии

[Заяцволк]

Ответ Саид Муртазалиев

Обиделся Клопп на что-то?

На то, что не дали забить 8

[Олег_1116289657]

Ответ Portatore di luce

Посмотрите еще раз ,сударь ,статистику их личных встреч, прежде чем зубоскалить.

Да при чём тут статистика личных встреч, за неё медаль дали 10 Хагу ? Его клуб, будучи мировым грандом, играл в калл, и болтался на уровня середняка.

[Олег_1116289657]

Ответ Portatore di luce

Ну хотя бы при том, сударь, что о ней идет речь и в тексте, и в комментарии. Или дальше заголовка вы не пошли?

Чёл у тебя проблемы с логическими цепочками. Если я ответил на твой комментарий, ну наверно я до комментариев все таки дошёл. И раз уж ты ко всем обращаешься "сударь", то я тебе подскажу, что если ты ведёшь переписку с человеком, то считается дурным тоном ставить комментарию оппонента дизлайки, оценивать правоту сторон должны сторонние наблюдатели. Ну так, если что, сударь.

[Portatore di luce]

Ответ Олег_1116289657

Чёл у тебя проблемы с логическими цепочками. Если я ответил на твой комментарий, ну наверно я до комментариев все таки дошёл. И раз уж ты ко всем обращаешься "сударь", то я тебе подскажу, что если ты ведёшь переписку с человеком, то считается дурным тоном ставить комментарию оппонента дизлайки, оценивать правоту сторон должны сторонние наблюдатели. Ну так, если что, сударь.

Сударь, у меня проблемы с логикой? Ок

"Кстати, в АПЛ преимущество в противостоянии тен Хаг – Клопп на стороне голландца: две победы, две ничьи и одно поражение."
Ваш комментарий, сударь: "Да при чём тут статистика личных встреч"
Так у кого проблема с логикой?=)
Теперь по поводу этикета, сударь: "Чёл у тебя..." Переходить на "ты" с человеком, заранее об этом не условившись, дурной тон. И вы еще меня, сударь,будете чему-то учить?=))))

[Troy McClure]

Ответ Portatore di luce

Посмотрите еще раз ,сударь ,статистику их личных встреч, прежде чем зубоскалить.

Три победы против двух поражений. Какие вопросы?

[Portatore di luce]

Ответ Олег_1116289657

Ну по пунктам. 1. Сверху написали- "Клопп запомнил 10 Хага как 7 Хага"- Ты ответил- "зря смеётесь над Тен Хагом, у него по личным встречам преимущество над Клоппом"- мы это обсуждаем, а не то что в посте написано. И я на это ответил что "преимущество над конкретным тренером пусть и топовым, ничего в жизни Тен Хага в МЮ координально не меняет"- вот это мы обсуждали, а не содержание текста, постарайся это понять. Так что твой язвительный, мне, ответ, что я дальше заголовка не прочитал, вобще ни к селу ни к городу. И да, у тебя проблемы с логическими цепочками раз ты не смог этого понять. 2. По поводу этикета. Этикет в оффлайне, и этикет в онлайне, это разные вещи. В онлайне не считается дурным неформальное обращение к человеку, главное без грубости, а на ты, или на вы это не так уж важно. Но есть вещи презираемые и неприемлемые, такие как ставить плюсы самому себе, или же, что по сути тоже самое, ставить минусы своему оппоненту. Так что друг мой, развивай мозг.

Ахаха.. ну да, конечно - это разные вещи. Этикет и быдлячество - вот это разные вещи. Сами , сударь,решайте, куда вы больше относитесь.
А поводу логики я вам все четко написал. Под текстом обсуждается текст. Видимо, для вас это слишком сложно. Тренируйтесь. Попробуйте вывести мышонка из лабиринта. Купите себе пазл, но не сложный для начала. У вас все получится.

[Олег_1116289657]

Ответ Portatore di luce

Ахаха.. ну да, конечно - это разные вещи. Этикет и быдлячество - вот это разные вещи. Сами , сударь,решайте, куда вы больше относитесь. А поводу логики я вам все четко написал. Под текстом обсуждается текст. Видимо, для вас это слишком сложно. Тренируйтесь. Попробуйте вывести мышонка из лабиринта. Купите себе пазл, но не сложный для начала. У вас все получится.

Неужели кроме шляпы про пазлы, ты ничего за столько дней не придумал?... Живешь по строги правилам? Но от того не способен решать даже простые но нестандартные задачи. Хотя даже мыслить шаблонно у тебя под давлением не получается. Не стрессоустойчивый. К тебе человек на ты обращается, а ты ему выкаешь. Получается ты ставишь оппонента выше себя. Это признак низкой самооценки. Думаю ты сам не веришь в то что ты мне пишешь. Но давай представим что всё таки веришь. Я тебя удивлю, но помимо этикета и быдлячества, в мире вобще всё, в той или иной мере, отличается, просто в разной степени. И то что приемлемо в одном месте, бывает неприемлемо в другом. Например если дома я могу делать со своей девушкой все что угодно, это не значит что я могу делать это с ней в публичном месте. И это не быдлячиство, просто в разных местах с разными людьми нормальное поведение может отличаться. А ещё дома я могу ходить голый, и это тоже нормально, но не нормально на работе ходить голым. А если к тебе на улице подойдут и начнут оскорблять, в той ситуации, когда никакого, морального права на это не имея, ты тоже будешь говорить- сударь, не соблаговолите ли вы.. Ну и чушь... То что ты пытаешься ёрничать, не подкрепляя фактами, больше похоже на защитную реакцию, чем на реальное твоё мнение. Всё чем ты пытался аргументировать свою позицию это фраза "Под текстом обсуждается текст"- это реально всё что имеет хоть какой то смысл в твоём комментарии. Но к твоему сожалению, твоя единственная мысль настолько глупая, что больше похожа на мысль ребёнка который только учиться разговаривать) В разных комментариях к тексту обсуждаться разные мысли. В нашем случае, то что Клопп не считает 10 Хага сильным тренером, да и в целом кстати, весь текст поста об этом также говорит. Клопп не взял его на работу, значит так и есть. А ты пишешь- я написал об этом потому что в тексте это написано. Это же бред какой то. Тут нет никакой смысловой цепочки, это разные мысли, к друг другу не относящиеся. Поставь ещё минусик )

[Zak1144]

Ответ Mega-Torres

В АПЛ они вроде сыграли 4 матча, 2 ничьи и по 1 победе. Причем победу Ливерпуля 7 хаг наверное запомнил. А так у МЮ еще была победа в кубке Англии

Которую Клопп тоже запомнил))