Ксения Витряк
Автор

Удивительное единодушие

Тогда Роджер тоже не был в идеальном игровом состоянии. Но если в прошлом году эта победа застала его на спаде, то сейчас у него, кажется, подъем. В 2009 году после побед на «Ролан Гаррос» и «Уимблдоне», а также рождения дочерей, Федерер расслабился по максимуму, на что, впрочем, имел полное право. Сначала он сделал двойную на матчболе в поединке против Жо-Вильфреда Тсонги в Монреале, а титул в Цинциннати следом стал для него последним в том сезоне. Но сейчас обстоятельства складываются ровно наоборот. После унизительных поражений на «Ролан Гаррос» и «Уимблдоне» Федерер выразил недовольство своим текущим рейтинговым положением, и уверил общественность, что поправить его – это только вопрос времени. В роли МЧС в штаб был призван Пол Анакон, и на старте турнира Роджер выглядел мотивированным и заряженным на борьбу. Проверочным для него должен был стать матч с Бердыхом, лишившим его уимблдонской короны, и Роджер этот экзамен сдал успешно.

В целом шансы в этом матче были равны, просто Бердых своими не воспользовался

Федерер провел удивительный первый сет, который смотрелся в этом матче осколком его былого могущества. Он сходу захватил инициативу и не выпускал ее до конца сета, Бердыху оставалось только обороняться. Роджер прекрасно подавал, блестяще реализовывал преимущество с первой подачи – часто ли можно увидеть 100%-ную реализацию первых мячей. 100%-ная реализация выходов к сетке, 10 из 10, тоже хороший показатель уровня эффективной активности. На таком уровне Федерер продержался до счета 2:2 во втором, а дальше – как, наверное, и следовало ожидать – подразвалился.

Собственно именно из-за этого спада у Федерера все причинно-следственные разговоры о затейпированном бедре Бердыха и его влиянии на ход матча можно расценивать как разговоры в пользу бедных. Да, очевидно, что с травмой Томашу было некомфортно, да и игровое состояние пока оставляет желать лучшего – судя по небывалым усилиям, которые чеху пришлось затратить на матч с Долгополовым, в игре у него не все ладно. Но недостатки в игре Бердыха ощутимо компенсировались недостатками в игре Федерера, и в целом шансы в этом матче были равны, просто Бердых своими не воспользовался.

Во втором сете при счете 5:6 Федерер имел 40:15 на своей подаче, и дело, казалось, шло к тай-брейку, но Роджера внезапно предательски подвела подача, в том гейме он сделал две двойных, и в итоге сет ушел к чеху. А в третьем сете Федерер совсем поплыл – отдал подачу на старте партии, и Бердых ушел в отрыв 4:1. Казалось, что в матче произошел окончательный перелом, и мы сейчас увидим третью подряд победу чеха над швейцарцем, но подавая на матч при счете 5:3 Бердых не сумел довести дело до конца. Федерер ощутил новый прилив сил, сравнял счет и затем уверенно сыграл на тай-брейке. Вернее, более уверенно, чем Бердых – сначала Роджер повел с большим преимуществом, затем Томашу удалось отыграться, но последний мяч при счете 5:6 он все-таки проиграл.

В прошлом году в финале Цинциннати Роджер обыграл Новака Джоковича, а теперь встретится с ним в полуфинале, и накануне этого матча в смысле прогнозов трудно что-то определенное сказать.

После весьма неубедительного старта против Беннето серб сумел выправить курс и против Виктора Ганеску смотрелся уже получше – может, потому что матч проходил вечером. С Шарди он тоже играл вечером, и одержал победу что называет на классе, хотя француз, когда ловит ветер (что случается, признаем, довольно редко), весьма компетентен на харде. В общем, Новак без особых проблем вышел в полуфинал, но ведь ему не пришлось сыграть ни с одним сеяным (Давыденко и Вердаско отправил домой все тот же Шарди), да и просто ни с одним потенциально опасным игроком. Так что фаворитом в полуфинале, наверное, стоит считать Федерера. Роджер уже прошел свою проверку, а Новаку она только предстоит. Но можно, наверное, рассчитывать на интересный матч – организаторы явно идут на встречу жаронеустойчивому сербу, и его матч с Федерером тоже пройдет в вечерней сессии, а значит Новаку ничто не помешает показать все, на что он сейчас способен.

Энди Маррей и Рафаэль Надаль на прошлогоднем съезде большой четверки в прошлом году в Цинциннати погорели в полуфиналах, а теперь кто-то из них выйдет в финал. Определенности в отношении и этого матча также мало.

Энди Маррей выступает очень неровно. Во втором круге, против очень прилично играющего сейчас Ксавье Малисса, он начал игру неряшливо, сразу же отдал свою подачу, и только когда Малисс подавал на сет, не без помощи самого бельгийца, Энди сумел сначала выровнять положение, а потом и выиграть партию. В третьем круге против Монфиса маятник качался еще круче. С легкостью выиграв первый сет 6:2 и выставив при этом француза беспомощным младенцем, Мюррей в следующем сете провалился так, что казалось его хватил солнечный удар – процент попадания первым мячом упал ниже 40, не было ни одного выигранного мяча (и 15 невынужденных ошибок). Британец проиграл партию под ноль так быстро, что никто не успел понять, что же происходит. Проблемы продолжились и в начале решающей партии, но Мюррей сумел все-таки выправить положение и в конце концов выиграл встречу.

Налбандян сыграл плохо, поэтому непонятно, была ли это для Маррея проверка или только намек на нее

А вот долгожданный четвертьфинал против Налбандяна получился на удивление легким. Выиграв турнир в Вашингтоне, Давид решил не останавливаться на достигнутом, и продолжал демонстрировать отличную игровую форму в Торонто. Выиграв в первом круге трудный матч против Давида Феррера, он затем легко расправился с Робредо, которому, конечно, против находящегося в мало-мальски приличной форме аргентинца на харде ловить нечего. Потом был еще один сложный матч против пятого сеяного Содерлинга, а на четвертом сеяном силы аргентинца уже иссякли.

Матч против Маррея для него откровенно не сложился. Давид пытался навязывать свою игру, забивать шотландца, но получалось плохо. Хитроумными комбинациями Энди вынуждал Давида бегать по всему корту слева-направо и вперед-назад, бить из разных положений, тот не всегда успевал к точке удара, и в розыгрышах ошибался первым. Может быть, у него были бы шансы в матче, если бы он выиграл первый сет, но не сложилось, а после того, как на старте второй партии он снова отдал свою подачу, стало ясно, что дела не будет. Классический пример матча, когда один сыграл хорошо, а другой плохо, поэтому совершенно непонятно, была ли это для Энди Маррея проверка или только намек на нее.

Впрочем, у Рафы Надаля даже намека на проверку не было. По примеру Джоковича Надаль тоже не сыграл ни с одним сеяным. Во втором круге он не оставил камня на камне от совсем развалившегося в этом сезоне Вавринки, хотя сам показал не самую лучшую игру. В матче с Кевином Андерссоном (выбившим из турнира Сэма Куэрри) пришлось повозиться подольше, но и там первый сеяный ни разу не выпустил вожжи из рук. Разве что четвертьфинал с Филиппом Кольшрайбером получился затяжным, из трех сетов, но в итоговой победе испанца сомнений все же не возникало.

Наверное, фаворитом этого матча смотрится все же Энди. В целом его форма получше, на корте он вновь выглядит не страдальцем, а заинтересованным лицом, его игра больше подходит для харда, да и местные условия ему больше к лицу – легкими мячами ему в отличие от Рафы играется необыкновенно легко.

41 комментарий

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ jt19
Ксения вам сегодня удалось, как мне казалось, невозможное, благодаря вам наши всеми «любимые» змеи опустились ниже «базарных баб», а я уж думал ниже уже некуда! Спасибо!
да не за что. а что кроме меня больше никто не ведет охоту на ведьм?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
так пусть не наезжают на меня, тогда я обзываться не буду)
скажите пажалуста а вам платят зарплату за то что вы здеь роботайте
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ vega-fnv
Ну тогда все действительно хорошо, в общем, Ваши слова подтвердили мои догадки. Желаю всего самого наилучшего!)
спасибо!)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Lost opportunity
Блестяще! И этот человек призывает к доброжелательности и уважению! :-)) Да нет у тебя никакой аудитории, не обманывай себя. Давно уже все разбежались, даже те, кто поначалу находил в твоих статейках что-то интересное, потому что читать непрофессиональную чушь, не имеющую никакого отношения к теннисной анналитике, но обильно приправленную хамством и самонахваливанием, давно всем наскучило...
вам просто очень-очень хочется, чтобы по вашему примеру все разбежались) но к счастью таких как вы пара десятков, а остальные пара-тройка тысяч нормальные люди и никуда не делись, более того, к нам регулярно приходят новые читатели. если вы ориентируетесь на количество комментариев, а не на посещаемость, то напрасно, 80% читателей вообще никогда не оставляют комментарии, многие даже не зарегистрированы. и если вы со своими подружками соберетесь и уйдете с нашего сайта куда-нибудь подальше, то вы увидите - вас так мало, что с вашим уходом ничего не изменится, разве что воздух станет чище.

и я с вами на ты между прочим не переходила, так что не надо мне тут заливать про вежливость и правила приличия. переходить на ты это как раз и есть первое отличие базарной торговки.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
о, еще один смердящий труп) вы - не моя аудитория, моя аудитория - не вы, так что не надо за аудиторию беспокоиться, у нас с ней все хорошо. а вы пойдите уже что ли выпейте йаду или убейтесь ап стену, вам больше ничего не поможет
Блестяще! И этот человек призывает к доброжелательности и уважению! :-))

Да нет у тебя никакой аудитории, не обманывай себя. Давно уже все разбежались, даже те, кто поначалу находил в твоих статейках что-то интересное, потому что читать непрофессиональную чушь, не имеющую никакого отношения к теннисной анналитике, но обильно приправленную хамством и самонахваливанием, давно всем наскучило...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Lost opportunity
Nota_bene права на 100%. Респект. Подписываюсь под каждым словом. Это по сути высказываний. Что касается формы, то даже в этом «обмене мнениями» она остается предельно вежливой и корректной, в то время как ее оппонентка привычно скатывается на тон базарной торговки. Показательно, что в высказываниях последней непременно звучит сортирно-фекальная лексика, без которой не обходится ни один «процесс самозащиты» г-жи Витряк. Достаточно вспомнить ответ Гесту про красивый заборчик. Человек, не уважающий себя и не уважающий свою аудиторию, никогда не получит уважения и доброжелательного отношения со стороны этой самой аудитории.
о, еще один смердящий труп) вы - не моя аудитория, моя аудитория - не вы, так что не надо за аудиторию беспокоиться, у нас с ней все хорошо. а вы пойдите уже что ли выпейте йаду или убейтесь ап стену, вам больше ничего не поможет
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ goodloser
Если вы считаете, что моих извинений недостаточно, поясните, пожалуйста, что ещё я должен сделать, чтобы исправить свою ошибку. Вы ошибаетесь, у меня нет отноения к автору. Я вообще не уверен на 100%, что вы реально существуете в природе, а не являетесь реализацией коллективного бессознательного. Моя грубость по отношению к добрейшему и скромнейшему Тиму -- это вообще единственный случай, когда я апеллировал к автору, и я ещё раз признаю, что был неправ. Во всех остальных случаях я апеллировал только к тексту. Если я был при этом не согласен всегда, значит, я просто был не согласен всегда. Приязнь или неприязнь к автору тут не при чём.
откуда я знаю, что это был единственный случай? поверить вам на слово? но даже если так, много вас таких с вашими единичными случаями, если каждый себе по одному разу позволит - уже сортир, а я потом виновата, что атмосфера у нас понимаешь нездоровая. ладно, проехали.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
вы пропустили главную мысль в моем предыдущем сообщении, что еще раз меня убедило, что вы слышите только то, что хотите услышать. повторяю – я не нападаю, я защищаюсь. принципиальная разница. драка это всегда вина тех, кто лезет драться, а не того, к кому лезут. эта атмосфера заслуга ваша и таких как вы. например гудлузера, который в комментариях к тексту ни в чем не повинного автора написал «у вас от жары крыша поехала». это он первым нарушил правила хорошего тона, о которых вы тут толкуете. а если комментатор позволил себе перейти границы в отношении моего автора, то я позволю себе перейти границы в отношении комментатора. понятно? или это слишком сложно для вашего понимания? Можете попробовать непредвзято оценить этот текст, но я не думаю, что у вас получится. поверьте мне, у меня богатый опыт, я могу отличить человека, которому не нравится текст, от человека, которому не нравится автор. первый сегодня согласен, завтра нет, а второй не согласен всегда.
Если вы считаете, что моих извинений недостаточно, поясните, пожалуйста, что ещё я должен сделать, чтобы исправить свою ошибку.

Вы ошибаетесь, у меня нет отноения к автору. Я вообще не уверен на 100%, что вы реально существуете в природе, а не являетесь реализацией коллективного бессознательного. Моя грубость по отношению к добрейшему и скромнейшему Тиму -- это вообще единственный случай, когда я апеллировал к автору, и я ещё раз признаю, что был неправ. Во всех остальных случаях я апеллировал только к тексту. Если я был при этом не согласен всегда, значит, я просто был не согласен всегда. Приязнь или неприязнь к автору тут не при чём.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Nota_bene
Это очень удобная позиция списывать то, что не хочется слышать, на личную неприязнь, но я говорю не о Вашей личности, а о Вашей манере общения и атмосфере на сайте, которую она задает. На фоне этой атмосферы морализаторство, которому Вы здесь предавались в отношении гудлузера, смотрится либо смешно, либо цинично. Не хотите оценок в отношении себя, не позволяйте их в отношении других – простое правило хорошего тона, оно Вам знакомо? Конкретно по этому материалу мне тоже есть что сказать, но поскольку мое мнение изначально предвзято и пропитано неприязнью), не стоит и начинать, не так ли?)
вы пропустили главную мысль в моем предыдущем сообщении, что еще раз меня убедило, что вы слышите только то, что хотите услышать. повторяю – я не нападаю, я защищаюсь. принципиальная разница. драка это всегда вина тех, кто лезет драться, а не того, к кому лезут. эта атмосфера заслуга ваша и таких как вы. например гудлузера, который в комментариях к тексту ни в чем не повинного автора написал «у вас от жары крыша поехала». это он первым нарушил правила хорошего тона, о которых вы тут толкуете. а если комментатор позволил себе перейти границы в отношении моего автора, то я позволю себе перейти границы в отношении комментатора. понятно? или это слишком сложно для вашего понимания?

Можете попробовать непредвзято оценить этот текст, но я не думаю, что у вас получится. поверьте мне, у меня богатый опыт, я могу отличить человека, которому не нравится текст, от человека, которому не нравится автор. первый сегодня согласен, завтра нет, а второй не согласен всегда.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
а верх даже не знаю чего - это не уметь отличать защиту от нападения) я слова плохого не скажу первой, пока не трогают меня или кого-то мне симпатичного. может вы мне предложите вторую щеку подставить?) ваша цель сейчас, будем откровенны, не сделать критическое замечание по делу, а выразить свою неприязнь, а неприязнь, как любая эмоция, автоматически лишает вас возможности быть объективной.
Это очень удобная позиция списывать то, что не хочется слышать, на личную неприязнь, но я говорю не о Вашей личности, а о Вашей манере общения и атмосфере на сайте, которую она задает. На фоне этой атмосферы морализаторство, которому Вы здесь предавались в отношении гудлузера, смотрится либо смешно, либо цинично. Не хотите оценок в отношении себя, не позволяйте их в отношении других – простое правило хорошего тона, оно Вам знакомо?

Конкретно по этому материалу мне тоже есть что сказать, но поскольку мое мнение изначально предвзято и пропитано неприязнью), не стоит и начинать, не так ли?)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Nota_bene
Цитата: «все с вами ясно» С Вами тоже. Это просто верх цинизма, когда автор, позволяющий себе довольно регулярно хамить в текстах и комментариях, читает кому-то мораль, призывая к доброжелательности. Да, критиканы есть и будут, не без этого, но Вы начните с себя, как советуют психологи, может тогда и вокруг что-то изменится к лучшему? Лично Вы используете свое право писать всё, что Вам вздумается, и так, как Вам хочется, так имейте мужество выслушать претензии читателей – как правых, так и не очень, тем более что многие из них понимают теннис как минимум не хуже «официальных» авторов спортс.ру, и это хорошо, что предвзятости и нелепости, которыми грешат местные тексты, хотя бы не остаются без внимания.
а верх даже не знаю чего - это не уметь отличать защиту от нападения) я слова плохого не скажу первой, пока не трогают меня или кого-то мне симпатичного. может вы мне предложите вторую щеку подставить?) ваша цель сейчас, будем откровенны, не сделать критическое замечание по делу, а выразить свою неприязнь, а неприязнь, как любая эмоция, автоматически лишает вас возможности быть объективной.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Mish
ест разный роуковадители и хорошии и плохии я вас подержаваю что нада обшятса с учясниками сайта и не седет проста и писат стати . но пачему их нада обзыват толка я не пайму
так пусть не наезжают на меня, тогда я обзываться не буду)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Пользователь заблокирован
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
а почему вы думаете, что его физические кондиции не начнут улучшаться? и контрольный вопрос - а вы пробовали быть согласным со штатными авторами раздела?) а то я за вами наблюдаю, у вас как будто позиция - ничего хорошо авторам не говорить, а иногда вы откровенно хамите. если вы согласны не дай бог, вы просто молчите, но если есть возможность за что-то зацепиться, вы ее не упустите. вы кстати не один такой, и я не пойму откуда это. все тут рассуждают про объективность, но объективность это замечать достоинства и недостатки невзирая на лица. иногда правы бывают даже представьте себе авторы спортс.ру, потому что все иногда бывают правы, даже наш местный Доктор. откуда столько злобы я не пойму, почему так сложно быть доброжелательным? Что например вам плохого сделал Тим, добрейший и скромнейший человек, что вы ему вчера такие слова неприятные говорили, что у него от жары крыша поехала. неужели нельзя выражать свое несогласие в уважительной и корректной форме?
Ксения ДОКТОР это кто, вы имейте ввиду БУКВАРЯ.....
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ goodloser
Помилуйте, какая злоба, нет у меня никакой злобы, разве что ехидничаю иногда. Зачем писать, что я согласен с автором? Автору положено по делу писать. А вот когда автор глупости или банальности пишет -- другое дело. Честное слово, и того, и другого в теннисном разделе хватает. С крышей был неправ, наверно, и на меня жара подействовала. Приношу добрейшему и скромнейшему Тиму свои искренние извинения. Не в качестве оправдания, но как объяснение, очень не люблю, когда на игроков наезжают не по делу. Прежде, чем обвинять Шарапову в отсутствии бойцовских качеств, хорошо бы десять раз подумать, нет ли других причин такого результата финала в Стэнфорде. С чего бы физическим кондициям Федерера начать улучшаться? Он готовился к американской серии, возможно, сидел на сборе. У него могла накопиться усталость, если он из-под нагрузки, но тогда бы это проявлялось с первого сета. Если он быстро устаёт уже по ходу матча, то это говорит о недостатке аэробной выносливости. В ходе серии турниров этот недостаток может только усилиться.
все с вами ясно
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Это с такоой-то игрой, как во втором и третьем сете против Бердыха, Федерер на подъёме? А на спаде он что, вообще по мячу не попадает?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Пользователь заблокирован
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Ксения так нельзя. Вы же редактор, а не тысячный пользователь сайта. Не важно кто прав и кто виноват, но Вам разговаривать в таком тоне и устраивать базарные склоки уже даже не в своем блоге не по статусу – это прежде всего Ваша работа. В каждом монастыре свои порядки…у кого хохлома вместо икон, а у кого-то граффити, но то что здесь - это уже не порядок, а срач в общественном месте..причем настоятелем монастыря
Здравствуйте!

Вы не правы, не сравнивайте Ваш форум с нашим, на Вашем форуме «Berdychu не желают сдохнуть», Nadala не называют «бабуином» и прочими «красивыми эпитетами», но дело даже не в этом, у Вас на форуме люди добрее и умеют слушать друг-друга, независимо кто за кого болеет.

Почему так, однозначного ответа у меня нет, но скорее всего;
1) у Вас на форуме поменьше «БАДМИНТОНИСТОВ».
2) У Вас на форуме люди которые никогда не держали в руках ракетку, но которые дружны с «GOOGLOM» не считают себя Ольгой Морозовой и Bodo.....

«С волками жить - по-волчьи выть» и потому я на все 100% на стороне Ксении, даже несмотря на то, что она как Вы сказали не «тысячный пользователь сайта», а редактор.....

Я понимаю Вам трудно это понять, но постараться стоит.....
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
свидетельство подъема это первый сет, а второй и третий свидетельство того, что путь только начат. что тут непонятного? вам всегда надо с ног на голову перевернуть. вы для разнообразия хоть раз написали бы «а вот тут я с автором согласен». или «не согласен» это ваше жизненное кредо? тогда вам можно только посочувствовать
Я иногда пишу, что я согласен с автором. Вот, например http://www.sports.ru/tribuna/blogs/tennismag/103217.html?comments=1#comments
Я и сейчас согласен с вами, женское сочувствие мне очень необходимо.

Что касается Федерера, то после первого сета его скорость стала так быстро падать, что это явно говорит о плохой физической форме. При таких физических кондициях не до подъёма.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Mish
ест разный роуковадители и хорошии и плохии я вас подержаваю что нада обшятса с учясниками сайта и не седет проста и писат стати . но пачему их нада обзыват толка я не пайму
Миш, а почему бы не сказать тоже самое своим «подругам»?! Я вчера читал эту «беседу» и Ксения по сравнению с ними была максимально вежлива! И я бы посмотрел как бы ты не реагировал на ту писанину которую вчера утроили «змеи», если бы это было в твой адрес или в адрес приятных тебе людей!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ксения так нельзя. Вы же редактор, а не тысячный пользователь сайта. Не важно кто прав и кто виноват, но Вам разговаривать в таком тоне и устраивать базарные склоки уже даже не в своем блоге не по статусу – это прежде всего Ваша работа. В каждом монастыре свои порядки…у кого хохлома вместо икон, а у кого-то граффити, но то что здесь - это уже не порядок, а срач в общественном месте..причем настоятелем монастыря
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ксения так нельзя. Вы же редактор, а не тысячный пользователь сайта. Не важно кто прав и кто виноват, но Вам разговаривать в таком тоне и устраивать базарные склоки уже даже не в своем блоге не по статусу – это прежде всего Ваша работа. В каждом монастыре свои порядки…у кого хохлома вместо икон, а у кого-то граффити, но то что здесь - это уже не порядок, а срач в общественном месте..причем настоятелем монастыря
я понимаю, что вы хотите сказать. но это называется ходить со своим уставом в чужой монастырь) у вас есть свое представление о том, каким должен быть руководитель, важным, степенным, далеким от народа и так далее, что положено по статусу, а что нет. у меня совсем другие представления об этом. я не хочу быть важной, этаким местным божком, молчаливо сидящим где-то вверху на облаке. я хочу быть на равных с посетителями этого сайта, и не понимаю почему это плохо. я бы даже начала вам объяснять, почему это хорошо и вообще перспективно именно в интернете, но не буду. вы главное поймите - то что я вам, допустим, не нравлюсь, это не моя проблема, а ваша, потому что вы меня сверяете с каким-то своим личным идеальным образцом, который для меня образцом не является. вы не одиноки в своем мнении, я тоже не одинока в своем. я не хочу вам и всем прочим навязывать свое видение, я просто хочу чтобы меня оставили в покое и перестали навязывать свое.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Господи, кто говорит о вежливости и коректности, «очевидное невероятное этого сайта», человек который обшается с DEBILNYM BUKVARYOM для меня DEBIL в квадрате....

Что ты знаешь о теннисе, думаю только одно мастурбировать на фотографиях Federera, тут oднозначно ты впереди планеты всей....
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
С самого начала блога Ксении читаю ее блог и вообще постоянно посещаю спортс.ру. Есть друзья-знакомые увлекающиеся тенисом. Мы никогда не пишем комменты, хотя лично я иногда их читаю. Прочла эту дискуссию и очень захотелось поддержать Ксению, а то последнее время очень много пишут негатива в ее адрес. Ксения, действительно, большинство просто читают. У меня сложилось впечатление, что в основном те кто пишут - люди очень критично к жизни настроенные, постоянно оскорбляют друг друга, в не зависимости от тенисных пристрастий, и вообще имеют особую склонность настойчиво кому- то что-то доказывать. Пример тому, местные баталии между болельшиками Надаля и Федерера, и вся нелепость доказывания друг другу, кто из этих тенисистов лучше. Они то и являются в основном авторами коментариев и естественно, в силу своих уже сказанных наклонностей указывают другим на их глупость, недалекость, непрофессиональность и прочее, прочее, было бы желание, а указать найдется на что. Причем эти люди это все пишут в полной уверенности в истинности выбранного пути, как фанатики, с пеной у рта доказывая свою правоту. И сколько бы Вы, Ксения, им не объясняли, думаю Вы и сами понимаете, это бесполезно. Но таких действительно очень мало, как Вы верно заметили, Ваши читатели комментариев не оставляют.
Раз уж решилась тут написать, хочу добавить, что мне очень нравиться Ваш стиль изложения, особенно в блоге. То, что Вы уделяете много внимания именно психологии тениса и тенисных отношений - это здорово, интересно и очень увлекательно. Всегда нравились комментарий А. Дмитриевой именно потому, что она тоже постоянно рассказывает не только о чисто технической стороне тениса, но и о человеческих его нюансах, что не менее интересно. Тема «героя» по жизни вообще, и в тенисе в частности мне очень близка. Не знаю, читали ли Вы Кастаньеду, Кэмпбелла и других авторов, которые пишут про «путь героя», «борьбу тени с маской» и тому подобное, но говорите Вы именно об этом (в том же духе и ключе) и это вообще необычно для спорта и невероятно интересно. Очень Вас прошу, не слушайте здешних «комментаторов», не дай бог Ваше начальство поведется на эти разговоры и будет Вас прессинговать, продолжайте в том же духе, идите своим путем, очень многим нравятся Ваши заметки.
От души желаю всем обрести мир в душе и просто наслаждаться тенисом, а не выяснять отношения.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Nota_bene права на 100%. Респект. Подписываюсь под каждым словом. Это по сути высказываний.
Что касается формы, то даже в этом «обмене мнениями» она остается предельно вежливой и корректной, в то время как ее оппонентка привычно скатывается на тон базарной торговки. Показательно, что в высказываниях последней непременно звучит сортирно-фекальная лексика, без которой не обходится ни один «процесс самозащиты» г-жи Витряк. Достаточно вспомнить ответ Гесту про красивый заборчик.

Человек, не уважающий себя и не уважающий свою аудиторию, никогда не получит уважения и доброжелательного отношения со стороны этой самой аудитории.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Mish
но я как то это не заметиль что она была максимально вежлива а вабше падее вам что до этого а
Я сказал максимальна вежлива в данной ситуации. Зато змейки вчера не скупились на выражения показав себя во все «красе», некоторые до сих пор выделяют это из себя!\
Просто то что вчера коснулась вчера Ксению, касалось не одного пользователя этого сайта в том числе и меня!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
А-а-а-й, за ошибку простите, шансОв, конечно,(тороплюсь)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий