• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • Зверев о судейской ошибке в финале РГ: «Если бы я сделал тот брейк, то у меня были бы шансы цепляться за подачу Алькараса в следующих геймах»
70

Зверев о судейской ошибке в финале РГ: «Если бы я сделал тот брейк, то у меня были бы шансы цепляться за подачу Алькараса в следующих геймах»

Александр Зверев прокомментировал судейскую ошибку в финале «Ролан Гаррос».

При счете 6:3, 2:6, 5:7, 6:1, 2:1 15:40 Карлос Алькарас допустил двойную ошибку, но судья Рене Лихтенштайн спустился с вышки, посмотрел отметку и заявил, что аута не было.

– Я чувствую, что сделал все что мог. В пятом сете были моменты, когда мне не повезло. Я слышал, что при 2:1 на второй подаче мяч был в ауте. Это показал Hawk-Eye. Если бы я сделал тот брейк, то у меня были бы шансы цепляться за его подачу в следующих геймах. И, возможно, пятый сет сложился бы по-другому.

Но что есть, то есть. Он играл потрясающе. В четвертом и пятом сетах он играл лучше меня. Это факт. Мне кажется, в этом финале я отдал всего себя. На US Open я как бы сам отдал матч. Здесь было немного по-другому.

– Вы упомянули вторую подачу на брейк-пойнте при счете 1:2. Насколько вас расстраивает то, что система Hawk-Eye Live появится здесь только в следующем году? Ведь если бы она работала уже сейчас, вы бы выиграли тот гейм. Знаю, что сейчас это вряд ли способно утешить.

– В пятом сете есть разница между счетом 2:2 или 1:3. Это решающая разница. 

Да, это разочаровывает, но что есть, то есть. Судьи допускают ошибки. Они тоже люди, и это нормально. Но, конечно, в такой ситуации хочется, чтобы не было ошибок.

Алькарасу в финале «Ролан Гаррос» помог судья. Его решение изменило динамику матча

70 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Максимально адекватный комментарий... Жаль что судья ошибся и оставил место домыслам, даже малейшим.
Ошибка, если она была, действительно носит фатальный характер, но давайте сохранять объективность.
У тебя большую часть матча подача 70-80%. На грунте. В то же время соперник основную часть встречи анфорсит со всех коронных ударов и % его подачи колеблется от сета к сету 50-60.
Но почему-то именно ты за целый сет не в состоянии взять ни единой своей и именно тебя брейкуют 9 раз. Ты пускаешь соперника в игру, начинаешь играть вторым номером, позволяя оппоненту разыграться, а затем у тебя и вовсе кончается бензин, в результате чего игровое преимущество Алькараса в пятом сете заметно невооружённым взглядом.
Если на качелях Уимблдона исход действительно определил «джокосмэш», то тут бы не с двумя брейками выиграл Алькарас, так с одним, либо на супертайбреке, который вообще не представляю, как бы Зверев утащил у Алькараса.
Ошибка, если она была, действительно носит фатальный характер, но давайте сохранять объективность. У тебя большую часть матча подача 70-80%. На грунте. В то же время соперник основную часть встречи анфорсит со всех коронных ударов и % его подачи колеблется от сета к сету 50-60. Но почему-то именно ты за целый сет не в состоянии взять ни единой своей и именно тебя брейкуют 9 раз. Ты пускаешь соперника в игру, начинаешь играть вторым номером, позволяя оппоненту разыграться, а затем у тебя и вовсе кончается бензин, в результате чего игровое преимущество Алькараса в пятом сете заметно невооружённым взглядом. Если на качелях Уимблдона исход действительно определил «джокосмэш», то тут бы не с двумя брейками выиграл Алькарас, так с одним, либо на супертайбреке, который вообще не представляю, как бы Зверев утащил у Алькараса.
Ну как бы не защищая Зверева скажу так что эмоциональное состояние тоже много значит. В пятом сете если бы сделал этот брейк то счет стал бы 2-2 и было бы легче думаю дальше подавать . Во втором сете он проигрывая сделал брейк и еще один взяв сет. Так что ошибка судьи здесь как бы то ни было сыграло решающую роль
Не факт, что Hawk-Eye на грунте при таком маленьком расхождении показывает корректно скользящий мяч
Ответ Stas Salesov
Не факт, что Hawk-Eye на грунте при таком маленьком расхождении показывает корректно скользящий мяч
Так же будут бегать руками махать
Ответ ugmyanswer
Так же будут бегать руками махать
Далеко ходить не надо, Остапенко постоянно ругается с этой системой) Будут тыкать в след и вопить, что неправильно рассчитано, вот же я своими глазами все вижу.
В общем, сложно с грунтом, Хоу-Каю там нужна постоянная калибровка, чтобы учесть подвижность покрытия при своих расчетах, доверять безоговорочно не получится, а значит, можно оспаривать, ведь явные метки остаются
этот отпечаток не дает полного представления. на грунте может быть след на линии вне геометрии на компьютере
Ответ nick-basil
этот отпечаток не дает полного представления. на грунте может быть след на линии вне геометрии на компьютере
> линейная + хоук-ай
> рассуждения про геометрию
Ответ revodrok
> линейная + хоук-ай > рассуждения про геометрию
да минусуйте, сколько угодно, всё на скрине
Чувак в 5 сете на прямых ногах стоял. Какие шансы? Где он там цеплялся? Сашко, молодец, но нет. Надо еще тренироваться. И женщин не бить.
Ответ Anton Kiryushkin
Чувак в 5 сете на прямых ногах стоял. Какие шансы? Где он там цеплялся? Сашко, молодец, но нет. Надо еще тренироваться. И женщин не бить.
какие шансы? например, мешок брейк-поинтов в пятом сете
Ответ revodrok
какие шансы? например, мешок брейк-поинтов в пятом сете
На прямых ногах их не отыграешь. А сокрушаться, что оппонент не дал их реализовать, как-то уж совсем не зрело.
можно писать и говорить, что угодно. но когда игрока лишают ответного брейка в пятом сете в ситуации, когда соперник нащупал игру, а его ещё и трибуны гонят — полный кал. психологически это влияет очень сильно

судья явно помог Алькарасу
Ответ revodrok
можно писать и говорить, что угодно. но когда игрока лишают ответного брейка в пятом сете в ситуации, когда соперник нащупал игру, а его ещё и трибуны гонят — полный кал. психологически это влияет очень сильно судья явно помог Алькарасу
Вот тут полностью согласен. Большинство тут пишет, да ладно он и так бы проиграл всё ровно. Но счет стал бы 2-2, а не 3-1 и не факт что уже Карлос бы не стал нервничать. Так что это очень серьёзная ошибка и за такое судья должен как минимум быть отстранён от дальнейшего судейства таких матчей.
А почему нельзя сделать hawk eye без линейных, вся эта беготня с вышки - прошлый век
Саша с пониманием отнёсся к ошибке судьи после матча, но во время игры это сказалось. И спор с судьёй вывел его из равновесия.
С какой стати эпизод однозначно определён как судейская ошибка? Если Hawk Eye или FoxTenn показывают аут, это вовсе не стопроцентно означает, что аут действительно был. Электронные системы тоже иногда ошибаются. По следу определение аута точнее.
Ответ goodloser
С какой стати эпизод однозначно определён как судейская ошибка? Если Hawk Eye или FoxTenn показывают аут, это вовсе не стопроцентно означает, что аут действительно был. Электронные системы тоже иногда ошибаются. По следу определение аута точнее.
🤣
Ответ goodloser
С какой стати эпизод однозначно определён как судейская ошибка? Если Hawk Eye или FoxTenn показывают аут, это вовсе не стопроцентно означает, что аут действительно был. Электронные системы тоже иногда ошибаются. По следу определение аута точнее.
Так след и показывает чёткий пробел между следом и линией. Как ни крути- аут
Судья на корте просвета не увидел, поэтому диспут по-прежнему открыт, что точнее - след на корте или Хоукай, который тоже может ошибаться, по идее - след точнее - это факт, который видно своими глазами...

Но чтобы не допускать споров и разночтений во время игры, лучше ввести Хоукай и все ему будут следовать и перестанут спорить...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем