invector

Тут вопрос упирается в то, можно ли привести каких-то альтернативых игроков, в том же поколении. Серхио Рамос был хорош, но он не единственный такой хороший защитник и нельзя назвать его однозначно лучшим защитником поколения. Игроков, которых можно сравнить с Месси по уровню, в похожем амплуа, нет (разве что CR, с большой натяжкой). Есть те, кто блистали моментами, но никто не был настолько стабилен.
Конечно, важно еще то, что работа защитника в принципе неброская. Сколько бы он отборов ни сделал, это будет не очень заметно со стороны. Поэтому и великим игроком даже отличного защитника не назовут, никогда. Но все же, если Рамоса брать, что, он реально уникален, на уровне Месси в своем амплуа? Я его статистику не смотрел, но сходу так не кажется.

У нас, к сожалению, не принято поддерживать собственную страну. Когда тебе со всех утюгов рассказывают много раз по-разному, какая Россия плохая, у людей уже стадный инстинкт формируется на осуждение и ненависть

Я как-то сознательно голодал 4 дня на воде, и ничего плохого со мной не произошло, состояние было отличное. И вес, конечно же, не возвращается, если аккуратно из голодания выходить (есть хочется очень мало).
Хотелось бы, если озвучиваются такие радикальные утверждения про вред голодания, какие-то ссылки на pubmed увидеть, есть приличные исследования? Понимаю, что это неподходящее место для этого, ссылки, наверное, запрещены. Тебя не смущает, что очень многие долгожители подчеркивают то, что они очень мало едят?
Ты просто попытался сумничать, при этом, скорее всего, ничего ты по данному вопросу не знаешь и опыта соответствующего у тебя нет.
Я тебе как минимум 2 аргумента против могу привести, даже без всяких ссылок на исследования:
1. У нашего организма есть механизм обратной связи, который тебе явным образом демонстрирует, что ты творишь с ним нехорошие вещи. Если тебе организм на протяжении нескольких дней через твои ощущения передает, что у него все хорошо, при этом ты не принимаешь наркотические вещества, значит, ему действительно хорошо. Если естественная реакция организма - голод - не ощущаетвся вообще, значит, его все более чем устраивает. Надо на это ориентироваться в первую очередь, а вовсе даже не на любые научные исследования, не учитывающие индивидуальные особенности людей. То, что наш организм за тысячетелетия научился нам передавать реакцию, что ему хреново - тут уж, извини, у меня сомнений нет.
2. Средний человек, опять же, столетиями и даже тысячелетиями приучался к тому, что у него нет еды. Потому что не всегда ее можно было достать. Ты считаешь, что последние 50-100 лет халявы и изобилия в мире золотого миллиарды что-то меняют? Нет, наш организм очень хорошо адаптирован к недостатку питания (и наоборот: очень, очень плохо адаптирован к его избытку, потому что этот избыток проявился не так давно).
В конце концов, ладно бы еще сказать, что экстремальное голодание вредно (я согласен, что золотая середина с умеренным питанием - это лучший вариант, а голодание - это скорее про единичные эксперименты). Но ты бы хоть отметил, что подавляющее большинство современных людей переедают. Соль, сахар, абсолютно неоптимальный БЖУ с преобладанием жиров и углеводов. Ну давайте не голодать, давайте вместо этого жрать все подряд, бесконтрольно. Вот эти вот реакции насчет голодания и весогонок вызывают наибольшее удивление: ну с чего вы решили, что ваши дежурные трапезы хоть чем-то лучше для ваших органов и вашего долголетия? Что вы едите каждый день? С этого надо начинать, а не с разговора про риски голодания.
Я имею в виду, что в нынешних условиях массового пережирания (я, конечно, говорю о т.н. странах развитого мира) уж явно не голодание несет в себе серьезные риски для здоровья населения. Мало практикующих, не так много исследований, это ведь не проблема ожирения. Вот когда все начнут массово голодать, тогда и будут какие-то основания жестко утверждать, что не надо в и эту крайность бросаться, тоже. А пока все бросаются в крайность с изнашиванинем своего организма килограммами еду, которые ему не требуются.