Гуго Капет: комментарии

Мы (Локо) сейчас настолько плохи, что видеть нас в котировках на чемпионство даже абсурдно. С другой стороны - попасть в этот список уже победа, первая в сезоне)

Забыл еще написать - с любопытством слушаю Гришина и Тихонова. На мой взгляд Гришин незаслуженно в конце рейтинга. Тихонов был моим открытием, когда впервые услышал, мне нравятся его комментарии.

Я могу прокомментировать лишь тех, кого слушаю. А слушаю из списка не всех, т.к. студию стараюсь смотреть когда играет Локо (а в ней чаще всего одни и те же), а студии матчей других топов - не всегда.
Сенников. Я бы не сказал, что он много говорит о Семине и своем времени, как-то не замечал. Мне кажется обычно если и говорит, то только когда его спрашивает ведущий. Сенников спокойный и рассудительный эксперт, которому да, для экрана не хватает харизмы. Говорит обычно по делу. Не знаю какое место должен занимать, но для меня он точно выше например Пименова.
Мне нравится Портнягин. У него часто по делу и в меру критики. Говорит живо, слушать интересно.
Хвалят Радимова, но мне он не заходит. На мой вкус резкость и эмоциональность у него превалируют. Такой антипод Сенникова.
Нравится Григорян. С интересом всегда можно послушать, но иногда мне кажется, что ему тяжело говорить чисто физически)
Аршавин - наверное справедливо на 1 месте. Но сказать, что он безоговорочный лидер для меня не могу. Нравится, что он говорит как есть, но иногда я ловлю себя на мысли, что его прямота и некоторая резкость суждений - подыгрывание публике. Ну или своему образу.
P.S. В тексте есть фотка студии с Черданцевым. Обычно я ее не смотрю. Не знаю, там еще есть эта весьма странная традиция показывать оценки матчу на телефонах?

Конечно, раз кризис в клубе - надо валить... конодоп

Надеюсь отцу окажут самую лучшую медицинскую помощь, вылечат и поставят на ноги. А потом - посадят. Лет так на дцать.

Можно лишь искренне порадоваться за Есению и пожелать, чтобы в США у нее все сложилось.
У нас либо не пишут, либо стыдливо обходятся фразами "уехала несколько лет назад", а уехала семья осенью 2022 года. И молодцы.

Как историк, связанный в некоторой степени исследованиями с этим ученым скажу, что Ю.В. Кнорозов принадлежит к редкому числу ученых историков, которым на защите кандидатской диссертации присвоили сразу и докторскую степень. Иногда можно встретить информацию, что Кнорозов получи сразу степень доктора наук, минуя кандидата, это не так - ему присвоили степень кандидата и сразу же - степень доктора.
Кому интересно почитать о Кнорозове - о нем вышло две объёмные монографии. Первая принадлежит перу Г.Г. Ершовой "Последний гений ХХ века. Юрий Кнорозов. Судьба ученого". В силу разных причин Ершова не в ладах в его наследниками, поэтому Анна Маслова ее даже не упомянула, хотя исследование заслуживает интереса. Вторая - упомянутой М.Ф. Альбедиль: "Юрий Валентинович Кнорозов: наука без границ". Ершова в фокусируется в основном на биографии своего учителя, Альбедиль - упор на исследованиях и методах историка.
P.S. На просторах интернета можно встретить забавную подпись к известной фотографии Кнорозова с котом:
- Перед нами известный историк и лингвист Ю.В. Кнорозов, расшифровавший письменность Майя.
- Это понятно. А что за мужик его держит?

Мне плевать за кого выступает сын Плющенко (возможно за Азербайджан это даже хорошо - не будет в российской сборной занимать чье-то место), и плевать что думает Плющенко об уровне внутренних стартов. Что реально раздражает - это его заявки на гранты, которые раньше даже давали.
Во первых,, Плющенко известное, медийное лицо, которое еще и бизнесом занимается. У тебя нет 24 млн на свои шоу? Не верю. А если нет, Плющенко гораздо легче их найти, чем другим. Во-вторых - это вытекает из первого - получение грантов Плющенко означает, что эти гранты не дадут другим, рядовым соискателям. Которые, в отличие от известного спортсмена, вряд ли найдут деньги на свои проекты. Грантовые деньги для них - единственное, что их может поддержать. Бизнесменам не нужны кошечки, собачки и различные хосписы. Им неинтересно помогать больным и старикам. Поэтому когда в гранты влезают всякие Плющенки и прочие спортсмены миллионеры - просто выбешивает.

Предлагаю во избежание многочисленных "нелестных изображений" показывать только начало разбега спортсменки и награждение. Ну и таблицу общую, чтобы понимать кто какое место заняла.

Ну раз вы задали прямой вопрос - я отвечу (хоть кто-то ответил по тексту, а не потому, кто лучше). Жду ли я разбора тактики и прочего от Лукомского - да, жду! Просто потому, что он приучил к этому. Зайду даже с другой стороны. Это несколько шире, но все же - есть такое понятие как репутация. Она нарабатывается годами. Она может нравится, может не нравится - но ты для СЕБЯ (говорю сугубо от своего имени) ее выработал. Я всегда примерно знаю, как примерно напишет уже упомянутый Чернявский. Я всегда знаю, как примерно напишет Лукомский. И когда я вижу, что текст Лукомского, в котором минимум аргументации - для меня это странно. Странно в контексте всей предыдущей работы Вадима. Да, я на самом деле ждал увидеть, почему (когда и где и прочее) конкретно Роналду пошел вниз. Более глубокого анализа. И не потому, что Роналду мне как-то нравится (нет), а потому, что это один выдающихся игроков нашего времени. Лучше он или хуже Месси - мне вообще плевать, мне хотелось почитать именно про него, раз тема была заявлена. Но я не прочитал. И дело не в том, чтобы показал нарциссизм, а в аргументации.
Вам кажется мой комментарий пустой - вполне имеете право так думать, и, возможно, для себя вы правы. Но я рядовой болельщик, я лишь высказываю свое мнение. Вы не отказываете аналитику Лукомскому на простой эмоциональный пост, но отказываете в этом простому болельщику. Странно. Будьте последовательны. P.S. Я вам, кстати, плюс поставил, т.к. не считаю разные точки зрения на текст чем-то зазорным.