Гуго Капет: комментарии

Как историк вынужден вас расстроить - почти все вами написанное неправда. Во-первых, Эхнатон (Аменхотеп IV) правил в XIV веке до н.э. (конкретная датировка правления разнится - от Манефона до современных исследователей) Во-вторых, атонизм (т.е. то, о чем писали вы - введение единого бога Атона) - дискуссионный вопрос. Есть разные точки зрения на то, является ли это моно или политеизмом. В третьих - никаких египетских молитв времен Эхнатона, напоминающих христианские псалмы, историки не находили. Кто-то выдал желаемое за действительное и эту байку до сих можно встретить на просторах интернета.

Хочется спросить этого самого Романова - о каких крайностях в своих извинениях он говорит? Не крайностью было бы, если бы заявил "Женщины могут судить товарищеский матч Иран-Ангола? И что значит не лучшая формулировка?
Вчера этот балван высказался четко и ясно - женщина имеет право работать на чемпионатах мира, если проходит более жесткое сито отбора. Как и женщины-водители. Уж простите (возможно в своем "простите" Романов и видит крайность). В этом мнении нет оттенков, крайностей или неправильных формулировок. Все конкретно. А вот что неконкретно - это сегодняшние "извинения" - человек написал о чем угодно, только не о сути - потоки негатива в интернете, какие-то крайности, прекрасные девушки на Матч ТВ...
А что, все-таки, с женщинами на поле и за рулем?

На удивление неплохой комментатор на областном кубке. Чувствуется, что речь поставлена и ему комфортно перед микрофоном. На месте Матча или Окко я бы присмотрелся к нему.

Если что, в 1986 году Игорь Беланов получил Золотой мяч. Но, видимо, он не потрясающий футболист и не выступал на уровне лучших.

Мне кажется, в данном случае играет роль не столько переосмысление подхода, сколько сам Норрис... Он сам и то что он делает не вызывает отторжения. Но потому что он не харизматик, нет в нем огня! За последние десятилетия он, наверное, самый невзрачный чемпион. Все вроде хорошо - и побеждает когда может, и правильные слова говорит и в скандалах не замечен, но искры нет. И отношение, как кажется, к нему такое же - Норрис говорит о психологах? Молодец, что там дальше будем обсуждать? Есть ли эффект от такой подхода? Честно говоря не факт. Хэмильтон с таким напором боролся с расизмом, что получал обратный эффект, однако и отсутствие какого-либо напора, как у Норриса, вряд ли приводит к нужному результату.
P.S. 1. Я уважительно отношусь к Норрису, считаю его титул справедливым. Я говорю лишь о характере. 2. Работа с психологическими проблемами тоже важна.

В этом сезоне статистика на стороне Антонелли - если пилот одержал в сезоне 4 победы подряд, он всегда становился чемпионом. Еще ни разу не было исключений. Был сезон, 2016, кода 2 пилота одержали по 4 победы подряд (Хэмильтон сделал это даже дважды), но чемпионом в любом случае стал пилот, их одержавший. Поэтому пока (пока) статистика и история на стороне Антонелли.

Все хорошо, только причем тут журналистика? Журналистика, как любая профессия, имеет некоторые стандарты, которых должен придерживаться выучившийся на нее человек. Глеб Чернявский пишет лишь о Спартаке и абсолютно необъективен, поэтому к журналистике его работа не имеет никакого отношения. Человек любит Спартак и о нем пишет, вот и все. Не более.

Есть люди, которые извиняются искренне, они и в самом деле сожалеют о случившемся. Есть люди, которые извиняются "Уважаемая Елена, кхе кхе меня пожалуйста". А есть люди, как Губерниев - им что матом покрыть человека, что извинится, что снова покрыть - труда не составляет. Разницы что летит изо рта - нет. Ничего извинения Губерниева не стоят. Правда и адресат извинений еще тот, стоят друг друга.

Спасибо за комментарий, однако я прекрасно знаю статистику. И даже 3 ЛЧ у немногих. Я писал о другом - Гвардиола выдающийся футбольный тактик, и несмотря на то, что он взял лишь 3 ЛЧ, его команды все равно были грозной силой. И в первую очередь, благодаря ему самому. Смысл в этом, а не в том, что ЛЧ у него мало.

Скажу банальность, Гвардиола - выдающийся тренер. Однако среди тех выдающихся тренеров, которых я видел воочию (Мауриньо, Анчелотти, Клопп и другие) Гвардиола единственный, которого я, скажем так, побаивался как болельщик (я никогда не болел за его команды). Т.е. одна лишь фигура тренера уже добавляла грозности команде. Хотя, казалось бы, за 18 лет он выиграл лишь 3 Лиги чемпионов.