Кулак Дружбы: комментарии

Осилил.
Бразилия для Милана - это Леонардо, Брайда не при чём.
Автор не видит разницы между Миланом Анчелотти, Леонардо и Аллегри, и Ювентусом Конте и Аллегри? Тут что-то объяснять не имеет смысла. Это на уровне: футбол за 100 совсем не изменился, по полю бегают 10 игроков, а ещё один стоит в воротах.
Трансферы показательны к моему предыдущему комменту: в первые 3 сезона Аллегри приобетено 8! человек, способных играть в опорной зоне (пусть с разной долей успеха), за последние 2 сезона - 4, из которых для опорной зоны годятся мёртвый Эссьен и неиграющий Ван Гинкел. При этом речь идёт об усилении позиций нападения и защиты. Рука/лицо. О чём тут можно говорить?
Ну и финал просто сказка)) Всё плохо или всё хорошо - потому что Пирло!)) Гениально, на уровне лучшего блога об итальянском футболе на сайте)) Почему бы автору не разобрать "успехи" Италии на последних двух ЧМ и ЧЕ с Пирло в составе?))

Не читая текста, у Милана две проблемы.
1 - Берлускони. Все проблемы команды в эпоху его правления инициированы им самим. Самые значимые: 1996-й год и 2012-й, который мы сечас наблюдаем. В 1996 он решил, что футбол Капелло уныл и скучен, достаточно купить класных игроков, и команда будет играть сама по себе, исполняя его пожелания. 10-е и 11-е места подряд немного привели его в чувства, и потом потребовалось 5 лет, чтобы вернуть Милан на былые позиции. В 2012-м история повторилась, только всё отличие в том, что сейчас у него нет денег, поэтому максимум о чём идёт речь - это возвращение в ЛЧ. Которое невозможно без...
2 - Тренера. Его у Милана нет последние два сезона, когда Берл влез в работу Аллегри. И пока он не появится, все движения бессмысленны. Состав команды, которая взяла последнее 3-е место ничем по среднему уровню не отличается от сегодняшнего и прошлогоднего, кроме того, что он был подобрам под тренерскую концепцию, а сейчас это просто набор игроков, потому что никакой концепции нет.
Галлиани - это единственное, что есть в Милане топового уровня. Но он не разбирается в футболистах, кого ему говорят, того и подписывает. Нет концепции - нет трансферной политики. Всё взаимосвязано.

Про это даже дети в Африке знают. Неужели, каждый новый тренер Милана думает, что уж со мной-то это у Берла не прокатит?))

Зачем ещё один нападающий при очевиднейших проблемах в полузащите?

Навальному надо было балатироваться, США и мелкобританцы бы поддержали))

Играли лучше, чем в Риме. Сказать, что неповезло, тоже нельзя - только в начале первого тайма у Лацио три опасных момента было. Ничему не удивлён. Всё закономерно.
Ждём следующий сезон. Поводом для оптимизма может послужить трансферная компания: если с новым тренером начнём менять/покупать игроков в центр. Если опять начнут подписывать нападающих и всяких креативщиков - будет сезон сурка, третий подряд. Но в этом тоже есть плюс - без ЛЧ деньги или терпение у Берла закончатся, и он продаст клуб))

В качестве игрока или тренера?))

Если б кто месяц назад сказал, что мы будем недовольны ничьёй с Ромой?
Игра не понравилась отсутствием прессинга, даже с Аяксом он временами был и очень неплохой, в десятером удавалось загонять их на свою половину поля, с Ромой почти при любой потере мяча команда бежала назад, что постоянно оборачивалось опасными контратаками.
Габриэл феерический клоун конечно((

Шнягин второй комм, надо запомнить. Один из самых нулёвых на плюсе.

Скажи, Андрюша: зачем ты спёр мой аватар?