Djo.Joker: комментарии

Боруссия Дортмунд выезд - http://img715.ex-imageshack.us/img715/38/away1011.jpg

Вставки не одинаковы, на форме шальке линия идёт горизонтально - сплошная, у баера и гамбурга - 2 изгибающиеся идут из под воротника. Так же как и на рукавах.

Фейк фейк (юве), но в некоторых фейках есть доля истины.

Форма Спортинга вполне реальная
http://i312.photobucket.com/albums/ll349/Todosobrecamisetas/ESTRENOS%20CLUBs%202010/Sportingtitintro.png

Не знаю та ли форма у Эвертона будет , которая представлена в виде концептов, вроде красная выглядет более реальной.
Вот формы Лиона очень похожи на фейк, я кстати не слышал что они с адидасом контракт подписали, (так ли это?). По крайней мере выездная похожа на домашку сборной франции.
Ну Марсель с формами всегда молодцы.
Насчет альтернативного комплекта Реала, тоже верится с трудом, подтверждений нигде нет, да и смотрится как то нелепо белая домашняя и белая альтернативная.
Насчет Милана, на мой взгляд вероятней всего выглядит комплект с двумя футболистами, ещё со спонсором bwin. Остальное по моему точно фейк, а третья то вообще переделка Челси. Если говорить о том какая нравится, то это конечно форма в которой ветераны россонери играли с Реалом, и если она будет новой домашней, то это будет очень интересно.

Не знаю что так на адидас взъелись, тем более что немцы каждый год по новому дизайну выпускают, да не по одному. Чего не скажешь о найк. Я не хочу сказать что найк хуже адидас, или лучше, нет. Американцы верны своему простому стилю, лаконичность и качество, красота - не всегда. Стоит обращать внимание не только на супер клубы, которым естественно американцы сделают красивую форму, но и на другие команды, на которых от найк только сопля и цвет. А вот теже немцы: адидас или пума, им интереснее схему предложат(хотя бы изза ежегодичной новизны их дизайнов ). Ну вот возьмите Барсу нового сезона, и что? что в ней нового? в форме? да ничего практически, за счет только красных шорт будет смотрется отлично (всмысле отличаться). А так все теже полоски на концах рукавов, степнь полосатости толи 2 толи 3 года назад такая же была. Остальное по-старому. У Герты пожалуй только на выезде получилось неплохо - на страрый дизайн насобачили фоновый рисунок, но прокатило надо сказать. А полоски, аля молнии, ну не знаю, наверно конец фантазии, хотя у Интера и судя по всему у Юве будут полоски ромбиками, выглядят интереснее. Без сомнения понравилась лишь одна форма Найк - это Селтик домашняя, при том впервые. На полосках ещё и дополнительный рисунок - это интересно.
Возможно Адидас (ну или Пума) как вы говорите под копирку, но у них то хоть дизайн новый ( и не один что важно) и отличный от других, с которым можно создать много вариантов. Шотландия может не совсем удачный пример, но фоновая эмблема мне нравиться. А посмотрите на Францию (лучше прошедшего сезона) а на Аргентину, Японию, ну массу примеров можно найти.
Я думаю не стоит так категорично относится ко всем фирмам, кроме Найк.

Отлично написано, всё по делу.
Приятно читать такие статьи.

Елагин - отличный комментатор, обладет обширными знаниями английского футбола( а не смотрит паралельно другие матчи и не переводит что английские комментаторы говорят). Жалко что он теперь ушёл на + , ну а куда ещё собсно идти то, только там футбол практически и остался(читай скупился). Практически во всём не согласен с автором статьи, первой её части. Черданцев, Маслаченко - вот уж неподражаемы, так неподражаемы, лучше б поподрожали может приятней было слушать. Да и Розанов с Уткином порой тоже отличаются, ну тут ж раз на раз не приходится. Про Орлова говорить ничего не хочется.
Вообще вот эти статьи читать не очень нравится, автор явно был под впечатлением или прозомбирован «настоящими профессионалами». Ну как говорится не нравится не читай, но всё же...
Уж если вы такой разборчивый в футболе- «не массовый зритель», выключите звук, не слушайте этих кадров, а лучше моделируйте у себя в голове комментарии вашей великолепной четвёрки.

мнение автора статьи конечно спорное,на вкус и цвет товарищей, как говорится, нет, но... Я бы стал сравнивать формы впервую очередь по принадлежности их к производителю: найк, адидас, умбро, ле кок, рибок, кентербери, даже ванданел, так как в них всех присутствует именно тот дизайн который разрабатывался в этом году. Особых дизайнов, или даже обособленных, и не делается, ну разве что у МЮ чтото отличное от других, но тоже v-констракт который яро рекламировался найком. Ну и потом у всех клубов исторически свои цвета, поэтому говорить что у Бернли форма деревенская думаю не стоит, у АстонВиллы, Вестхэма (да вроде ещё у когото) такиеже цвета. Лично мне не понравилась форма Болтона от рибок домашняя (выездная выглядит лучше). Формы от адидас(Ливер, Челси домашняя) тоже достаточно скучны, вот Челси третий(выездная как вы пишете,мб) комплект с горизонтальными полосками как раз таки очень интересно смотриться. Хорошие формы от умбро пожалуй Бирмингем,Вестхэм и Блэкберн выездные, ну Ман Сити ещё ничего, а вот Халл не очень. Форма Эвертона от Ле кок удалась на славу, а выездная черная с розовыми полосками смотрится довольно смело и интересно, но ничуть не ужасно. Вулверхемптон не поравилось абсолютно, вид скучный опять одна оранжевизна режущая глаза (это можно было исправить дизайном). Ну а Стоук (как впрочем и Уиган) , тут серединка на половинку не плохо и не хорошо. У Портсмута форма не такая же, но дизайн помоему тот же что в то году(если верить картинке) отличается цветом, там она была золотая. Пума тоттенхемовская - интересные желтые полоски на белом, а так всё тоже как и поцветам так и по дизайну пумовскому. Ну и найк как всегда стильно, минимально, и в меру неплохо, хотя однотипность эта уже начинает раздражать. Что касается формы МЮ не фонтан конечно (а в ней ведь 2 года играть будут наверно), что тут ещё скажешь, но и не ужас, не хватает белых цветов на самой футболке и не вписывается красная полоска на фортах (выездной вариант черный с голобым смотрится лучше).