artvs: комментарии

Валидола в этом году не было совсем. Всего два матча проиграно и ещё в двух было немного валидольно. Всё остальное время было понятно: больше одного пропустим вряд ли, а свои два забъём.
Что Спалетии можно поставить в минус, так это не всегда понятные покупки. Лумб - очевидно плохое приобретение, Лукович - тоже так себе игрок, Лазович хорош, но ужасно ленив, Семак похоже куплен на сдачу. Нет, Семак не плохой игрок, но с учётом его возраста покупка непонятна. Да и провал с Осером пришёлся как раз на вписывание в игру Семака.
Плюс, главный: никто до Спалетти так быстро результата в России не давал.

Мейра медлителен для футбола высшего уровня. Ему 32. И он не проходит в основу Зенита. Переход в Юве - это фантастика. Из Зенита - только в Гимараенш.

Есть ещё один аспект. Посмотрите на список лучших итальянских тренеров последних 10 лет:
Липпи - завершил карьеру, Анчелотти - в Челси, Капелло - в сб. АНглии, Спалетти - в Зените, Пранделли - в сб. Италии, Мауриньо - в Реале. И единственный Дельнери в Ювентусе. При этом реально не имеющий успешного опыта игры в КУЕФА - именно он в 2005 обжёгся с Палермо.
Т.е. банально итальянские клубы может и хотят играть в ЛЕ, но нет ни игроков ни тренеров достойных для успешной игры. Особенно с учётом ротации. Хотя тот же Спалетти показал как можно вторым составом играть в ЛЕ.

Ну тогда коэффициенты не причём.

А с чего это Бенфика не сеяна, когда у неё рейтинг выше спартаковского?

А расшифровку, для далёких от телекухни? Последний столбец - это миллионы телезрителей или оценка по 5-бальной системе?

Логика прихрамывает на обе ноги. Само по себе попадание во вторую корзину шансов на выход из группы не увеличивает ни коим образом. Потому что попадание в эту корзину не делает тебя сильнее. Более того, лучше быть третьим в группе, имея вторым номером самого слабого из второй корзины - вряд ли кто обрадуется второму месту в группе, если третий Ювентус или Манчестер Сити.

Критика со стороны.
1) На начало чемпионата Локо никак не являлся претендентом на золото. Потому как реальными претендентами выглядел Рубин, обыгравший саму Барсу и ЦСКА, который пробился в 1/4 ЛЧ. Реально Локо был одним из претендентов на место в ЛЧ, не более того.
2) Раздрай в клубе это плохо. И поддержка раздрая болельщиками/газетчиками ни к чему хорошему не приведёт.
3) Увольнение Сёмина нелогично. Его нужно было увольнять летом, когда Локо показал худшую динамику набора очков не только среди претендентов на медали, но и среди претендентов на вылет (8 очков в 10 турах). Уволили же Сёмина после того, как он осенью вышел на чемпионский график - средние 2 с хвостиком очка за игру. С учётом реальной оценки силы команды в сравнении с конкурентами Локо не мог претендовать на место выше 4-го, Т.е. реальной, а не придуманной причиной отставки является недонабор 2-х очков, которых бы хватило, чтобы обойти Спартак.
4) Если будет Красножан - это будет ещё одно нелогичное действие Смородской. Тренер, никогда в жизни не работавший со звёздами - это огромный риск, тем более, что в недавнем прошлом клуба был Рахимов.
А так Локомотиву - удачи. Пора нам догонять и обгонять Францию в рейтинге УЕФА!

Причина №8: За Карпина в Спартаке спасибо скажут все конкуренты.
Каприн-директор должен понимать, что для равномерного прохождения чемпионата необходимо иметь глубину состава. В противном случае придётся молится на то, чтобы звёзды сошлись так, что все игроки основы в течение сезона не получали травмы. Селекция же в настоящий момент напоминает принцип: чтобы купить что-то не нужное, надо сначала продать что-то не нужное. Да, игроки приходят лучше имеющихся, но глубины состава от этого не образуется.
Карпин-тренер по прежнему не изжил в себе игрока. Игра была равна, играли два сами знаете кого - эту фразу тренер никогда не должен произносить на публику. Игроки должны поддерживаться тренером, а не опускаться им ниже плинтуса. Потому что опущенные никогда выше головы в нужный момент не прыгнут.

Дмитрий, футбол у нас лучше, чем его показывают по телевизору и про это пишут в газетах. На ТВ просто тихий ужас как по качеству картинки, так и по качеству аналитики, в газетах - и вовсе сплошной бубноловчев, интересный только болельщикам одной отдельно взятой команды.
Про стадионы, цитата одного португальца:
«Арены, построенные к Euro-2004, уже устарели. На некоторых из них смотреть футбол крайне неудобно. Во многом из-за этого популярность игры у нас резко упала. Чемпионат мира может ее вернуть»
У нас арены в массе своей построены ещё в середине прошлого столетия, а чисто футбольные арены можно пересчитать по пальцам одной руки.
Вывод: футбол у нас любят несмотря ни на что.
Про инвестиции: назовите хоть одну страну мира, где инвестиции в инфраструктуру делал частный сектор без участия государства.