Про Семина и Смородскую
Начну с вот этой вот бесподобной новости.
ЮРИЙ СЕМИН, бывший тренер «Локомотива», во время последней встречи с президентом железнодорожников Ольгой Смородской расставил все точки над i, выяснил Life Sports. Приехав на тренировочную базу и объявив об отставке Семина, Ольга Юрьевна не преминула лишний раз поддеть его.
– Вы плохо на меня работали, Юрий Палыч, – промолвила босс красно-зеленых, явно показывая свое превосходство и окончательную победу.
Но главный машинист страны тут же нашелся что ответить, чем поверг Смородскую в настоящий шок.
– Это не я на вас работал, а ты на меня, – спокойно сказал Семин. – Я акционер клуба, а ты – никто!
На этом, собственно, разговор и закончился, поскольку Ольга Юрьевна еще долго не могла прийти в себя от услышанного. Не исключено, что именно поэтому она потребовала убрать со стен клубного офиса все фотографии с изображением Семина.
Ребят, это уже настолько не смешно, что слов нет нормальных. Я даже не совсем про эту публикацию, хотя она ничего, кроме улыбки, не вызывает (только Life Sports может дословно привести ВСЕ цитаты, даже не находясь на месте их произнесения). Я про вот этот гнобеж, втаптывание в грязь Ольги Смородской, беспощадное и бессмысленное, со всех сторон абсолютно.
Какие красочные баннеры готовят болельщики «Локо». Глаз не нарадуется, уух, какие молодцы! Что там: «бабу с возу – легче паровозу», более прозаичное «Смородская, убирайся!» и так далее. Что только не написано уже. Она за три месяца превратилась просто в некоего бездушного тирана, который принимает только неправильные решения, разваливает «Локомотив», оох, что только она не делает. Причем чаще всего очень гнусно указывают на ее пол – это вообще самое последнее дело, это омерзительно на самом деле и в крайней степени низко. В общем, образ создан. Положительного в этом образе – 0.
Конечно, кто-то возразит. А как же. Скажет: так ведь она уволила Сёмина, легенду клуба! Как посмела, … (подберите слово помягче). Мол, ты тут никто, а Сёмин – наше все. Я ни в коем случае не стану изобличать Сёмина. Это легендарная личность для «Локо», такая, какой у него, наверное, больше нет. Это гигантская часть истории клуба. Но. Сейчас распишу свое «но».
Болельщики «Локомотива», вместе с тем, чтобы оставить Сёмина, хотят же еще, чтобы клуб вновь начал побеждать, как в золотые годы Юрия Палыча. Внимание хочу обратить на задачи «Локомотива» перед сезоном и на прогнозы наших экспертов по поводу итогового места «Локо» в сезоне. Практически ВСЕ в один голос говорили перед началом чемпионата, что в этом сезоне «Локомотив» очень даже способен бороться за золотые медали. К этому располагало множество факторов. Это и удачное завершение сезона 2009 года. Это возможность планомерной подготовки к сезону под руководством Семина. Это, кстати, еще и трансферные слухи перед сезоном, подогревающие интригу, которые гласили, что «Локо» сделал предложение и Павлюченко, и Измайлову, и Алиеву – согласитесь, это очевидная претензия на золото, когда клуб предметно интересуется такими игроками. Другое дело, что купить только Алиева получилось, а остальные двое по разным причинам не стали «железнодорожниками». Ну это ладно, самое-то главное из всего вышесказанного: «Локомотив» отчетливо давал понять, что будет бороться за золото. Все условия для этого были.
Начался сезон – покатились все планы в тартарары. Игру поставить не получилось. «Локомотив» стал процентов на 90 зависим от настроения Александра Алиева (это я говорю про первую часть сезона, позже зависимость меньше стала). По сути, даже до конца первого круга уже стало понятно – за золото бороться бесполезно, уже слишком много потеряно. После чемпионата мира вполне можно выправить ситуацию. Снова появилась возможность наладить игру за счет этого длительного отпуска. И, казалось, после перерыва этой возможностью воспользовались железнодорожники – победы пошли, три, по-моему, подряд.
Тут настал этот судьбоносный месяц август, который перевернул все вверх дном. «Локо» бездарно выбыл из Лиги Европы, понапроигрывал всем, кому только можно. Теперь вспомните задачи сезонные «Локомотива». Неплохо, да, для претендента на золото? А самое интересное впоследствии выяснилось – виноват-то в этом не Сёмин, а… Смородская! Она пришла в клуб, и он начал проигрывать. На тот факт, что президент «Локомотива» едва только ступил на новую работу, никто не обратил внимания. Зато вера в Сёмина многократно укреплялась обратно пропорционально доверию к новому президенту. Она уже стала эдаким несчастливым талисманом. Сразу вспомнили все пословицу про бабу на корабле. Я даже не буду спрашивать, зачем снова указывать на пол. Ладно.
Далее. Что сделала Смородская плохого для «Локомотива»? Пожалуйста, если можно, подумайте (к болельщикам «Локо» обращаюсь, которые прочитают) и объективно взгляните на ситуацию. Поймите, она не сделала ничего неправильно. Одно из ее спорных (спорных! не «ошибочных»!) решений – отказ покупать нападающего в летнее трансферное окно. Читай, Милевского. Объяснение, кстати, этому она дала вполне адекватное – его трансферу уделяется повышенное внимание. Знаете почему на нее обозлились после этого болельщики? Потому что это первый управленец в «Локомотиве», который не пошел на поводу у них и принял решение, которое сам считает нужным. Так вообще-то и принято – болельщикам никто не запрещает болеть за команду, переживать, но явно не указывать, кого купить, а кого нет. Короче говоря, нахлынула новая волна критики, связанная с непокупкой Милевского. Неужели один Милевский решил бы разом все проблемы? Кому это нафиг надо. Гораздо проще понавешать баннеров против Ольги Смородской, а также в поддержку Сёмина. Увы, к сожалению, прошлым похоже живет большинство фанатов «Локо». Сёмин совершенно отчетливо не справлялся со своей работой. Но его прошлые заслуги, вкупе с якобы «неверными» решениями Смородской, привели вот к такой реакции.
Игру «Локо» в итоге так не наладил. Кто б что ни говорил. А времени для этого было предостаточно. А ведь даже из зоны еврокубков могли они вылететь. Заявлялись в борьбу за золото – получили пятое место с огромным «отрывом» от тройки призеров. Игра, еще раз повторюсь, похожа была на кардиограмму сердечника с 30летним стажем – то в жар, то в холод бросало. Это ли стоит называть выполнением задачи на сезон? Нет, конечно. Не выполнена она. Сезон не удался. Юрий Палыч, вам крепкого здоровья и тренерских успехов в дальнейшем от всей души, но вынужден констатировать, что второго пришествия не получилось, а значит, отставка очень даже логична. Как бы ни было горько это признавать.
А критика Ольги Смородской совершенно беспредметна. Критика эта, так называемая, сводится к огульным крикам и орам «убирайся!», «вон из клуба!», «бабу с возу»… и так далее. Все более и более она отдаляется от понятия «конструктивность». Так чем же она обоснована? Да простой ответ: колоссальным авторитетом главного тренера. То, что она уволила Сёмина – это абсолютно логичное решение. А логики сейчас «Локомотиву» ой как недостает… Дальше нужно жить и стремиться к новым победам. Как ни странно, после отставки Сёмина «Локомотив» не исчез, а почему-то по прежнему существует. Смородской уже за три месяца (!) предпринято больше мер, направленных на систематизацию работы «Локо», чем предыдущим президентом. Жаль, за огромной тенью Юрь Палыча этого никто не видит. Зато поругать ее и сравнять с землей – море желающих. Это ж, блин, проще всего…
1) На начало чемпионата Локо никак не являлся претендентом на золото. Потому как реальными претендентами выглядел Рубин, обыгравший саму Барсу и ЦСКА, который пробился в 1/4 ЛЧ. Реально Локо был одним из претендентов на место в ЛЧ, не более того.
2) Раздрай в клубе это плохо. И поддержка раздрая болельщиками/газетчиками ни к чему хорошему не приведёт.
3) Увольнение Сёмина нелогично. Его нужно было увольнять летом, когда Локо показал худшую динамику набора очков не только среди претендентов на медали, но и среди претендентов на вылет (8 очков в 10 турах). Уволили же Сёмина после того, как он осенью вышел на чемпионский график - средние 2 с хвостиком очка за игру. С учётом реальной оценки силы команды в сравнении с конкурентами Локо не мог претендовать на место выше 4-го, Т.е. реальной, а не придуманной причиной отставки является недонабор 2-х очков, которых бы хватило, чтобы обойти Спартак.
4) Если будет Красножан - это будет ещё одно нелогичное действие Смородской. Тренер, никогда в жизни не работавший со звёздами - это огромный риск, тем более, что в недавнем прошлом клуба был Рахимов.
А так Локомотиву - удачи. Пора нам догонять и обгонять Францию в рейтинге УЕФА!
2) Поспорить не с чем.
3) Логично было бы и в августе уволить его. Но после августовского провала «Локомотив» выдал хорошую беспроигрышную серию, при этом, по-прежнему не виделся определенный почерк в игре у него. Набирали очки на голом классе, который еще, какой-никакой, а остается у «Локо». Чудовищная нестабильность - был матч с ЦСКА, где «Локомотив» великолепно от обороны отыграл после забитого мяча и выиграл, а была игра с «Сибирью», в которой, во-первых, были потеряны очки, что вообще для матчей с «Сибирью» не характерно почти ни для какой команды, а во-вторых, ужасающая реализация моментов - это тоже признаки нестабильности. Матч хороший - матч плохой. Ту причину, которую вы назвали - это скорее так, для того, чтобы все по-спортивному было. А я считаю, что причина, согласно которой «Локомотив» так за год и не нашел игру свою и как-то шатало его весь год, - вот она является наиболее реальной.
4) Это огромный риск, кто ж спорит-то! Но это и не ошибка однозначная. Вот тут слово Посмотрим будет уместно. Действительно, это интересно будет, мне все-таки видится, что Красножан не будет вторым Рахимовым.
По поводу «вернулся только из-за денег» - чушь.
Таких априори даже уважать западло.
И почти никто не говорит про вину Семина. Ну разве что автор, и в Челябинске ещё один.
интересно...
не стану и пытаться.
бред вы написали уважаемый автор, или мало знаете, или делаете вид что не заете, только НАМ, болельщикам ЛОКО от этого не легче!
А после августа ее конфликт с Семиным, наоборот, стал катализатором своеобразным, в результате чего команда смогла сплотиться, чего не могла сделать ранее. Не то, чтобы это ее прямая заслуга, ну участие она в этом приняла :)
Ну, а про отставку и говорить нечего - после таких заявлений Семина расставаться с ним надо было.
В общем, по моему мнению, пока что она не сделала очевидно неправильных шагов, а потому истерить против нее смысла нет никакого.
p.s. и еще маленький комментарий. Про Шишкина она просто высказала мнение. Если бы она его навязывала тренеру, то Шишкин бы не играл.
а как же её заявления что Палыч подписал бумаги что он готов с этим составом играть весь сезон и больше ему никого не надо?
меня вся эта грызня не очень интересует. Семину тоже по поводу премиальных я не очень верю. Но и эти бумаги вызывают недоверие - детский сад какой-то. Но детский сад с обеих сторон.
Меня, однако, тоже напрягает, что она половину сотрудников поменяла. Но, с другой стороны, при старой команде успехов в последние 4 года не было. И новых людей я буду оценивать не ранее лета следующего года, когда хоть какие-то результаты работы будут видны.
Имхо, заказная статья.