AlvensAlv: комментарии

А в чем несогласие? У меня эстетическая оценка: смотреть на такой футбол - сомнительное удовольствие. То, что это приносит результат - и я об этом. Только футбол - это не прыжки в длину, где главное именно результат. Его смотрели и смотрят не из-за этого. Если бы футбол состоял из одних швейцарий, он бы и вполовину так популярен не был. Я понимаю, что такая тактика есть и будет. Мне не нравится тенденция увеличения команд играющих так. У нас вот второй дивизион весь так играет. Ну и кто это смотрит?

А в чем несогласие? У меня эстетическая оценка - смотреть на тако

Почему, кстати, победы России над Голландией и Швецией вызвали, кажется чуть ли не больший резонанс в мире, чем побед греков. Потому что добыты они были в атаке. Чего от, так скажем, стран второго футбольного давно перестали ждать. И именно по причине отсутствия ставки на оборону у России не было шансов с испанцами. Для них Россия - просто подарок.

C одной стороны можно сказать, что швейцарцам повезло. И им реально повезло. НО. Огромное такое но. Не знаю, почему никто не отмечает, но игра сборной Испании - это во многом игра Барсы, только без Месси. А у Барсы есть системный косяк - она напрочь не умеет играть против команд с хорошо организованной обороны с четким переходом в атаку. Два матча с Челси в прошлом году, два матча с Рубином, два матча с Интером. Все матчи проходили примерно по одному сценарию - Барса лениво перекатывает мяч , обозначает давление, позевывая сообщая сопернику, что щас его съедят, ну, не щас, так минут через пять. И в один из промежутков между зевками Барса вдруг обнаруживает мяч в своей сетке. И начинается реальнейшая паника. Начинаются вытаращенные глаза - «мы проигрываем, как так, какого черта» - и удары нервными становятся, неточными, даже из выгодных положений. Невезение тут уже хорошенько сдобрено неумением справляться с нервами.
Давление и постоянное владение мячом Барсы и сборной Испании в таких матчах абсолютно идентичны. По сути давление получается в основном психологическое - поиграйте-ка без мяча. И если соперник говорит - да пожалуйста, мы как-то как раз без мяча и привыкли, испанцы теряются. Их давление - не давление мощных бразильцев, сдерживать которое гораздо труднее, потому что оно основано не только на скорости и интеллигентском мелком пасе, но и на мощи того же Майкона, который просто продавливает свой фланг как танк (сравните с Сильвой и Навасом, легкими и быстрыми, но кому нужна твоя скорость, если надо пробивать стену). Их давление, как бы завораживающе оно ни смотрелось, вполне можно пережить. Придолжном старании и умении. Да, Гондурас не переживет, не тот уровень, Чили тоже вряд ли смогут выстоять - не приучены они к стоянию всем миром сзади, а играть с Испанцами атака на атаку - это к Аргентицам. А команды вроде Швейцарии, играющие, уж простите в го....внофутбол, доставляли и будут доставлять испанцам\Барсе проблемы. Я хотел бы сказать, что футбол Швейцарии нам не нужен. И говорю - подите прочь, это не футбол, а тихий ужас, но греки в 2004, к огромному сожалению показали, что такой футбол может приносить не только локальные успехи. Плачете, что первый тур ЧМ был скучен, ну так приглядитесь, сколько команд решило «Мы не можем себе позволить играть в атакующий футбол».
Я понимаю, что для многих сборных это единственный шанс показать достойный результат, я понимаю, что футбол - это куча разных тактик, что футбол Барсы - это круто, что футбол Интера - это тоже круто, но по-другому. Но, ей-богу, футбола швейцарогреков стало уж слишком много. И очень хочется, чтобы попали они под какой-нибудь бразильский каток и выползли бы из-под него с тремя-четырьмя пробоинами. Чтоб неповадно было. Футбол от этого только выиграет.

Но самая большая проблема в том, что истерика - положительная или отрицательная, снаружи сборной, а темболее внутри - вокруг сборной на пользу игре не пойдет. И это вот зло.
А журналисты бы пошли и заключили ми р с хоккеистами. Мы не копаемся в грязном белье и не занимаемся травлей, а вы не устраиваете истерики - обоснованные или нет - все равно. А то что-то сейчас только призыввы игроков к покаянию. А не бывает конфликтов, где виновата только одна сторона.

Есть один нюанс. Марихуана входит в список препаратов, запрещенных к использованию ВО ВРЕМЯ СОРЕВНОВАНИЙ. А не вообще.

)) я не считаю, что журналистов надо ставить на место. Я считаю, что им стоит посмотреть на ситуация не только с позиции хоккеисты - козлы.

Да и еще по поводы - не мы писали, а с нами не разговаривают. После поражения команды СМИ тоже обычно не ищут виновников поражения, а чмырят всю команду, систему подготовки хоккеистов, кллубы кхл, тренеров, массажистов и поваров. Так что методы одинаковы. Чего обижаться.

Проблема проста. Журналисты требуют от спортсменов профессионализма. Но сами о том же профессионализме забывают. Говорить, что курение хоккеистов снимали не мы, а life.ru - лукавство. Все порталы спортивные тут же радостно перепечатили, перепостили, кинули ссылку. Куда ни зайди - везде мусолили это курение. В том чили и сам Шевченко. И это плюс к постоянному опуску сборной, совершенно не обращая внимания на саму игру сборной. Показ матчей в прямом эфире - ну это же прямая работа СМИ. Они ее выполняют? Нифига. Журналисты, вы на самом деле попробуйте поставить себя на место сборной. Ну ведь ее сейчас поставили в такое положение, что чтобы они ни делали - все плохо. Прогирают - ну, ясно, накурились, набухались, выиграют - да ладно, у кого? у датчан? - не смешите. И даже если ЧМ выиграют - не считается, Кросби не обыграли. Ну это же на самом деле не нормально. И обзывать молодых хоккеистов зелеными и ничегоне могущими сказть - это тоже ненормально и непрофессионально. Быков в этой аудиозаписи выглядит жалко, потому что не может подобрать слов, но и журналисты с их глупостями - ну и играйте за другую страну - тоже ведь неприглядно смотрятся.
Про копание в личной жизни - это вообще, конечно, смешно. Не могу понять, почему они должны оправдываться за курение, также, как я не понимаю, почему суперпловец Фелпс должен был извиняться за курение травки. Только лишь из-за нашего пуритански-неврастенического желания видеть сверхчеловеков, людей-полубогов без нормальных слабостей? Зачем? Чтобы дети воспитывались исключительно на рафинированных примерах? Ну не обольщайтесь же. Отлично же сказал социолог-философ Игорь Кон. Все советское общество во всем фильмами и тв воспитывалось исключительно на положительных примерах. Помогло? Помогло нарасти тоннам ханжества и лицемерия.
Возращаясь к хоккею. Никто же н просит только хвалить сборную. Массовая истерия - «мы самые сильные, и всех порвем» - никому пользу принести не может (см. матч россия-германия в отборе на ЧМ по футболу). Но и постоянный совершенно маразматический прессинг со всех сторон (да, у Быкова параноя на этой почве уже, но сейчас для нее есть все основания) - это не дело. Нужно же меру знать. Я понимаю хоккеистов. По-человечески. И не понимаю СМИ. Как здесь правильно заметили, мы все спойкойно проживем без ответов- отмазов «как сыграли» - «ды нормально». А журналисты, конечно, забеспокоились, чем же им занимать газетную площадь, эфир и проч.
Если что, пишет человек, закончивший журфак, работавший в спортивной прессе (в региональной, правда).

Ну, это, кстати, не согласен. Прочитал материал с удовольствием. Просто вот конкретный момент показался мне спорным.