Ну, вы передергиваете. Лев, безусловно, молодец, но искатьему, собственно, никого и не надо. Все и так на ффиду были. Мюллер провел суперсезон в основном составе «Баварии», и не вызвать его в сборную - суперидиотизм, Озил не первый год в основе «Вердера», Кислинг - 21 мяч за «Байер». Никакой заслуги Лева в том, что эти ребята появились в немецком футболе и доросли до сборной нет. Все эти ребята играют в основах своих клубов, а не выцеплены Йохимом со скамеек и задворков. Это никак не отменяет заслуг Лева в успехах сборной, просто все-таки программа поддержки молодых футболистов позволила Леву так успешно омолодить состав, а не молодые футболисты вдруг заиграли благодаря Леву.
Больше забивать? Да у них первых момент был на 92 минуте. И то потому что голландцы по заведенной на этом ЧМ традиции тупо перестали играть в концовке, ожидая свистка. А больше моментов не было. Не считать же моментом удар Форлана с 30 метров. Без Суареса Уругвай очень бледно в атаке смотрелся. Какой там больше голов.
Ну это же очевидная ерунда. Когда бьешься с кем-нибудь один на один как можно быть готовым, что подойдет кто-то третий и даст с ноги по яйцам? Мексиканцы (хотя и болел за месси и ко) первые 25 минут показывали, что отлично он готовы. И мне бы очень хотелось увидеть, как вы говорите Игру, игру, в которой аргентинцам впервые на это ЧМ пытались отвечать ударом на удар, где, возможно, аргентинцам пришлось бы этот удар держать. А увидели мы подаренную победу. Подаренную сборной, которая не нуждается в этих подарках, которая, скорее всего и так бы выиграл, но в гораздо более тяжелой борьбе. Еще раз повторюсь - решения Розетти убивают игру, а не повторы.
Все противники повторов как мантру повторяют это «потеряем игру». Кто-нибудь может мне объяснить, как и где потеряется игра, если судья два-три раза за матч посмотрит повтор? Это удлинит игру? Нет. разборки мексов с Розетти заняли столько же времени, сколько занял бы просмотр момента. Какие аргументы-то кроме это мантры «убьетубьетубьет». Да эти скандалы убивают игру в сто раз больше. Больно было смотреть на вмиг опустивших руки мексиканцев. Это не убитеи игры, когда вместо жесткого противостояния мы благодаря Розетти на пять минут получили сборную мягких мексиканских игрушек, а аргентинцам этого вполне хватило.
Ну, понятно. Когда хотим, видим, что хотим. Если бы там контакт был нога Торреса хотя бы направление движения изменила. И уж завязывали бы со своим «играйте в футбол». Все тут играли. Кто профессионалы, кто любители, кто во дворе. Всех сбивали сзади, все валялись. По пыли-по асфальту-по траве. В этом отношении нет разницы между профессиональным футболом и дворовым.
http://www.youtube.com/watch?v=uxydvtu9UsM Вот вам видео. На какой секунде ролика был контакт? А на 9-ой четко видно, что Фернандо заплел себе ноги сам.
в том-то и дело, что с точки зрения результата - незачем. Это и беда. И зрелищную атакующую игру ставить незачем. И приглашают рехагелей, хитцфельдов - поставьте нам игру. Ставить атакующий футбол - муторно и непредсказуемо. А оборонительный - всегда пожалуйста. Получаются команды-клоны с абсолютно одинаковой тактикой - отсидеться, плюс два контрвыпада за матч. Поставить оборонительный футбол по нынешним меркам - раз плюнуть (для тренера высокого уровня). Там дело по сути состоит только лишь в дисциплине. И все. Получай крепкую сборную. С одной стороны это, безусловно, хорошо, потому что позволяет командам с не очень хорошими исполнителями претендовать на участие в турнирах, занятие каких-то мест. Но когда это начинает приобретать масовый характер (см. первый тур ЧМ), хочется за голову хвататься и надеяться, что все-таки маятник качнется в другую сторону. И построению атакующих схем будет уделяться не меньше внимания, чем оборонительным.
ЦСКА-Алания. Хе-хе. Вы хоть матч-то смотрели?
Маазу - отличный нападающий на самом деле. Ему бы поменьше религиозного рвения, в основу бы спокойно проходил.
Ну, вы передергиваете. Лев, безусловно, молодец, но искатьему, собственно, никого и не надо. Все и так на ффиду были. Мюллер провел суперсезон в основном составе «Баварии», и не вызвать его в сборную - суперидиотизм, Озил не первый год в основе «Вердера», Кислинг - 21 мяч за «Байер». Никакой заслуги Лева в том, что эти ребята появились в немецком футболе и доросли до сборной нет. Все эти ребята играют в основах своих клубов, а не выцеплены Йохимом со скамеек и задворков.
Это никак не отменяет заслуг Лева в успехах сборной, просто все-таки программа поддержки молодых футболистов позволила Леву так успешно омолодить состав, а не молодые футболисты вдруг заиграли благодаря Леву.
Больше забивать? Да у них первых момент был на 92 минуте. И то потому что голландцы по заведенной на этом ЧМ традиции тупо перестали играть в концовке, ожидая свистка. А больше моментов не было. Не считать же моментом удар Форлана с 30 метров. Без Суареса Уругвай очень бледно в атаке смотрелся. Какой там больше голов.
Ну это же очевидная ерунда. Когда бьешься с кем-нибудь один на один как можно быть готовым, что подойдет кто-то третий и даст с ноги по яйцам?
Мексиканцы (хотя и болел за месси и ко) первые 25 минут показывали, что отлично он готовы. И мне бы очень хотелось увидеть, как вы говорите Игру, игру, в которой аргентинцам впервые на это ЧМ пытались отвечать ударом на удар, где, возможно, аргентинцам пришлось бы этот удар держать. А увидели мы подаренную победу. Подаренную сборной, которая не нуждается в этих подарках, которая, скорее всего и так бы выиграл, но в гораздо более тяжелой борьбе. Еще раз повторюсь - решения Розетти убивают игру, а не повторы.
Все противники повторов как мантру повторяют это «потеряем игру». Кто-нибудь может мне объяснить, как и где потеряется игра, если судья два-три раза за матч посмотрит повтор? Это удлинит игру? Нет. разборки мексов с Розетти заняли столько же времени, сколько занял бы просмотр момента.
Какие аргументы-то кроме это мантры «убьетубьетубьет».
Да эти скандалы убивают игру в сто раз больше. Больно было смотреть на вмиг опустивших руки мексиканцев. Это не убитеи игры, когда вместо жесткого противостояния мы благодаря Розетти на пять минут получили сборную мягких мексиканских игрушек, а аргентинцам этого вполне хватило.
Ну, понятно. Когда хотим, видим, что хотим. Если бы там контакт был нога Торреса хотя бы направление движения изменила.
И уж завязывали бы со своим «играйте в футбол». Все тут играли. Кто профессионалы, кто любители, кто во дворе. Всех сбивали сзади, все валялись. По пыли-по асфальту-по траве. В этом отношении нет разницы между профессиональным футболом и дворовым.
http://www.youtube.com/watch?v=uxydvtu9UsM
Вот вам видео. На какой секунде ролика был контакт?
А на 9-ой четко видно, что Фернандо заплел себе ноги сам.
статья оставляет впечатление, что голландцы проиграли два матча и вот-вот вылетят
в том-то и дело, что с точки зрения результата - незачем. Это и беда. И зрелищную атакующую игру ставить незачем. И приглашают рехагелей, хитцфельдов - поставьте нам игру. Ставить атакующий футбол - муторно и непредсказуемо. А оборонительный - всегда пожалуйста. Получаются команды-клоны с абсолютно одинаковой тактикой - отсидеться, плюс два контрвыпада за матч. Поставить оборонительный футбол по нынешним меркам - раз плюнуть (для тренера высокого уровня). Там дело по сути состоит только лишь в дисциплине. И все. Получай крепкую сборную. С одной стороны это, безусловно, хорошо, потому что позволяет командам с не очень хорошими исполнителями претендовать на участие в турнирах, занятие каких-то мест. Но когда это начинает приобретать масовый характер (см. первый тур ЧМ), хочется за голову хвататься и надеяться, что все-таки маятник качнется в другую сторону. И построению атакующих схем будет уделяться не меньше внимания, чем оборонительным.