Трибуна Пользователь
| Комментарии | 12258 |
| Статусы | 0 |
Фантом: комментарии
| Дата регистрации | 8 мая 2008 |
|---|---|
| Аккаунт | суперзвезда |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Читает блоги |
| Комментарии | 12258 |
| Статусы | 0 |
| Дата регистрации | 8 мая 2008 |
|---|---|
| Аккаунт | суперзвезда |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Читает блоги |
В целом это показатель. Мысль о том, что Бесков умер 20 лет назад и - при всем к нему уважении - с тех пор в футболе что-то могло поменяться, таких тренеров не посещает.
И приз вручать - "альфа-самец матча".
Кажется, единственный комментарий к этому: и что за хрень я только что прочитал?
Я неплохо отношусь к Соболеву (отчасти потому, что травить игрока клуба, за который болею, считаю неправильным, отчасти потому, что он объективно старается быть полезным и у него в последнее время это получается), но вся эта шелуха - совершенно точно никому не нужна, и было бы неплохо, чтобы и сам Александр это понял. Лично мне куда больше нравятся "правильные" футболисты, которые без помпы и спецэффектов хорошо делают свое дело, но и для Петербурга в целом, в котором в принципе не очень приняты бурные выражения эмоций, это куда более разумный способ добиться признания и популярности.
На заметку брать надо не это. А понимание, что не надо "уезжать" - надо переходить в более сильный клуб в том случае, если ты можешь требования этого более сильного клуба вытянуть, а старый тебе то же самое дать уже не может. Причем от того, в какой стране находятся старый и новый клубы, это никак не зависит.
Иначе получится как раз как у Чалова - идея, что "хоть тушкой, хоть чучелом, а ехать надо!" привела к тому, что чучелом он и уехал. И, что закономерно, никому не понадобился.
С учетом очередного лимита, возможно, кто-нибудь в РПЛ его и купит. Так что ему потом надо будет проставиться Дегтяреву....
Удаление дурацкое со стороны игрока. А судья просто принял решение по правилам, а не "по понятиям".
Даже два - еще один в кубке. Итого 2 гола за 15 матчей.
Ну тут вопрос не к судье, даже если он действительно забыл, а к самому Камавинге - он тоже забыл, что у него есть карточка? Какого ... надо нарываться на ровном месте, ради чего?
В конце концов, судья может оказаться просто формалистом, который решит что раз за это номинально положена карточка - показываю, и наплевать, что она будет второй. И в общем-то будет прав.
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно." Уровень аргументации примерно такой же.
Ага. И за это время еще один случай в копилку добавился: удаление Педро за то, что его ударил Сперцян. :)