Влад Чурун

Интересно, опять на те же грабли, это на какие? Бавария часто тренеров продлевает наверное, да?

Не считаю, что мы можем точно говорить что сделал бы Кейн в первом тайме. Тут очень важно, как строится игра Баварии, и в этом матче и в целом. То есть система заточена так, что через Кейна идет достаточно много (в этом матче больше обычного из-за Джексона). И во всех остальных матчах это работало. И, соответственно, свои моменты вингеры получали за счет движения Кейна, и выходили из под прессинга через Кейна.
Была бы у Кейна другая роль, это уже была бы другая игра. То есть тут уже не разговор просто в том, что Кейн сыграл бы чуть по другому, а в том что вся Бавария играла бы по другому. И нет никаких гарантий, что также хорошо выходили бы из под прессинга, доминировали бы так, и так далее. Особенно учитывая, что сам Кейн сейчас уже не очень то бегущий, и роли Диаса и Олисе в том числе адаптируют под него, и в целом адаптируют хорошо.
И, конечно, до встречи в Дортмунде.

Потому что так устроен хейт, для него не нужны причины, он просто есть и все. И если человек уже стал на эту дорогу, то не сойдет с нее. И кругозор не надо расширять, разбираться, просто есть какое-то сложившееся мнение, и если что-то не дает бог идет не по этому мнению, то сразу же все плохо.
И не нужны ни доказательства, ни аргументы, кроме как "Ну вот смотрите, я с дивана разбираюсь лучше, так что я могу говорить про какую-то объективность".
Вот например, в матче с Вееном у Кейна больше касаний в чужой штрафной чем в матче с Лейпцигом, и примерно столько же касаний на своей половине поля при владении. При этом как-то так получилось, что пишут что с Лейпцигом было лучше потому что Харри располагался выше (на самом деле нет), а с Вееном опять "жил" в опорной (тоже нет). Вот вам и "объективное мнение".
Про то, что человек из опорной забил 2 гола и еще и 3 момента хороших не реализовал, я не упоминаю.