kudr1984

Использование "аномальных примеров" один из способов проверки, если они есть, либо задаются статистические пределы, где эта формула работает, либо формула несколько корректируется, я был бы за второй вариант 🙂 но тут не мне решать, конечно.

По п.3 я имел ввиду, что если по воротам вратаря например: нанесут 100 ударов со сложностью ниже среднего и 0 выше, то у него со 100 процентной вероятностью 100 процентов голов будет пропущено с легких ударов, для 99 и 1 сложного, вероятность будет ниже, но все еще большая и т.д. Из этой "последовательности" мы видим, что процент простых ударов влияет на количество голов пропущенных с простых ударов (если я правильно понял подсчет).
По п.2 и 4 я понимаю, что это очень трудоемкие подсчеты, так что скорее мои влажные мечты) буду ждать новых статей, особенно об АПЛ.

Спасибо, отличная статья!
Из критики:
1. Согласен с теми, кто против выведения общего рейтинга по всем трем показателям, но если очень хочется, то хотя бы добавить сведения о том, как он считался.
2. Считаю, что учитывать только потери при игре ногами не совсем корректно, корректнее было бы учитывать условное соотношение между xG атак, которые прошли через вратаря, к xG созданными соперниками, после потерь вратаря. Но если первый показатель я видел среди расширенных метрик, то второй, скорее всего пришлось бы считать руками.
3. Кажется, что средний xGC пропущенного гола будет иметь корелляцию со средней сложностью ударов, собственно Кержаков, как мне кажется, там не просто так на первом месте. Считаю, что необходимо делать поправку на эту корелляцию.
4. Еще 2 вопроса:
а. сейчас очень важно для аратарей в топ клубах, умение страховать высокую линию защиты, эти подстраховки входят в статистику каеим-либо образом?
б. входит ли в статистику нейтрализация голкипером выходов 1 на 1, в случае если форвард не успел нанести удар (вратарь забрал его в ногах)?
Много написал, как будто текст плохой, но по факту мне было очень интересно, еще раз спасибо! Очень хотел бы что-то похожее по АПЛ.