kudr1984: комментарии

Использование "аномальных примеров" один из способов проверки, если они есть, либо задаются статистические пределы, где эта формула работает, либо формула несколько корректируется, я был бы за второй вариант 🙂 но тут не мне решать, конечно.

По п.3 я имел ввиду, что если по воротам вратаря например: нанесут 100 ударов со сложностью ниже среднего и 0 выше, то у него со 100 процентной вероятностью 100 процентов голов будет пропущено с легких ударов, для 99 и 1 сложного, вероятность будет ниже, но все еще большая и т.д. Из этой "последовательности" мы видим, что процент простых ударов влияет на количество голов пропущенных с простых ударов (если я правильно понял подсчет).
По п.2 и 4 я понимаю, что это очень трудоемкие подсчеты, так что скорее мои влажные мечты) буду ждать новых статей, особенно об АПЛ.

Спасибо, отличная статья!
Из критики:
1. Согласен с теми, кто против выведения общего рейтинга по всем трем показателям, но если очень хочется, то хотя бы добавить сведения о том, как он считался.
2. Считаю, что учитывать только потери при игре ногами не совсем корректно, корректнее было бы учитывать условное соотношение между xG атак, которые прошли через вратаря, к xG созданными соперниками, после потерь вратаря. Но если первый показатель я видел среди расширенных метрик, то второй, скорее всего пришлось бы считать руками.
3. Кажется, что средний xGC пропущенного гола будет иметь корелляцию со средней сложностью ударов, собственно Кержаков, как мне кажется, там не просто так на первом месте. Считаю, что необходимо делать поправку на эту корелляцию.
4. Еще 2 вопроса:
а. сейчас очень важно для аратарей в топ клубах, умение страховать высокую линию защиты, эти подстраховки входят в статистику каеим-либо образом?
б. входит ли в статистику нейтрализация голкипером выходов 1 на 1, в случае если форвард не успел нанести удар (вратарь забрал его в ногах)?
Много написал, как будто текст плохой, но по факту мне было очень интересно, еще раз спасибо! Очень хотел бы что-то похожее по АПЛ.

Так то Тоттенхэм по xG проиграл 4 своих предыдущих матча в АПЛ. Вообще смотреть на xG одного матча довольно нелепое развлечение.

Вадим, у меня целых два вопроса по тексту, если позволите.
Первый: как я вас понял, по вашему мнению Маскерано оставался топовым центральным защитником в эпоху Луиса Энрике, но за счет чего, ведь там Барселона, как кажется, постепенно уходила от того доминирующего стиля, в котором играла при Гвардиоле и у Хавьера так или иначе должно было становиться больше более типовой для ЦЗ работы?
А второй: можете ли представить Маскерано в основе нынешних Сити или Ливерпуля (я, если честно, нет) и если да, то на какой позиции?

Очевидно, что физиотерапевты тут ни при делах

А я через тот матч (только он в 98 году был) пришел к болению за Ливерпуль, Оуэн забил крутанский гол - тогда я был еще молодым глором)), сначала за ним следить начал, потом за Ливерпулем и понеслось)

Да никто никого не ограничивает, вкладывай в свой клуб хоть по ярду в месяц, только в соревнованиях устраиваемых УЕФА ты участвовать не будешь.

- Он – монстр прессинга.
- Он покрывает огромную зону в каждом матче.
- Никогда не халтурит.
- Он двигается с умом.
- Слабые стороны Вальверде (тормозит атаки, не так креативен, слишком простые пасы в позиционных атаках).
- Сильные (объем работы, прессинг, умные подключения).
- В совсем экстренных ситуациях Вальверде даже закрывал роль Каземиро.
Я когда это читал, то мысленно улыбался заменяя Вальверде на Вейналдума.

Как минимум есть еще тренер Норвича