Алексей Ким: комментарии

Где Шарль был весь прошлый года, когда Льюис писал руководству записки типа "Лучано с техотдела жует жвачку и прилепляет ее потом под столом", "Отдел по работе с шасси выбирает вектор развития оного посредством ручной игры камень-ножницы-бумага", Стратеги перед принятием решения всегда смотрят в чашку с выпитым кофе". И подписывал эти записки, по слухам, "Анонимный доброжелатель".
Где Шарль был все это время??
Лишь одна версия четко бьется - Льюис подписывался по другому, например "Искренне ваш, Шарль". Тогда все сходится, машина монегаска и не должна ехать.

Я думаю, имелось в виду, "дайте время уровню его расходов снова превысить уровень его новых доходов"

Женился мальчик, понял, что не все гонками мерится... Утро небось начинается теперь с "Опять нассал на ободок, скотина!" и заканчивается "Трудно было тарелку за собой в раковину кинуть?!"
Какие тут настройки, какая Феррари? Вот не было печали...

У Никитки сегодня праздник, возможность потоптаться на трупе, а это он любит и делает с остервенением, со знанием дела. Ну что же, праздником, Никита. С праздником, Спортс.

Позволю себе углубить. Есть аналитика и критика. Хоккейный раздел на спортсе просто падает в критику. И да, все сводится именно к яйцам. Проиграли - нет яиц, выиграли - яйца вроде есть, но они мешают. И вот это "но они мешают" очень удручает. Очень.

Да нет, я уже свыкся с мыслью, что твои ответы вполне предсказуемы.

да нет, у меня все нормально. Встречный вопрос - как часто ты думаешь?

Вот, например, как могла выглядеть эта фраза в литературном переводе, применительно к Формуле-1:
"Хочу, чтобы Баттон постоянно показывал на трассе (свой) зад Алонсо"
В такой трактовке присутствует принадлежность к гонкам(слово "трасса") и отсутствует некий призыв к нетрадиционным отношениям.
Более того, это явно должно стимулировать Алонсо к тому, чтобы в таких ситуациях идти на обгон и уже в свою очередь демонстрировать корму своего болида напарнику по команде.

Очень жаль, что Вы не заметили иронию в моей реплике.
Что же касается "важной поправки", то надеюсь Вы согласитесь, что поговорка "что в лоб, что по лбу" в данном случае подходит на 100%, что в правильном переводе(Merzus), что и в литературном(Александр Моисеенко), хотя в новости упоминается все же другая часть тела.
Насчет пофигизма "порноромана" я бы тоже с Вами не согласился. Как и в любом произведении, тут приветствуется большая ротация слов и разница в подходе их трактования. Любой "правильный" перевод иностранной литературы читается через рвотные спазмы. Именно поэтому в народ идет литература в "художественном" переводе.
Для тех, кто в танке, напишу дословно - наезд не касался персонально Merzus и буквально "сейчас".
Просто тут сложилась традиция "попинывать" Александра за то, что он подает новости все же для русского читателя, наверное поэтому он вынужден упоминать такие выражения, а не убирать их вовсе, заменяя на что-то более благозвучное.

Скажите, в чем смысл претензий к переводчику?
Я вижу наверняка, что существуют два подхода Баттона к... гмм... попе Алонсо:
- В первом случае присутствует повелительное, простите, наклонение " точно надерёт зад Алонсо"
- Во втором случае сам факт наклонения отсутствует, но вежливо, с учетом неизбежного провала этой операции Баттоном(как и в течении многих лет, когда владельцы попы напарника менялись), указывается словосочетание "Верю, что он способен...". то есть указывается только лишь стремление к этому спорному процессу.
Но так, как это лишь жонглирование фонетическими формами и, ЧТО ВАЖНО, это не порнороман, а Sports.ru, то так называемая "ошибка", в данном случае, вполне допустима.
Любой благовоспитанный человек просто пропустил бы эту информацию мимо клавиатуры, а не уточнял, как это сделали Вы, Merzus!