aitor: комментарии

Спасибо за минусы. Advloc это вещь, ставить всем.

Adbloc и нет проблем на компе. Там выше спрашивали про отключении на комп версии.

Баджо опять же не чистый нап, а Рон как раз таков сегодня, когда он играл иначе то были у него и дриблинг и пасы на 40 метров и все что угодно. Роналдо, Ромарио, Бан Бастен, Щевченко и все остальные мнои в `создавании преимущество на участках пасами на 25-40 метров из глубины` замечены не были, они забивали и отдавали пасы своим партнерам. Создование преимушества на участках поля за счет длинных пасов это работа полузашитников, если этим занимается нападающий значит в команде надо что менять. Один два раза в качестве исключения может быть, такие моменты наидутся у кого угодно. Но ставить в вину нападающему что он тащит игру только когда забивает и отдает пас, а если еще учесть что делает он это за сезон раз 60+ это тоже самое что признатся в раке головного мозга. Блин вслушайтесь просто: Он плохой потому что только забивает мячи и отдает голевые. Главное совсем в другом, а в том что принес этот дриблер или/и забивала своей команде своим дриблингом или/и мечами, сколько титулов помог заваевать своей сборной и своему клубу.

да он гнида играет на поле с еще 10 отличными футболистами, да как он смеет себя считать ровней комуто. он же должен один играть )))

пример выташеного матча это `разрывал всех на дриблинге` и `создавал преимущество на участках пасами на 25-40 метров`? без результативный дриблинг это как бы есть часть того о чем я и говорил про отвлечение внимания на себя ну гуд, ну вери гуд... Пасы на 40 метров дающие преимущества на участах поля опять же гуд. Ну это как бы не дело нападающего создовать преимущества на участках поля отдавая 40 метровые пасы из глубины, дело напа забивать и отдовать голевые пасы если есть возможность. Роналду забивает, отдает и отвлекает на себя кучу внимания создавая зоны партнерам пускай и без дриблинга особого. не думаю что услышал ответ на свой вопрос ак нап может ВЫТАЩИТь матч не забив и не отдав пас? Я не месси тут с ним сравниваю, я спрашиваю про условного чистого напа, и прошу конкртеные примеры того как он без голов и пасов должен вытащить матч. Месси не был и не евляется чистым напом, вы же пеняли Ван Бастена за то что он не создавал преимушества на поле отдавая пасы из 40-140 метровой глубины, или Роналдо, или Шевченко, или Ибрагимовича?

я тоже такого не помню. даже не представляю как нап может вытащить матч не забив и не отдав пас. есть примеры сего чуда? это что то типа отвлекать на себя защитников. важная функция, но назвать ее выволнение вытаскиванием команды? ны мей би, мей би...

Роналдо, Рональдиньо, Марадона, Круифф играли уже при этом самом пресловутом пресинге. а вообще вы еще скажите что Македонски лох и его фаланги легко бы разбили римские легионы Сципиона, а он в свою очередь победил только потому что тогда не было пушек и Наполеон его закатал бы в асфальт, но тот был крут только потому что в те времена не было танков и Гудериан переехал бы его не заметив это го, а Гудериан был хорош только по тому... Запомните дети, исторических персонажей сравнивают по их значению для той эпохи в которой они жили, по их вкладу в ход истории, и влиянию на ее развитие, и по многим другим критерия. Но ни кто блин ни когда не станет в здравом уме принижать кого то из виликих, говоря что ему просто повезло со временем, это не то что тупо, это за гранью дибилизма. Важно то что они были лучшими в свое время, и добивались побед показывая лучшый футбол свеога времени, играй они сегодня, вырости они в нынешних реалиах, при новой системе подготовки и мидецыне они бы играли еще лучше. Еще один вопрос кто более велик Исаак Ньютон или Вася Пупкин из 11б с золотой медалью окончившый школу знаюши и все законы Ньютона и теорию относительности Энштеина, и много чего еше?

Понятно, что можно не любить и даже ненавидеть игрока (хотя нет мне последнее не очень понятно) но блин как можно сказать, что мягко говоря его вклад как игрока в победу был не значитилен, когда он учавствоал в забитии 6 мечей из 9 забитыхх его командой на турнире? Как, вот проста как, какой логикой можно до этого дайти? Даже если не смотреть турнир, даже не зная кому и в какой игре они были забиты. КАК? КАК? КАК? у меня просто истерика с вас. Вы что правда секта? Или вам делать нечего и от это го прикидывайтесь имбицылами? Груповой этап решающий матч 2 мяча и пас, 1/8 голевой пас, 1/4 первый и очень важный в серии пенальти (ток не пишите что это не важно а то один чувак из юж. америки не даст соврать), 1/2 гол и пас, финал вынос с поля но не смотря на это остался душой команды и то как его поведение было важно для команды сказали сами футболисты после игры. Так вот КАК можно сказать, что его вклад в победу был не значительным?

Арриго Сакки: «Роналду – великий футболист, но у него нет таланта Месси»
Арриго Сакки: «Роналду – пример высокого профессионализма. У него нет таланта Месси, но он великий футболист.»
так что было сказано и зачем такое публиковать? / Ариго красавец, вчера порвал пуканы месидрочерам, сегодня ронадрочерам ))) Вчера его считали придурком ноунемам, одни а сегодня другие, при этом для первых он уже гуру ))))

Дети вы только что договорились до того что Диего Армандо Марадона это лох забивши один мяч и тот рукой. Поздравляю вас, это успех! Еще не много и вы дойдете до мысли, что его вообще не было и это миф придуманный для очернения величия Месси. Ну дошли же некоторые УЧЕные до мысли о том что не было монгольских завоеваний, а была лишь попытка запада очернить историю руси, я даже слышал что Чингиз-хан был русичем. ))) Как до вас не дойдет, что для того что бы восхищаться Месси не нужно принижать Марадону, а величию России монголы не помеха. То что вам нужно принизить другого говорит о том что вы не уверены в своем кумире вот и все.