Трибуна Пользователь
| Комментарии | 64 |
| Статусы | 1 |
Ochocinco: комментарии
| Дата регистрации | 29 августа 2011 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 37 |
| Любит | |
| Читает блоги |
| Комментарии | 64 |
| Статусы | 1 |
| Дата регистрации | 29 августа 2011 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 37 |
| Любит | |
| Читает блоги |
Извините, что вам. Пользователь maxuser добавил меня в чс. Ответ ему.
Свистка для указания розыгрыша? Вы серьезно? Перед вбросом аута тоже свисток нужен? Не нужен свисток при розыгрыше мяча от ворот, кроме некоторых случаев, указанных в правилах.
"Нет конкретного момента установки мяча". Есть. Муссо вел мяч. Остановил в точке, с которой планировал ввести мяч в игру. Мяч неподвижен и находится во вратарской. Далее он с защитником перебрасывается парой фраз, пока защитник идет к краю вратарской. Все это время мяч неподвижен. Игрок доходит до края вратарской, Муссо делает акцентированный удар по мячу и мяч очевидно движется. Все как написано в правилах.
"Все твои доводы выдуманы". Это не то чтобы доводы, это выписка из официальных правил игры.
Резюмируем: вы с двух ног влетели в комментарии, требуя четкого обьяснения, почему это был именно ввод мяча в игру. Я предоставил вам конкретный пункт правил, где написано, как определяется введение мяча в игру при розыгрыше от ворот. Вы заявили что правила игры не являются для вас убедительным доводом и начали ссылаться на выдуманное вами правило про свисток при розыгрыше мяча от ворот, при этом назвав меня сумасшедшим фанатиком. После чего ограничили возможность вам отвечать. Круто, наверное, жить в мире где официальные правила для вас не аргумент, а вы правы просто потому что "я так чувствую". При этом когда вам указывают на ваши ошибки, вы просто добавляете оппонента в ЧС. Всего хорошего, мой не сумасшедший нефанатик! :)
И вовсе даже не фантазирую, а вы вот хамите :Р
12.2 Indirect free kick
An indirect free kick is awarded if a goalkeeper, inside their penalty area, commits any of the following offences:
- touches the ball with the hand/arm, unless the goalkeeper has clearly kicked or attempted to kick the ball to release it into play, after:
-- it has been deliberately kicked to the goalkeeper by a team-mate
Переводить все не буду, но конкретно сказано touches the ball with hand/arm - касается мяча рукой. Про контроль речи нет.
Вы скатываетесь в какие-то уже совсем детские доводы, при этом абсолютно верно используя понятия "толкал мяч", "дошел с мячом" и "ногами катил мяч". Это все была фаза установки мяча. Акцентированного удара ногой по мячу Муссо не совершал. Муссо установил мяч. Мяч неподвижен и находится во вратарской. Муссо делает акцентированный удар ногой по мячу. Мяч очевидно движется. С этого момента мяч введен в игру. Игрок Атлетико останавливает мяч рукой. Пенальти. Насколько глупый, настолько же и бесспорный.
Единственное, что тут можно оспаривать, это то, что пас на вратаря был умышленным (по мне абсолютно очевидно что это был именно пас вратарю). Если пас вратарю был умышленным, то абсолютно неважно каким этот пас в итоге получился. Даже если вратарю в такой ситуации пришлось рукой в прыжке доставать этот пас из угла ворот, это всё равно фол и свободный удар с места, где вратарь коснулся мяча рукой (если во вратарской, то с линии вратарской).
Потому что это четко прописано в правилах?
Пункт 16.1
Мяч должен быть неподвижен и находиться в любой точке вратарской. Мяч считается введённым в игру, когда по нему нанесен удар ногой и он очевидно движется. (Вольный перевод)
"Если бы он решил не продолжать матч, мы бы все ушли с поля."
Если он обиделся, что ему не вручили золотой мяч, мы всей командой демонстративно проигнорируем церемонию, вытерев ноги о футбольное сообщество.
Если ему не понравился тренер, мы избавимся от этого тренера и плевать, что этот тренер легенда Мадрида.
Если он будет ныть и обзывать Ла Лигу и всю Испанию расистами, мы не предпримем никаких дисциплинарных мер и продолжим целовать его в булки и сдувать с него пылинки.
Отличная стратегия развития Реала. Не вижу никаких подводных камней. С удовольствием понаблюдаю, куда в итоге это их приведет.
В конце февраля, кстати, выходит продолжение. Сами думайте как к этому относиться :)
Михаил Меламед
Что же делать тем, кто пропустил эти 2 шедевра мирового кинематографа? Можно прояснить ситуацию на примере Breaking Bad и Ну, Погоди? Я правильно понимаю, что Криштиану это волк, который всю жизнь гоняется за зайцем, но всегда остаётся номером два? Народ должен знать.
Либо застолбит за собой место в основе, либо при отсутствии подстраховки от более опытного товарища вылезут наружу все недостатки. Если честно, больше склоняюсь ко второму варианту, но буду рад ошибиться.