vv.kopytin: комментарии

с Семаком попутал, он же футбольный. Или по Мостовому даже Семак не футбольный?

всегда болел за Аякс. Даже не подозревал столько грязи за Клюйвертом, если еще о Зеедорфе что-то всплывет - будет максимальное разочарование..

Валерий Почивалин, учитесь играть в футбол. Кроме первого пеналя - остальное не вызывает вопросов. А тому дибилу что во вратаря влетел надо еще и дисквал выписать.

Лапочкин хрень какую-то несёт. Батраков выпрыгивал на Чистый мяч, тут сзади вылез защитник и прыгнул головой ему в локоть. А сможет Лапочкин обьяснить, за что Осипенко жёлтую дали? Интересно узнать какой еще бред он нагородит

"вы пока не можете минусовать - не хватает рейтинга в вашем профиле"

никто не может быть вместо Роналдиньо, он был лучшим, и , как и бускетс навсегда в истории клуба, хоть он и недолго отыграл. Для меня вопрос почему так низко Лаудруп, попробуйте на это ответить. Очевидно потому что он посмел играть за Реал.

1. Если вы видели поставленные пенальти, после того как защитник чисто выбивает мяч, то скорее всего это судейская ошибка, если там не было накладок, опасного подката сзади, или игры прямой ногой. В таком случае даже выбитый чисто мяч может быть выбит с фолом. Например вынесен вместе с ногами атакующего или что-нибудь в этом роде. Хотелось бы пример такого пенальти.
2. момента с Маркиньосом я не видел, не смотрел весь матч. В обзор, который я потом смотрел, этот момент тоже не включили.
3.Обычная борьба по итогу которой защитник врезается в собственного вратаря - это уже не совсем обычная борьба. И симуляции со стороны защитника там тоже не видно.
Если вы про момент где игрок Динамо высоко поднял ногу, а Мартинс опустил голову, то это не удар ногой в лицо, а опасная игра. За такое не удаляют. Если удар ногой Мартинсу в лицо был, я видимо тоже пропустил. Удар Мане ногой в лицо Aллисону, Мюллера в игрока Аякса, или прыжок де Йонга в финале ЧМ в Хаби Алонсо - это удары которые безусловно караются удалением. Но в случае с де Йонгом и его не удалили.
С желтой Угальде тоже не понял за что. Подозреваю, что за разговоры, но действительно не понятно.

мне 43 еще, не понял

1. Умяров не справился с контролем мяча и отпустил мяч от себя, техническая ошибка. Защитник выбил чисто, чистейшая игра в мяч. После этого столкновения, наступ, да что угодно - не имеет значения. Чистая игра в мяч, судья это видел без всякого вара. Все остальные вопросы уже тут должны отпадать. Защитник пытался чисто сыграть в мяч, он это сделал. Судья прав.
2. Игра рукой в штрафной. Мяч действительно коснулся руки, но посмотрите в динамике. Защитник выиграл позицию, получил толчок плечом в СПИНУ на скорости, после чего потеряв координацию коснулся мяча мизинцем. Касание к тому же было настолько ничтожным, что мяч даже направление не изменил. Судья прав.
3. Судя по видео, вратаря сбил собственный защитник , который не удержался на ногах и врезался в него. Дело не в том, что вратарь врезался в Денисова, а в том что Денисов толкнул этого 77 номера , который сбил собственного вратаря. После чего Денисов конечно стоял столбиком, типа они все сами тут завалились, и он не причем. Судья прав.
4. Все голы спартака отменены верно, оффсайды там очевидны. Или может надо спартаку оффсайды не засчитывать? Типа если игрок спартака в оффсайде не больше метра, то считаем что он стоит на линии?Судья отсудил хорошо, но скорее всего ошибся, не дав вторую желтую игроку динамо мх в первом тайме.

я из спб, всю жизнь болел за ска. Но, последние годы, что СКА, что Зенит вызывают отвращение. Не то что на стадион идти не хочется, даже онлайн противно смотреть