GriVl: комментарии

Достойный уважения поступок. Не висеть балластом на шее команды, а честно признать такое не каждый бы смог.

На буллитах не выручил, но в матче какие претензии? Пару сейвов вообще топовых сделал.

То есть Ваши домыслы доказывать должен я? Могу ошибаться, но это не работает так.

И у Вас есть же аргументы какие-то? Или так, на слово верить?

Вот да. Ну пропустили момент, так хоть посмотрите!

Кстати да, действительно напоминает!

Дыняка, мне кажется, очень недооценивают. Парень играет в силовой манере, но при случае старается и обыграть и креативно сыграть. Думаю в команде попроще он был бы в топ-6.

Так и я об этом. Пока нет четких критериев - будут споры. Например гол Трактора отменили в ворота Ак Барса, хотя там, насколько я помню, касание клюшки Казанцев было, но без владения. Лига сейчас поступила наоборот. Так где же правильно? Теперь как брать запрос, если судят по разному? Болельщики и так любят на судей списывать поражения своих команд, а тут еще и лига подкидывает.

По регулярке такого не замечал. Видимо в плей-офф такие установки у атакующих - лезть, нервировать, морально давить. Не удивлюсь, если еще вратарю "пару ласковых" говорят. Если так, то огреть атакующего игрока и выставить с пятака первая обязанность защищающихся.

Вы юлите что-то. Сначала предложили почитать в правилах о "переходе хода" - такого я там не нашел. Затем, что игрок принял шайбу в своей зоне, хотя касание руки было в средней. Теперь уже о том, что паса рукой не было - но не обязательно делать акцентированный пас, достаточно чтобы после касания руки шайба не коснулась клюшки этого же игрока и ушла к одноклубнику. Надо уже определиться.
Лично моё мнение - лига должна четко определить вот этот "переход хода". Если считать любое касание - то тогда и на отложенных штрафах так же расценивать, либо же фиксировать именно владение. А на данный момент как раз и появляется прецедент для судей решать в ту или иную сторону, что гораздо сильнее будет вызывать споры. Правила должны быть как можно конкретнее.