Stadjer: комментарии

А кто говорил, что других игроков не было, и что они не являлись в той же мере ценными? Я акцентировал именно на воспитанниках, потому что ты написал бред про отсутствие их определяющего вклада. У Бекса 8 голевых - если правильно помню, больше в той ЛЧ нет ни у кого. Выходы Скоулзи во вторых таймах, при которых он умудрился набить такую статистику - туда же. Определяющий вклад внесли абсолютно все - вплоть до Хорди Кройфа и Уэса Брауна.

Бекхэм (10 матчей, 2 гола, 8 ассистов), Гиггз (10 матчей, 5+3), Скоулс (10 матчей, 4+1), плюс Батт и Г. Невилл сыграли по 10 игр. Ну да-ну да, совершенно никакой роли нет воспитанников, конечно.

Ну не только одна улица - еще и неплохие горнолыжные склоны (не Альпы, конечно, но и стоит подешевле)!

Шешко, возможно, сильнее Хейлунда, но 1) в первом сезоне Хейлунд немало забивал (16 голов, в том числе 5 в ЛЧ) и 2) у Шешко сейчас в партнерах Мбемо, Кунья и Бруно на своей позиции. Расмус во втором сезоне напрочь потерял уверенность (как и вся команда), и было бы интересно посмотреть, каков он был бы сейчас в конкуренции с Шешко (но этого мы уже не увидим, конечно).

Ну, Эвра в новости буквально говорит: «Винисиус и его команда должны бороться с этой проблемой по-другому». Правда, здесь мысль не развивается, но может быть, в оригинале интервью больше деталей.

Если я правильно помню, прокуратура дает в отчетах данные всегда относительно аналогичных показателей прошлого года, часто в абсолютных значениях; тут бы посмотреть, что есть в долгосрочной статистике (отчетах) Росстата, но давно очень ее не смотрел, не знаю, как это сейчас регистрируется).
А по поводу культурно-цивилизационного конфликта: слушай, ну тут реально не ощущается конфликта, люди уживаются нормально и общаются. Конечно, есть и криминал (с присутствием некоренных англичан), но с криминалом надо бороться, конечно. С точки зрения ежедневных коммуникаций, нет восприятия проблем на уровне, котором это преподносится в соцсетях и СМИ.

Во-первых, спасибо за адекватный ответ, это реально очень ценно! По поводу статистики: мне кажется, немного некорректно сравнивать две разные системы сбора информации: я не уверен, что в ЮК и в России одни и те же вещи считаются violent crimes (например, домашнее насилие может регистрироваться намного чаще в ЮК), плюс методология сбора данных может отличаться. Ну и Москва - прекрасный (если опустить пару моментиков) и безопасный город, кто же спорит; это мегаполис, который столетиями развивается как столичный город. Манчестер все же не такой, у него тяжелое индустриальное наследие (тяжелое - в плане непростого перехода экономики в постиндустриальную эпоху) - и разумнее сравнивать сегодняшний Манчестер с Манчестером 30-летней давности, либо с городом с аналогичной историей.
Мой комментарий скорее о сути претензий местных пользователей: они часто заявляют, что «мигранты уничтожили европейские города», в том числе Манчестер. Но это просто неправда, о чем я и пытаюсь сказать на примере Манчестера. Я бы скорее беспокоился, что бурный рост может в какой-то момент остановиться (это неизбежно), и местная экономика может с этим не справиться - но это никак не связано (по крайней мере не напрямую) с миграцией.

Я на полном серьезе предлагаю почитать тебе про город, в котором я живу, и могу лично подтвердить, что написанное справедливо. Вот скажи искренне - судя по скорости коммента, ты же даже не открыл ссылку? И полагаю, ты вряд ли слышал про проект CityLab?

Ох. Процитирую себя же из другой ветки (живу в Манчестере, если что): Сейчас статистически самое безопасное время за последние десятилетия (например, по уровню violent crimes), а Манчестер так вообще переживает экономический бум, и районы, в которые с 80-х было страшно заходить (привет консерваторам!), теперь активно отстраиваются и джентрифицируются. Если тебе действительно интересно, почитай, например, вот эту статью про Манчестер от блумбергского CityLab (буквально январь этого года): www.bloomberg.com/news/
features/2026-01-29/andy-burnham-s-manchester-is-booming-in-rare-bright-spot-for-uk-economy
Манчестер сейчас - безопасный и благополучный город (намного благополучнее, чем он был в последние 40-50 лет). Мигранты в Англии работают в разных сферах, например в в NHS - и все задаются вопросом, что будет персоналом больниц, если сейчас примут закон, ужесточающий миграцию мед кадров из Индии или африканских стран (например, англоязычной Нигерии).
Есть ли проблемы с миграцией? Пожалуй что да; но они мизерны по сравнению со стоимостью брекзита, который продвигал Джим Рэдклифф, проживающий в Монако, чтобы не платить доп налоги в Великобритании. Просто на мигрантов очень легко повесить факапы консервативного и брекзитного правительства - чужаков мало кто любит, особенно если настроить против них правые медиа.

Ох, старый-добрый расизм подъехал. Ну вот тебе пример статистический от библиотеки парламента про, например, работников NHS (2025 год): Around 325,000 out of 1.5 million staff reported a non-British nationality in June 2025. Из этих 325 тысяч, 80 тысяч - из Индии, 35 тысяч - филиппинцы, 40 тысяч - нигерийцы, и т.д. Это буквально люди с медицинскими квалификациями, и это только пример одной организации. Это скорее вопрос к тебе - почему ты считаешь, что не белые не могут быть skilled workers или студентами? Ответ очевиден - твой расизм.