Awoody: комментарии

Спасибо за отклик! Такие отзывы очень поддерживают в работе, так что рад, что статья понравилась!

Справедливости ради, на этом видео видно не то, о чём Вы пишете, а ровно противоположное: мяч, скорее всего, не покинул поле (напомню, что аутом считается положение, при котором мяч полностью находится снаружи от внешнего края линии. Если мяч хотя бы немного нависает над линией, он - в поле). Там есть момент, когда положение мяча не видно, потому что он закрыт ногами игроков. Но всё время, что мы его видим, он - в поле.

Спасибо за комментарий! Прошу прощения, увидел его только сейчас...

А куда делись подборки лучших постов месяца? Хороший же был проект...

Аа, вижу. Но в данном случае этот повтор был намеренным художественным приёмом, и мне не хочется его исправлять. Как бы то ни было, спасибо за комментарий и за отзыв!

Это точно к этой статье комментарий? Я бы и рад поправить, но не вижу в ней ни одного словосочетания "иначе почему"))

Всё верно. Но только подозрения - это не эпизод жизни человека. Это всего лишь подозрения.

Полагаю, некорректно считать тёмным пятном биографии ПОДОЗРЕНИЯ в каком-то неблаговидном поступке, пусть даже и преступлении.

Спасибо за отзыв! Ждите ещё статью в начале декабря :) Вот честно говоря, насчёт Шрёдингера я не уверен - мне кажется, учёные обычно проигрывают в популярности политикам, артистам, спортсменам... За очень редкими исключениями, типа Эйнштейна. Но может, я слишком односторонне всё представляю. А не может ли быть один из этих трёх император Франц-Иосиф?
Я пробовал найти ответ на вопрос в англоязычном сегменте интернета, когда готовил статью, - ничего не нашлось. Нужно бы ещё в дойчнете посмотреть, просто у меня не было тогда времени, честно говоря.

Спасибо! Ждите в начале декабря ещё одну статью :)