Ilya Artemyev: комментарии

Да, я понял, так или иначе, считаю важным вступать в дискуссию с такими кадрами и проверять их аргументацию. Даже если это бот, я знаю несколько похожих реальных персонажей, у которых в голове одни опилки. Они начинают протрезвляться только в процессе обсуждения. Здесь на самом деле ничего нового: первая реакция нормального человека при получении неудобных аргументов, всегда будет отрицанием. Важно на примере таких людей общаться с остальными, преодолевая аргументы пропаганды и выводя их на чистую воду.

Ну хоть на этом мы согласились. Прочел нескольколько ваших комментов внизу, почва здесь действительно упорота :)

Перерыв. Бежал назад на спортс.ру, чуть не разлил кофе по пути, в надежде прочитать трезвую аргументацию, и возможно открыть для себя что-то новое. Реальность, как обычно, оказалась куда проще.
Здесь все по классике, "если не знаешь что ответить, переходи на личность". Очень жаль.

На самом деле, мыслей не было гордиться чем-либо, но всегда интересно услышать мнение на тему, в который, как мне кажется, я хорошо разбираюсь. Даже если это мнение не от эксперта, а от человека, стремящегося к знаниям.
Товарищ Khamos, может быть, вы бы могли поделиться с нами информацией о русских, которых в США назначили иностранными агентами? У вас есть данная платформа и весь форум, чтобы просветить местную аудиторию относительно кровавого ЦРУ, считающего меня и всех моих знакомых (как экспатов, разумеется, борящихся в мировым империализмом) иностранным агентом, или кого-либо еще? Я предлагаю вам рассказать о таких примерах сейчас (я надеюсь, без упоминания о Буте и Бутиной). Возможно, это будет интересно не только вам, но и нам.
Я честно готов потратить еще полчаса времени, чтобы выслушать ваш доклад по этой теме и, возможно, открыть для себя что-то новое (а вдруг?).

Я отвечал на вашу реплику о Законе об Иностранных Агентах, и кажется, что вы не сильно знакомы с этим вопросом. Очень удивительно оперировать американскими примерами, о которых, судя по всему, вы знаете не так уж и много, за исключением фразы, что ’он применяется уже более четверти века’. Я предполагаю, что вы специалист в области международного права, чтобы обладать достаточными знаниями для сравнения и анализа данной темы? Если так, снимаю шляпу и учту ваше замечание и готов выслушать вашу экспертизу в данной области. Но, что то мне подсказывает, что здесь все гораздо проще )).
Не для спора ради, но к вашему, сведению я международный юрист, и я имею непосредственное отношение к этой сфере. Поэтому я не могу остаться равнодушным к подобным комментариям.

Ага, давайте сделаем все как в Америке: выборы с настоящим выбором, независимые дебаты и суды, достойные зарплаты. Пусть наши пенсионеры круглый год наслаждаются Карибскими круизами, а не стоят в метро с протянутой рукой.
А на тему советую ознакомиться с Foreign Agents Registration Act и его применением в США на реальных примерах, а не на том, что скажет товарищ Соловьев в своих недопередачах.

Скажу больше. Живя зарубежом, могу подтвердить что 2005-2010, это было время, когда многие иммигранты различных поколений всерьез рассматривали возможность вернуться на историческую родину. Такого не было раньше, и, честно говоря, вряд ли это предвидится в будущем.

Вот пока такие комментарии и будут появляться, ничего в России не изменится. Хочется спросить, а что в России государство дало человеку? Во всех цивилизованных странах есть понятие человеческих прав которые не подлежат сомнению, независимая система правосудия, высокий уровень жизни, высококачественную медицину, социальную поддержку. Люди могут спокойно жить и работать, и могут ыть уверенными что государство не будет им в этом мешать, а также помогать в трудную минуту, например во время пандемии. В Россиии же постоянно именно люди должны государству уже по рождению, постоянно нужно идти на подвиг и прославлять потомков, а любые права воспринимаются как подачки от барина, совсем как в докрепостное право, которые в любой момент могут быть отобранными. Задумайтесь.

Во-первых, мне кажется спортивный ресурс, это последнее место где всерьез нужно спрашивать о чьих то програмках на выборыю Во-вторых, если често, мне вообще кажется смешной даже сама мысль об обсуждение чьих то «программ» в стране где уже больше 20 лет основная «оппозиция» состоит из никчемных маразматиков Зю и Жи, один типо коммунист, второй типо либерал (так и хочется спросить, где был последние 23 года если вы всерьез в это верите?). Но если уж пошел такой разговор...
Позволь поинтересоваться, где можно найти програмку Пу, а еще лучше дебаты с участием его Высочества? Хотелось бы освежить память, так сказать, понять как мы шли к этой Ж и что происходит сейчас. Ой, я забыл... ни програмок, ни дибатов то никогда и не было. Мы же не будем всерьез обсуждать обещания стать 5ой экономикой мира, не поднимать пенсионный возраст, не менять конституцию, не забирать Крым, и из свеженького, мы никогда не нападем на «У».
Насчет, Алеши и остальных, обсуждение, или критика, их «программ» имела бы хоть какой нибудь смысл будь Росиия условой Францией или Англией, но когда тех кого, их Высочество, даже боиться называться вслух, и не подпускаются на пушечный выстрел к выбороам, а еще и физически устроняются или сидят, как мне кажется такое обсуждение нецелесообразным.