armen_ner

А ты смотрю в тактике разбираешься. Куда уж мне до тебя).

А теперь объясняю для человека, который возможно в жизни с футболом связан только по комментам на спортсе.
Когда одна команда ставить 3-5-2, другой удобно брать ромб (а не 4-3-3 как было у спартака), так как против 3 защитников у тебя остаётся два нападающих, вместо одного. Соотвественно это усложняет жизнь тройке защитников. При этом если 10-ка вырывается из под опеки, при правильном розыгрыше, то атакующая команда вываливается 3в3 (10-ка + 2 напа против 3-х защитников). Это всегда выигрышная история для атакующей команды. Также очевидно мысль пользоваться зоной между латералем и крайним ЦЗ. Туда должен чаще всего забегать правы/левый ПЗ в ромбе, либо при определенном розыгрыше 10-ка.
Ты можешь зеркалить схему если у тебя игроки в данной расстановке как минимум не хуже, а в идеале лучше (особенно латерали). У спартака очевидно это не так. Поэтому мысль Абаскаля понятна всем, кроме комментаторов матч тв и тут некоторым ребятам. То что он не смог ее реализовать, это другой вопрос. В этом ему же предстоит разбираться. Но с такой игрой, нет никаких гарантий, что иная схема бы помогла.
П.с.
Посмотри матчи Милана Анчелотти против 3-5-2 в Италии. В то время как раз многие так играли. Он собственно тогда и показал как ромб уничтожает 3-х защитников.

А почему ты так решил? На матч тв услышала фразу?)