Кенигсбергер: комментарии

Да, хорошая - броская и запоминающаяся. Это был шаблон Лотто, и в точно такой же, только желтой, играла Украина. Украинская мне даже больше нравится.

>>>Сплошной оранжевый цвет — без полос, без вставок, без компромиссов. Чистый апельсин, от которого слезились глаза. В этой монолитной оранжевой кожуре голландцы сожгли всех напалмом в группе: 3:0 против чемпионов мира итальянцев, 4:1 с французами и легкие 2:0 с румынами.
Блин, я бросил читать после Аргентины-78, а надо было дальше. Да, автор точно скормил запрос нейросетке и некритично скопипастил ее отрыжку в блог.
Гайнутдинов, глянь на свою же фотку Голландии-2008. Точно там нет полос и вставок? А сине-бело-красный воротник это такой новый оранжевый?
Во-вторых, ни в каком "оранжевом монолите" Голландия никого, кроме румынов, не сметала. С итальянцами и французами она играла в оранжевой футболке, белых шортах и голубых гетрах.

>>>Бразилию не спутать ни с кем. На ЧМ-1970 Пеле и его «селесао» выиграли третий кубок мира. Теперь это патент и дресс-код победителей.
>>>«СССР» на бескрайнем красном. С насквозь прошитыми грубыми буквами, белые шорты, гетры с полоской. Никаких спонсоров, никакого adidas. Свой цех.
>>>Красный цвет все же был в финале — и он этот финал выиграл. Тоже скромная футболка, короткие белые шорты. Никаких выкрутасов, никаких узоров – только изощренные львы на щите. Англичане вышли в этом и подняли кубок. В первый и последний раз.
>>>Никакой тебе лимитированной коллекции. Просто ножницы и принципиальность.
>>>Сине-белые полосы — классика. Но в 1978-м аргентинцы вышли на домашний чемпионат в черных трусах, а не в синих. Смотрится агрессивно и непривычно. В этой форме Кемпес и Пассарелла подняли над головой первый кубок. Экипировка была брутальной, как военная униформа. В ней и какое-нибудь сражение можно было выиграть, не то что чемпионат мира.
8 лет спустя те же полосы, только учащенные. По-прежнему мини-шорты, которые даже сегодня выглядели бы смело. И бог на поле.
Слишком много рубленых фраз, ВЕЗДЕ, где только можно поставить точку вместо запятой, поставлена точка (даже если запятая логичнее). Нейросетка писала? Она любит таким баловаться.
Ну и у Аргентины традиционно именно черные шорты, а не темно-синие, так что с чего бы вдруг черным шортам смотреться непривычно?

Пруссия не национальность, а даже если бы была, не представляет всю Германию.
Флаг Ростовской области или Татарстана тоже не является национальным флагом всей России (но вполне может быть национальным флагом одной из частей России). Предлагаю россиянам играть в цветах чеченского флага.

Тут скорее вопрос не в уровне (ну какой у Бартеза уровень в 2006? Человек провалился в МЮ, играл в хромом Марселе, а через год после ЧМ вообще с футболом закончил. Купе в это же время был стеной в Лионе, который был практически европейским топом)
Вопрос тут скорее в том, закрепился ли вратарь в качестве основного (например, провел ли хотя бы полного цикл за сборную как основной - т.е. отборочные + финальный турнир). Симон провел.
А вот, например, у Голландии после Силессена (не самого, прямо скажем, легендарного и надежного вратаря) основным не закрепился никто. С 2021 по 2023 чуть ли не в каждом матче был новый кипер в воротах. Бейло, Флеккен, Бизот, Зут, Крул, Нопперт и даже старенький Стекеленбург жестко конкурировали и никто не мог доказать свою незаменимость.
Поэтому молодому и перспективному Вербрюггену было относительно легко захватить ворота. И вот теперь его уже сложно вытеснить из старта даже несмотря на то, что статусом легенды он пока не обладает. Гипотеза работает даже с нелегендарными вратарями.

Вообще сколько себя помню, столько вратарский вопрос наименее всего зависел от текущей формы киперов. Вратаря республики просто так не меняют, если он не начинает привозить. Поэтому Тер Штеген долго не мог пробиться из-под Нойера, даже в сезоны, когда играл сильнее, поэтому Леманн годами воевал с Каном (в т.ч. и публично) за место основного, поэтому и сам Кан стал основным в сборной только после того, как Кепке закончил, поэтому Бартеза поставили основным на ЧМ-2006, несмотря на то, что Купе уже играл сильнее.
Правильный ли это подход или нет, не берусь судить, но вот просто такова реальность.

Теоретически возможно, что это рекорд ЧМ вообще, а не с 1966. Просто Опта, которая предоставляет статданные для чемпионатов мира, ведет все это с ЧМ-1966. Дальше просто недостаточно видеоматериала.

В Бразилии серфер забивает голы, в Эквадоре серфер тренирует национальную сборную

Да, в этом году изменили на личные встречи - именно поэтому США и Мексика уже выиграли свои группы, а Гаити и Турция уже вылетели.

Разницу мячей будут смотреть в первую очередь в матчах между командами, набравшими 6 очков. Всегда так было при H2H критерии. Кто там больше накидал Кюрасао будет иметь значение ТОЛЬКО если все разница в личных матчах будет равной. То есть:
Ивуар-Эквадор 1-0
Германия-Ивуар 2-1
Эквадор-Германия 2-0
У Германии, Ивуара и Эквадора по 6 очков (считаем, что все трое выиграли у Кюрасао)
Эквадор первый, потому что разница в личных встречах с Германией и Ивуаром +1
Ивуар второй, потому что разница в личках 0
Германия третья, потому что разница в личках -1
Матчи с Кюрасао при таком раскладе значения не имеют.
А если:
Ивуар-Эквадор 1-0
Германия-Ивуар 2-1
Эквадор-Германия 1-0
То у всех в личках разница 0. Германия первая, потому что забила 2 гола в личках. После этого она выпадает из раскладов, и расклады снова считаются, но только между Ивуаром и Эквадором. Ивуар второй, потому что выиграл личку у Эквадора. Эквадор третий.
НО ЕСЛИ БЫ Германия выиграла у Ивуара 1-0:
Ивуар-Эквадор 1-0
Германия-Ивуар 1-0
Эквадор-Германия 1-0
То у всех трех была была бы одинаковая разница и одинаковое количество голов в личных встречах. И вот ТОГДА в дело вступило бы Кюрасао, и только в этом случае имело бы значение, кто выиграл у Кюрасао крупнее.
Однако Германия выиграла 2-1, так что матчи с Кюрасао не будут иметь значения.