Igor Pivovarov

Все понимают и термин хунта. Только вот это заговор военных. И че, помешало это много лет называть так известно кого? Жонглируют всем чем не попадя, но никто не обязан из этих грязных рук жрать.

Какой обычный, к чему он отсылает? К группе германских (внезапно) племен, однажды завоевавших Британию? Так после них был Вильгельм Завоеватель и вообще опять же внезапно Саксонская династия. Есть англосаксонское право, это да - поскольку оно вышло из родо-племенного права целой группы опять же германских народов - всяких там еще ютов, фризов и прочих.
Это обычная пропагандистская маркировка, англосаксы не несет никакого вменяемого исторического и географического смысла. Все как раз и понимают, что это что-то плохое. Типа жидобандеровцев, просто негативная коннотация в трудах всяких лженаучных клоунов, в приличном обществе называть США англосаксами (да хоть и Британию) просто не принято. Поскольку это отменяет этногенез как таковой и соответсвенно русские это кривичи, а не формировались более тысячи лет в взаимообмене с другими народами-соседями, завоевателями и покоренными.
Еще это близкий к расизму и нацизму термин, поскольку он настаивает на том, что например наполовину немецкий императорский дом Романовых или индус премьер-министр Великобритании несут на себе печать каких-то генетических, устаканившихся в V веке национальных черт характера.

Да на взносах ваших все и держится. Все так. И за бабосики они там все и мать родную продадут, разумеется. Ну какие у этих насекомых могут быть принципы и ценности.
П - проекция. Взносами на серьезных щщах пугать.