Роман Миловидов: комментарии

Да, он просто несёт лютую чушь. С него все равно никто не спросит. Ни местные журналисты, ни наши функционеры.

Странные вещи вы говорите. 30 лет нам рассказывают про предпринимательскую эффективность, про торжество частной собственности, про низкую эффективность гос. управления, а теперь приватизированному предприятию со 100 летней историей нужна помощь того самого государства, причем не финансовая. Это что-то на экстремистском...

"Я не позволю такому человеку, как Дубов, – который по сути ведет себя как ребенок, – задать мне вопрос на детекторе лжи. Который вообще является чистой воды псевдонаукой, а мне фактически нечего доказывать со своей стороны."

Что за чушь? Все параметры, которые считывает полиграф описаны точно так же, как и в случае с градусником. И не все люди способны управлять даже микроскопом и уж тем более делать выводы на основе того, что они в нем увидят. И дальше что? Прибор перестает быть полезным?)) Что за нелепые аргументы? И ничего сверхъестественного в считываемых полиграфом параметрах нет, чтобы высирать про псевдонаучность. Другое дело, что его точность пока даже в идеальных условиях относительно простых вопросов, не подразумевающих интерпретаций еще недостаточна велика и в любом случае завязана на многих других факторах. Плюс есть люди, способные контролировать эти параметры, тем самым обманывая полиграф. Все это ставит крест на его официальном применении на практике, что логично. Проблема полиграфа в его несовершенстве, а не в его псевдонаучности. Но на бытовом уровне для контроля честности ответов - вполне себе, особенно если человек готов объяснить свою ту или иную реакцию, зафиксированную полиграфом. Вот тут он применим, а как относится к ответам человека - дело каждого.

А что вы не можете? Больше 70 лет предприятие до вас существовало, а теперь вдруг "не можем". Кто ж виноват то? Вы что, лапти производите?

Так там не твой уровень стресса в целом замеряют, а то как ты реагируешь на конкретные вопросы. Они ж там сразу начинают с элементарных вопросов, чтобы определить твое состояние в базе и уже от него отталкиваются, а не от какой-то нормы общечеловеческой.

Селенкова опять несуществующие смыслы выдумала и на их основе хайповую статью нарисовала? А спортсру всё это опять на главную вытащил? Никогда такого не было...и вот, опять. Акцент на сложности не означает отсутствия внимания к компонентам. Претензии к оценке компонентов не обозначают отсутствия акцента на сложности. Элементарные вещи, 0 противоречий в словах Тутберидзе. Сайту бы подумать о черном списке авторов для пользователей, а не о новой системе банов пользователей. Впрочем, это тоже выдуманные смыслы. Кому эти пользователи на спортсру нужны? Это ж всего лишь циферки, за которые платят бабки.

Так мы даже РПЛ не достойны смотреть бесплатно, какая уж тут Олимпиада? Конов просто лапшу на уши вешает домохозяйкам. Собственно, и уровень экспертизы на его канале точно такой же.

Задолженность по алиментам вообще не говорит ни о возможностях обеспечить детей, ни о желании это делать. Мы ни о разводе ничего не знаем, ни о жене, ни о причинах задолженности. Но выводы обязательно сделаем. "В разводе обязательно виноват он", "cыновьям не помогает", "бегает за молоденькими девчонками чисто ради плотских утех" - это просто набор стереотипов. Задолженность по алиментам может быть как от плохих отношений с женой после развода, так и по недоразумению. И ни то, ни другое не говорит об отсутствии участия в жизни детей. При этом жена у него там явно не бедствует, судя по ее биографии. И личность не важна, а имеет определяющее значение. Не все мужики к 31 году скатываются к желанию почпехать молодуху. Большинство вообще никак не меняется с возраста в 24 года, кроме обретения большего опыта. У них вообще может ничего не быть романтического, а просто общение в одной компании, которая в трудное время оказала поддержку. А может и быть, причем вполне чистое. Нестеров капитан ЦСКА. Спокойный, рассудительный судя по интервью, чувствуется характер. Непонятно только какой. Но накидывать штампы исходя из личных предпочтений сопливых сверстников в ущерб более опытным парням явно преждевременно.

Что значит друг от друга не далеко ушли? Типа глупые оба по факту того, что профессионально спортом занимаются? И это они после этого в своем мирке живут?))