Роман: комментарии

2000 год это последний год 20 века
Когда человек рождается ему еще пока 0 лет, но ему сразу уже идет 1-й год, как только ему исполняется 1 год у него начинает идти 2-й год и т.д. Тоже самое с веками.

про идеальные 6+ приемов пищи, которые советуют диетологи
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30925707/

Денвер фаворит и в серии тоже

Все верно, вопрос звучал именно так и твой ответ был: "для меня лично ничего не своровали". Хотя на самом деле своровали, в том то и дело! Просто ты потом случайно получил назад такую же сумму (могло выпасть вообще больше или наоборот меньше этой 1000, могла выпасть другая тысяча, не своруй он у тебя, ты мог так же пойти за ним и могла все равно у него выпасть 1000, могло выпасть у другого человека и тебя бы это устроило, мог не найти ничего и т.д.). Нет никакой связи между событиями воровства и находки, одно не вытекает из другого, но то что воровство было - это неоспоримый факт.
В ситуации в баскетбольном матче тоже самое: если действительно была несправедливая отмена данка + штрафного - это не значит, что если потом забили треху, то как бы ничего не изменилось и это нормально, что эта ошибка ничего не значила и ее не было.
Про то, что могло бы быть еще хуже... или лучше и никто уже не узнает этого, я, конечно же, полностью согласен.

Причем тут уголовно наказуемое деяние и баскетбольный матч? Я тебе привел конкретный пример из жизни, ты ответил что "для тебя лично" все равно на факт воровства денег, если деньги к тебе случайным образом потом вернулись. Я тебе ответил на это, что это печально (для меня лично печально). Для тебя нормально - это твое право так смотреть на подобные вещи, но это не значит, что другие так же мыслят, пойми это (что бы ты это понял лучше, я тебе и привел в пример законодательсто). В ситуации в баскетбольном матче тоже самое: если действительно была несправедливая отмена данка + штрафного - это не значит, что если потом забили треху, то как бы ничего не изменилось и это нормально. Если ты и сейчас не смог этого понять, то я, пожалуй, откланяюсь.
P.S. и кстати я сильно сомневаюсь, что когда в жизни тебя это коснется, тебе действительно будет без разницы, скорее всего ты просто лукавишь. Сомневаюсь, что, например, тебе будет пофиг на попытку угнать твою машину, если в итоге ее не смогут угнать ("по факту ничего не отняли") и т.д.

пересмотри замедленный повтор еще пару раз (в соседней теме есть), сначала идет чистый удар по рукам сверху и только потом уже он хватает мяч и вырывает его

Печально, что тебе без разницы, что факт преступления был, независимо от случайного возврата тебе денег назад. Но другим людям не без разницы, именно поэтому в законе попытка совершения преступления влечет за собой наказание.

У тебя в магазине вытащили из кармана 1000 руб, ты заметил и вышел из магазина за вором. Пока догонял его увидел, что он эту 1000 уронил. Ты ее подобрал. Разве у тебя своровали что-то? То на то и вышло.

У меня такое ощущение, что ты споришь только ради самого процесса и готов доказывать, что красное является черным только лишь бы спорить. Поэтому, пожалуй, что-бы не тратить дальше свое время, я отвечаю тебе в последний раз.
Я тебе написал конкретно, что случай, в котором не дошло даже до обвинений и случай, в котором суд признал человека виновным и назначил наказание это совершенно разные вещи. В ответ ты начал лить воду. Да, возможно, если бы не Калифорния и что? Если бы не Калифорния, если бы не сама жена рассказала, если бы еще не что-то, какое это имеет значение? Случилось это именно там! С какой целью ты пишешь и пишешь про штат? Явка не доказывает на 100%, но является одним из факторов в совокупности доказательств. Для тебя, похоже (судя по твоему ответу), ситуации одинаковы, только лишь потому, что их обоих изначально подозревали, это вообще рука-лицо. В гугле не забанили, но спасибо за заботу. Удачи.

подозревали и не собрали доказательств даже на выдвижение обвинений и признание человеком своей вины, доказывающее его виновность на 100% немного разные вещи, нет?