Pride Of Merseyside: комментарии

Тю, блин! Думал речь будет о позиции, а так не особо интересно! Позовите, когда выйдет текст про номер 29.

Вы не хотите вникать, но всё же настаиваете на том, чтобы эти процессы подчинялись вашим правилам. Это немного противоречиво звучит, не думаете? Касательно моментального наказания за подобные нарушения, приведите хоть один пример. Кроме Челси и эвертона я вообще не помню, чтобы кого то наказывали, но там далеко не сразу)

Наверное, очень удобно всех подряд англичан приписать к недостойным, не вникая в бюрократические процессы, разделяющие полномочия допустивших нарушения и тех, кто предъявил обвинения.
Являясь болельщиком Ливерпуля я не буду ни радоваться ни отмечать дополнительные 3 чемпионства АПЛ, если Сити все же накажут по полной (хотя вероятность такого исхода меньше 1%), момент ушел.
Больше напрягают "праведные" защитники чужой драки, после которой руками не машут. Это не тот случай. Если доказано преступление - должно быть наказание.
Единственно правильная у вас мысль, это то, что арабские деньги в конце концов сведут к минимуму наказание и Сити отделается штрафом.

Вот только вчера я понял, каааааак же сильно скучал по Клоппу.
Вообще плевать на счет, результат, судей.

Отличная подача, прям как у Трента на Ориги)
Не со всеми идеями я согласен, но кого это, кроме меня, волнует!
Кстати, слово в слово Ришалисона процитировал

мю выигрывает у аутсайдера? бред

Возможно, меня поправят более знающие люди, но разве Иньеста играл за Испанию на позиции левого вингера? Не правого?

Я с 98 года болею за Ливерпуль и интересуюсь всеми новостями. Мне известно устройство клуба. Вам не нужно утруждаться рассказывая мне что и как там происходит, я в курсе.
Вы в упор не видите то, что я пытаюсь вам объяснить, поэтому пусть каждый останется при своем.
PS: Вы много раз ссылаетесь на спортсру, как на источник самых достоверных данных. Лично для меня это, мягко говоря, сомнительно. Но это так, просто наблюдение.

Слот избегает комментировать трансферы игроков, которые по слухам должны перейти в Ливерпуль, например Марка Геи, а вот состоявшиеся трансферы он без проблем обсуждает, если вы читали кучу статей, то должны были натыкаться и на такие.
Если семантически подходить к вашей формулировке "Слоту купили", то никакой разницы с моей формулировкой нет. Слот участвует в обсуждении лучшего варианта вместе с аналитическим отделом, верно? Тренер излагает свое видение, свою игровую схему и дальше идет подбор подходящих кандидатов на эту позицию. Фримпонг сильно отличается Трента, но его купили из-за того, что он подходит Слоту, верно? Трансферов, вроде Дарвина, больше не будет, это верно. Но Слот участвует в трансферных делах.
Слот не покупает игрока на свои деньги, как и аналитический отдел, собственно говоря. В этот процесс вовлечены множество людей и в формулировку "Слот купил" все эти люди входят, по моему это должно быть очевидно даже вам.
Но вы не тот человек, кто пройдет мимо вселенской несправедливости и ни за что не упустит свой шанс стать величайшим борцом с непонятными формулировками на спортсру.
Прошу, по возможности, проверить мой текст на предмет ошибок в пунктуации и орфографии. От морфологического разбора так же не откажусь. Заранее спасибо!

Можно еще пошутить, что Дарвин кинул яйцо в ответ, но попал в штангу)