Не знаю, воспринимать это за комплимент или за оскорбление, так как я наверное один из немногих людей, кто вообще никогда не использовал ИИ в своей жизни. Даже интересно, какие именно сходства с чатомГПТ вы обнаружили?
Мальдини не испортил своей репутации после ухода из Милана. Он ушел молча и без скандалов, никого не обвинял и не критиковал. После добытого чемпионства в Серии А он хотел получить больше полномочий во влиянии на трансферную политику и молодежный сектор в Милане. Ему отказали, он ушел. По итогу время показало, что лучше бы ставка была сделана на него, так как Милан несколько сезонов страдал от разделения полномочий в клубе, когда каждый тянул одеяло на себя, начиная с Ибрагимовича, заканчивая Фурлани. По итогу всех их уволили, а Златана лишили хоть какого-то значимого влияния.
Дело не в соответствии друг другу в стиле. Гвардиола и Анчелотти это просто два очень громких имени, назначение которых было бы одновременно и стратегическим, и маркетинговым ходом для нового руководства. Что касается Пирло, если смотреть на него в отрыве от первых двух кандидатов, он был в шорт-листе наряду с Моттой и Палладино, что уже говорит о том, что у Мальдини была идея привести молодого начинающего тренера, если Анчи и Пеп откажут. Это бросается в глаза невооруженным взглядом. Почему выбор пал именно на Пирло из этих троих, знает только сам Паоло. Мы вряд ли это когда-либо узнаем, если Мальдини сам не проболтается в будущем. Никто не знает и уже не узнает получилось ли бы у Пирло в сборной. Понятно что ставки высоки, и следующий пролет Италии мимо ЧМ был бы колоссальным позором. И этот текст вообще был не про тренерские компетенции Пирло, а про причины почему Паоло ушел из ФФИ. Про сравнение Пирло с де ла Фуэнте и Скалони было в контексте вашей фразы про "второй дивизион ОАЭ". Успешность тренера на уровне сборных никаким образом не коррелирует с его клубным опытом и клубным резюме. Если у вас есть иные примеры, подтверждающие ваши слова, можете их привести
Касательно Гвардиолы. Вполне вероятно, что с ним и можно было бы полностью реформировать всю систему, как было в том же Сити, где начали воспитывать молодежь под стиль Пепа. По Анчелотти идея скорее была бы в длительном контракте под следующие ЧЕ и ЧМ. По Конте в тексте объяснил, что еще будучи менеджером Милана, Мальдини отверг его кандидатуру в связи с невозможностью построения с ним длительных проектов. По Манчини вполне вероятно сказался прошлый опыт сотрудничества с ним, когда он просто кинул сборную перед ЧМ и уехал тренировать СА на жирный контракт. Что касается аргумента про 2 дивизион ОАЭ, он не выглядит состоятельным. Достаточно взглянуть на самые очевидные примеры с де ла Фэунте и Скалони. Или того же Лёва. У них тоже не было выдающихся резюме на клубном уровне
У Заболотного 2 гола за сборную, у Яшина - 0. Думайте
Не знаю, воспринимать это за комплимент или за оскорбление, так как я наверное один из немногих людей, кто вообще никогда не использовал ИИ в своей жизни. Даже интересно, какие именно сходства с чатомГПТ вы обнаружили?
Спасибо за теплые слова)
Мальдини не испортил своей репутации после ухода из Милана. Он ушел молча и без скандалов, никого не обвинял и не критиковал. После добытого чемпионства в Серии А он хотел получить больше полномочий во влиянии на трансферную политику и молодежный сектор в Милане. Ему отказали, он ушел.
По итогу время показало, что лучше бы ставка была сделана на него, так как Милан несколько сезонов страдал от разделения полномочий в клубе, когда каждый тянул одеяло на себя, начиная с Ибрагимовича, заканчивая Фурлани. По итогу всех их уволили, а Златана лишили хоть какого-то значимого влияния.
Дело не в соответствии друг другу в стиле. Гвардиола и Анчелотти это просто два очень громких имени, назначение которых было бы одновременно и стратегическим, и маркетинговым ходом для нового руководства.
Что касается Пирло, если смотреть на него в отрыве от первых двух кандидатов, он был в шорт-листе наряду с Моттой и Палладино, что уже говорит о том, что у Мальдини была идея привести молодого начинающего тренера, если Анчи и Пеп откажут. Это бросается в глаза невооруженным взглядом. Почему выбор пал именно на Пирло из этих троих, знает только сам Паоло. Мы вряд ли это когда-либо узнаем, если Мальдини сам не проболтается в будущем.
Никто не знает и уже не узнает получилось ли бы у Пирло в сборной. Понятно что ставки высоки, и следующий пролет Италии мимо ЧМ был бы колоссальным позором. И этот текст вообще был не про тренерские компетенции Пирло, а про причины почему Паоло ушел из ФФИ.
Про сравнение Пирло с де ла Фуэнте и Скалони было в контексте вашей фразы про "второй дивизион ОАЭ". Успешность тренера на уровне сборных никаким образом не коррелирует с его клубным опытом и клубным резюме. Если у вас есть иные примеры, подтверждающие ваши слова, можете их привести
Касательно Гвардиолы. Вполне вероятно, что с ним и можно было бы полностью реформировать всю систему, как было в том же Сити, где начали воспитывать молодежь под стиль Пепа.
По Анчелотти идея скорее была бы в длительном контракте под следующие ЧЕ и ЧМ.
По Конте в тексте объяснил, что еще будучи менеджером Милана, Мальдини отверг его кандидатуру в связи с невозможностью построения с ним длительных проектов.
По Манчини вполне вероятно сказался прошлый опыт сотрудничества с ним, когда он просто кинул сборную перед ЧМ и уехал тренировать СА на жирный контракт.
Что касается аргумента про 2 дивизион ОАЭ, он не выглядит состоятельным. Достаточно взглянуть на самые очевидные примеры с де ла Фэунте и Скалони. Или того же Лёва. У них тоже не было выдающихся резюме на клубном уровне
Зато Пино некрасивый, и вообще далеко не спелый фрукт
Самого лучшего армяна
За три года при Кардинале в Милане это уже ПЯТЫЙ тренер.
А еще за это время было уволено ШЕСТЬ функционеров. Сейчас в клуб придут еще 2 новых.
Бардак
У Аморима в Спортинге вся команда пахала. Он такого же Рэшфорда из команды выпендюрил, ему зачем второй такой тунеядец