История не про Пирло, а про полномочия.
Громкая отставка Паоло Мальдини с поста технического директора федерации футбола Италии спустя всего 16 дней после назначения стала одной из главных тем итальянского футбола. Вместе с ним ушел и его советник Леонардо.
На первый взгляд причиной выглядит отказ назначить Андреа Пирло главным тренером сборной. Однако если разобраться в устройстве ФФИ и событиях последних недель, становится ясно: конфликт начался раньше.
Перед назначением на пост президента ФФИ Джованни Малаго неоднократно говорил о необходимости реформирования итальянского футбола. Именно поэтому выбор пал на Мальдини — человека с безупречной репутацией, который должен был отвечать не только за первую сборную, но и за всю спортивную вертикаль, начиная с реорганизации молодежного сектора.
По сообщениям итальянской прессы, Мальдини обещали широкую автономию в принятии спортивных решений. Об этом может говорить как минимум то, что до Паоло такой должности в федерации в принципе не существовало. Именно поэтому его назначение многие называли революционным. Однако уже через две недели стало очевидно, что автономия имеет пределы.
Здесь важно понимать одну вещь. Президент федерации футбола Италии не управляет единолично. Ключевые решения принимаются с учетом позиции Федерального совета, в который входят представители Серии А, Серии B, Серии C, любительского футбола, игроков, тренеров и судей.
Другими словами, президент не может просто сказать: «Главным тренером будет Пирло». Если влиятельные группы внутри федерации против, реализовать такое решение крайне сложно.
Почему это особенно интересно? Потому что сам Малаго пришел к власти не в одиночку. Его кандидатуру официально поддержал коллективный совет Серии А. По данным источников, во время выборов за него выступили 18 из 20 клубов высшего дивизиона.
Это вовсе не означает, что клубы управляют федерацией напрямую. Но означает то, что президент изначально был избран благодаря широкой коалиции различных сил. А значит, при принятии ключевых решений он неизбежно должен учитывать интересы тех, кто обеспечивал ему основную поддержку во время выборов.
Именно здесь и возникает главный вопрос. Способен ли был Малаго вообще гарантировать Мальдини полную автономию? Зачем давал обещания, которые не способен был выполнить? Почему не поддержал его выбор?
По сообщениям ряда итальянских СМИ, кандидатура Андреа Пирло встретила серьезное сопротивление внутри федерации и среди глав нескольких влиятельных клубов Серии А. Одни ссылались на репутационные риски, другие — на неготовность доверить сборную Пирло. По сути, в дело вступила чистая политика. Если данные из источников верны, вполне вероятно, что Андреа просто могли убрать по удобной причине.
Также, по слухам, часть влиятельных представителей Серии А склонялась к кандидатуре Антонио Конте. Это создавало дополнительное напряжение, ведь взгляды Паоло Мальдини на развитие команды отличались от философии Конте.
Еще во время работы в «Милане» Мальдини не сделал ставку на Конте, предпочтя строить долгосрочный проект с более молодым тренером. Позже он объяснял этот выбор тем, что клубу требовалась не краткосрочная встряска, а системное развитие. Конте же традиционно воспринимается как специалист, способный быстро дать результат, но редко работающий над многолетними циклами.
Напомню, главной задачей Мальдини была полная реорганизация итальянского футбола, начиная с самых низов — с молодежного сектора. С Конте это бы явно не получилось реализовать.
Кстати, для Мальдини подобная ситуация не стала первой в карьере. В июне 2023 года он покинул «Милан» после встречи с владельцами клуба. Тогда одной из главных причин разрыва стали разногласия по поводу спортивной стратегии и распределения полномочий. Паоло считал, что руководство все чаще вмешивается в вопросы, которые должны оставаться в компетенции спортивного блока.
Спустя три года история во многом повторилась уже в ФФИ. Мальдини пришел в организацию, рассчитывая самостоятельно выстраивать спортивную стратегию, однако уже через две недели столкнулся с ограничениями своих полномочий.
Конечно, ситуации в «Милане» и ФФИ нельзя полностью приравнивать. Однако в обоих случаях прослеживается одна и та же закономерность: Мальдини готов брать на себя ответственность за спортивный проект только тогда, когда ему действительно позволяют принимать ключевые решения. Когда же ответственность остается, а полномочия ограничиваются, продолжать работу он, судя по всему, не считает правильным.
Если сопоставить все обстоятельства, становится очевидно, что вопрос назначения тренера не стал катализатором ухода Мальдини из ФФИ. Просто он перестал быть спортивным. Вокруг него развернулась настоящая политическая борьба за влияние внутри федерации.
Комментарии
Назначение Конте или Манчини - спортивные. Назначение своего друга Пирло из 2 дивизиона ОАЭ похоже не на спорт, а на кумовство
По Анчелотти идея скорее была бы в длительном контракте под следующие ЧЕ и ЧМ.
По Конте в тексте объяснил, что еще будучи менеджером Милана, Мальдини отверг его кандидатуру в связи с невозможностью построения с ним длительных проектов.
По Манчини вполне вероятно сказался прошлый опыт сотрудничества с ним, когда он просто кинул сборную перед ЧМ и уехал тренировать СА на жирный контракт.
Что касается аргумента про 2 дивизион ОАЭ, он не выглядит состоятельным. Достаточно взглянуть на самые очевидные примеры с де ла Фэунте и Скалони. Или того же Лёва. У них тоже не было выдающихся резюме на клубном уровне
Суть Пирло не в том, что у него нет выдающегося резюме. Его резюме провальное. Он ни в одном клубе не отработал больше 1 сезона. Даже на уровне Серии Б. И тут его начинают ассоциировать с долгосрочным проектом на уровне сборной.
Поэтому я не понимаю, на каком основании Пирло можно относить к де ла Фуенте и Скалони, которые просто не пробовали себя на взрослом уровне. Леву, который начинал в сборной ассистентом Клинсманна. Почему не к Гаттузо, Вентуре и сонму итальянских тренеров средней руки. А то и хуже
Другой бы на его месте, может и промолчал. А у него есть свои принципы.
Его выбор Пирло вполне понятен. Конечно, Конте и Манчини сильнее, как тренеры, но они не способны построить всю систему футбола страны. Для этого нужны годы, а они слишком конфликтные. Сейчас, Федерация итальянского футбола опозорилась на весь мир. Видимо там сидят те, кто не хочет перемен.
Даже эта же статья прямо говорит что у Мальдини были проблемы в Милане, причём похожие.
Так это и есть составная часть репутации.
По итогу время показало, что лучше бы ставка была сделана на него, так как Милан несколько сезонов страдал от разделения полномочий в клубе, когда каждый тянул одеяло на себя, начиная с Ибрагимовича, заканчивая Фурлани. По итогу всех их уволили, а Златана лишили хоть какого-то значимого влияния.
Как менеджер он пока не так многого достиг.
А ещё будучи капитаном Милана имел сложные отношения с болельщиками (ультрас), которые считали что как капитан он ниже Барези, из-за нескольких неоднозначных эпизодов в его очень длинной и очень успешной карьере.