Если бы ничего "сверхужасного" в том, что Камила с чьей-то лёгкой руки принимала триметазидин в связке с гипоксеном и L-карнитином, не было - она бы не получила 4 года дисквала...
"...ищите, кому выгодно..." - да как же вы никак в толк не возьмёте, это опять вопрос не ко мне! Искать должна не я, а уполномоченные на это структуры, которые просто прикрыли тех, кому палиться (теперь уже на 100% понятно) однозначно было невыгодно и которые приложили максимум усилий, чтобы не проколоться и без сожаления пожертвовали такой талантливой, может быть одной такой в истории всего российского фк, девочкой. Но, как выяснилось, когда понадобилось прикрыть пару-тройку "святых" пятых точек, эти "расследователи" без сожаления согласились пожертвовать кем угодно и чем угодно... даже если это была Ками...
Ваши вопросы не ко мне - я ни в коем случае не являюсь хейтером Камилы, в данной ситуации мне её очень жаль. Но из песни слов не выкинешь, как говорится; девочкой пожертвовали, чтобы отвести обвинения от реальных преступников...
Ответ прост - независимо от того, когда и почему его запретили и кто инициировал этот запрет - препарат запрещён, значит незачем использовать его в восстановительной терапии, можно и нужно использовать другую "пустышку", разрешённую... Но мы же всегда идём своим путём... и с завидным постоянством наступаем на одни и те же грабли...
Скажите пожалуйста, а для чего бы это Камиле тогда понадобилось принимать эти, как вы выражаетесь, "патентованные фуфломицины" как раз перед ЧР? Может быть всё-таки с целью выиграть данный турнир, прикладывая при этом как можно меньше усилий, нет?
"...Иными словами, любые попытки доказывать, что якобы некое сочетание препарата с другими легальными может провоцировать эффект аля допинг = не более чем натягивание совы на глобус..." - лукавите, уважаемый! Излагать надо более конкретно и достоверно: Иными словами ... сочетание ЗАПРЕЩЁННОГО препарата с другими легальными как раз и провоцирует эффект "аля допинг", что в итоге = 4 года дисквала...
Вот когда сообщили на ОИ, тогда и надо было сразу начинать думать о правдоподобных!!! версиях. И при чём здесь полгода? С конца декабря по начало февраля прошло всего полтора месяца...
В числе веществ, которые Камила указала при взятии той злополучной пробы, был экдистерон, разрешенный препарат с анаболическим эффектом, а также гипоксен и L-карнитин. Именно два последних обычно применяются в связке с триметазидином для достижения необходимого положительного эффекта, они в комплексе улучшают работу сердца и быстрее восстанавливают спортсмена после интенсивных тренировок. К сожалению данная комбинация приёма оказалась стандартной и достаточной для того, чтобы в отношении Ками последовало именно такое итоговое решение КАС...
Почему именно через полгода? При желании начинать искать надо было сразу... но не случилось... При всём при этом, если в деле вдруг открываются новые обстоятельства, приговор можно обжаловать. При предоставлении новой доказательной базы, которая будет воспринята судом, как достоверная, оправдать могут даже постфактум... Только в случае с Ками никому это было не нужно... к сожалению...
Кого она покрывает? Если только себя...
тогда всё логично...
Если бы ничего "сверхужасного" в том, что Камила с чьей-то лёгкой руки принимала триметазидин в связке с гипоксеном и L-карнитином, не было - она бы не получила 4 года дисквала...
"...ищите, кому выгодно..." - да как же вы никак в толк не возьмёте, это опять вопрос не ко мне! Искать должна не я, а уполномоченные на это структуры, которые просто прикрыли тех, кому палиться (теперь уже на 100% понятно) однозначно было невыгодно и которые приложили максимум усилий, чтобы не проколоться и без сожаления пожертвовали такой талантливой, может быть одной такой в истории всего российского фк, девочкой.
Но, как выяснилось, когда понадобилось прикрыть пару-тройку "святых" пятых точек, эти "расследователи" без сожаления согласились пожертвовать кем угодно и чем угодно... даже если это была Ками...
Ваши вопросы не ко мне - я ни в коем случае не являюсь хейтером Камилы, в данной ситуации мне её очень жаль. Но из песни слов не выкинешь, как говорится; девочкой пожертвовали, чтобы отвести обвинения от реальных преступников...
Ответ прост - независимо от того, когда и почему его запретили и кто инициировал этот запрет - препарат запрещён, значит незачем использовать его в восстановительной терапии, можно и нужно использовать другую "пустышку", разрешённую...
Но мы же всегда идём своим путём... и с завидным постоянством наступаем на одни и те же грабли...
Скажите пожалуйста, а для чего бы это Камиле тогда понадобилось принимать эти, как вы выражаетесь, "патентованные фуфломицины" как раз перед ЧР?
Может быть всё-таки с целью выиграть данный турнир, прикладывая при этом как можно меньше усилий, нет?
"...Иными словами, любые попытки доказывать, что якобы некое сочетание препарата с другими легальными может провоцировать эффект аля допинг = не более чем натягивание совы на глобус..." - лукавите, уважаемый!
Излагать надо более конкретно и достоверно: Иными словами ... сочетание ЗАПРЕЩЁННОГО препарата с другими легальными как раз и провоцирует эффект "аля допинг", что в итоге = 4 года дисквала...
Вот когда сообщили на ОИ, тогда и надо было сразу начинать думать о правдоподобных!!! версиях.
И при чём здесь полгода? С конца декабря по начало февраля прошло всего полтора месяца...
В числе веществ, которые Камила указала при взятии той злополучной пробы, был экдистерон, разрешенный препарат с анаболическим эффектом, а также гипоксен и L-карнитин. Именно два последних обычно применяются в связке с триметазидином для достижения необходимого положительного эффекта, они в комплексе улучшают работу сердца и быстрее восстанавливают спортсмена после интенсивных тренировок.
К сожалению данная комбинация приёма оказалась стандартной и достаточной для того, чтобы в отношении Ками последовало именно такое итоговое решение КАС...
Почему именно через полгода?
При желании начинать искать надо было сразу... но не случилось...
При всём при этом, если в деле вдруг открываются новые обстоятельства, приговор можно обжаловать. При предоставлении новой доказательной базы, которая будет воспринята судом, как достоверная, оправдать могут даже постфактум...
Только в случае с Ками никому это было не нужно...
к сожалению...