Скорее всего под "ОКЗ" имелось в виду Биг Трио Оклахомы (ОКС - Оклахома Сити Тандер, а ОКЗ - Оклахома Сити "3" (типа трио Энтони, Расса и Джорджа)), но не я автор, так что это ток моё предположение из контекста статьи.
У Ирвинга за 20/21-23 год (до Далласа) - 123 матча. У Кевина за тот же период - 129. Эт ещё не учитывая тот момент, что Борода пришла не в начале 21-го сезона (ток с его приходом можно было команду условно называть с приставкой "супер"), сам Кевин от разрыва отходил больше 1 сезона, а Ирвинг никаких подобных травм не получал. Или само объединение Дюранта с Ирвингом летом 19-го и суповому набору вокруг них стоило считать тогда суперкомандой?
Ну лично я имел в виду при сравнении Кливленда 09/10 и Бруклина последних лет тот момент, что по факту обе команды держались на 1-ом игроке и набору ролевиков вокруг него в регулярке (ну ок, к Дюре периодически подключались то Борода, то Плоскоземельщик). А как суперкоманда (со всей тройкой звёзд) Бруклин сыграла ток в 1 ПО 21-го года, 1,5 серии раундов, где свой статус она вполне себе подтверждала до травм Ирвинга и Хардена, ну а дальше и так всё известно. С точки зрения истории Нетс действительно провалились (без колец и финалов), но когда все были здоровы, сложно было назвать ту команду не одним из главных лиц, претендующих на кольца. Для меньше намного большее разочарование среди подобных объединений - эт когда все участники таких "суперкоманд" более-менее здоровы, но команда и близка не оправдывает возложенных на них ожиданий (самый очевидный пример - Лейкерс 12/13 года), но это всё вкусовщина, естесна.
Про Кливленд 09-10 и статус "суперкоманды" - сюр какой-то. Ох уж эти "у них в команде есть игроки из топа-75, а значит они точно не ролевики, в шаге от пенсии, а типа звёзды ещё". Шак ещё в Фениксе последнего сезона был скорее пассивом для команды, так что его переход - просто ещё один слабый стартер/скамеечник без особой пользы. Про остальных и говорить смысла нет в контексте какой-то там суперкоманды. Весь костяк того Кливленда вокруг Леброна - средненькие игроки старта (Антуан и Мо) и просто ролевики. Даже по тем временам данная команда - очень средняя, которая выезжала в основном ток на Лебё и хорошей защите в целом. Это всё равно, что считать суперкоманду какой-нить Бруклин последних лет, где из всего трио (Харден, Дюра, Ирвинг) в регулярке носился в основном Дюрант c ролевиками и даже тащил их в ПО почти в соло, пока остальные отсутствовали по тем или иным причинам.
1) Льюис Хэмилтон — 103;
2) Михаэль Шумахер — 91;
3) Себастьян Феттель — 53;
4) Ален Прост — 51;
5) Айртон Сенна — 41;
6) Макс Ферстаппен — 36.
Скорее всего под "ОКЗ" имелось в виду Биг Трио Оклахомы (ОКС - Оклахома Сити Тандер, а ОКЗ - Оклахома Сити "3" (типа трио Энтони, Расса и Джорджа)), но не я автор, так что это ток моё предположение из контекста статьи.
Для меня*
У Ирвинга за 20/21-23 год (до Далласа) - 123 матча. У Кевина за тот же период - 129. Эт ещё не учитывая тот момент, что Борода пришла не в начале 21-го сезона (ток с его приходом можно было команду условно называть с приставкой "супер"), сам Кевин от разрыва отходил больше 1 сезона, а Ирвинг никаких подобных травм не получал. Или само объединение Дюранта с Ирвингом летом 19-го и суповому набору вокруг них стоило считать тогда суперкомандой?
Ну лично я имел в виду при сравнении Кливленда 09/10 и Бруклина последних лет тот момент, что по факту обе команды держались на 1-ом игроке и набору ролевиков вокруг него в регулярке (ну ок, к Дюре периодически подключались то Борода, то Плоскоземельщик).
А как суперкоманда (со всей тройкой звёзд) Бруклин сыграла ток в 1 ПО 21-го года, 1,5 серии раундов, где свой статус она вполне себе подтверждала до травм Ирвинга и Хардена, ну а дальше и так всё известно. С точки зрения истории Нетс действительно провалились (без колец и финалов), но когда все были здоровы, сложно было назвать ту команду не одним из главных лиц, претендующих на кольца.
Для меньше намного большее разочарование среди подобных объединений - эт когда все участники таких "суперкоманд" более-менее здоровы, но команда и близка не оправдывает возложенных на них ожиданий (самый очевидный пример - Лейкерс 12/13 года), но это всё вкусовщина, естесна.
Про Кливленд 09-10 и статус "суперкоманды" - сюр какой-то. Ох уж эти "у них в команде есть игроки из топа-75, а значит они точно не ролевики, в шаге от пенсии, а типа звёзды ещё". Шак ещё в Фениксе последнего сезона был скорее пассивом для команды, так что его переход - просто ещё один слабый стартер/скамеечник без особой пользы. Про остальных и говорить смысла нет в контексте какой-то там суперкоманды. Весь костяк того Кливленда вокруг Леброна - средненькие игроки старта (Антуан и Мо) и просто ролевики. Даже по тем временам данная команда - очень средняя, которая выезжала в основном ток на Лебё и хорошей защите в целом. Это всё равно, что считать суперкоманду какой-нить Бруклин последних лет, где из всего трио (Харден, Дюра, Ирвинг) в регулярке носился в основном Дюрант c ролевиками и даже тащил их в ПО почти в соло, пока остальные отсутствовали по тем или иным причинам.
>ради одного бессмысленного перстня
Лол, когда это перстни успели обесцениться или надо верить, что с молодняком стали бы династией (>1 колечка)?
Если меня не обманывает википедия,то это 35 попаданий с игры без единого промаха (by Уилт Чемберлен,в сезоне 1961/62)