Георгий Голованов: комментарии

Интересно. У меня лично противоположное мнение, что Бернарду сможет давать нужный объем, а КДБ будет более слабым звеном среди двух :)
Другой вопрос, что остальные восьмерки Сити уже точно не смогут дать такой объем, поэтому травмы могут внести хаоса

Вадим, у меня такой вопрос. В Ливерпуле узкое расположение тройки компенсируется большим объемом работы восьмерок (По сути, Хендерсон и Вейналдум отрабатывают будто они играют в 5-3-2, а не 4-3-3). Но смогут ли восьмерки Сити давать такой объем на дистанции в физическом плане? Смогут ли они постоянно реагировать на забегание фулбэков, как это устроено в Ливерпуле? Я лично в этом сомневаюсь

ХАХАХАХАХАХААХАХАХ, классика. Удачи!

ХАХАХАХАПХПХПХАХА. Это очень смешно, когда берут статистику из определённого источника, игнорируя выводы, к которым этот источник (т. е. статья приходит)
В июле Фрайер опубликовал предварительные данные исследования, сделанного на основе статистики, собранной в 10 городах и округах, с львиной долей, приходящейся на Хьюстон. Это исследование пока не получило независимой экспертной оценки, однако пресса уже уделила ему немало внимания.
Доклад Фрайера приходит к заключению, что афроамериканцы и латиноамериканцы намного чаще испытывают проявления насилия со стороны полиции, а именно: на них наводят пистолет, на них надевают наручники, не арестовывая их при этом, против них применяют газовый баллончик или дубинку.
www.bbc.com/russian/features-36837450

АХАХАХАХАХАХАХ. Это очень смешно, когда берут статистику из определённого источника, при этом игнорируя к выводам, к которым приходит сама статья. Извините, это просто шапито
Проблема, однако, в том, что "сырые данные" статистики не могут сказать нам, относится ли полиция к афроамериканцам иначе, чем к белым. Чтобы понять, что скрывается за статистикой, нам надо рассматривать каждый отдельный инцидент и что конкретно в нем произошло. Одно дело, когда кто-то стрелял в полицейских, и другое, когда человек не оказывал сопротивления и не был вооружен.

Моё утверждение основано на статистике, вы не привели ничего, только свой личный опыт. Но пока ваша аргументация находится между сектой людей, которые ЛИЧНО разговаривали с умершими, и сектой, в которой люди ЛИЧНО видели инопланетян. Приведите аргументы, статистику, логические доводы или исследования, пока я ничего из этого не видел

Хватит нести чушь, каждый человек волен плакать, над чем ему хочется. Вы еще обвините евреев, что для них Вторая мировая - это в первую очередь трагедия холокоста, а не миллионы других смертей

А может статистика такая, потому что в полиция в США - махровые средневековые расисты? Ваше утверждение голословно (личный опыт не аргумент), а даже если оно верно, то ни наглость, ни вызывающее поведение, ни высокомерие - это не предлог для убийства

Оставлю это тут, дорогие участники секты "А почему только темнокожих?"
При этом, афро- и латиноамериканцы подвержены большему риску: на 100 тысяч задержанных в год приходится 1,9-2,4 погибших афроамериканцев, 0,8-1,2 латиноамериканцев и 0,6-0,7 белокожих (данные разнятся в зависимости от региона)

1) Да, бесполезно, потому что маска на улице приносит больше вреда, чем пользы. Могут появиться проблемы с дыханием, а на распространение это никак не влияет
2) Если перед тобой кашляет/чихает человек, он должен прикрыть рот локтем - это мера ВОЗ, и она в сто эффективнее чем маска в данном случае
3) Если вам интересна позиция Роспотребнадзора, ищите на сайте Роспотребнадзора, а не мнение отдельных членов.
www.rospotrebnadzor.ru/koron_br2.php
Ищите на странице по словам "открытом воздухе". И кто бы что мне говорил про умение гуглить
4) И да, это распространение дезы. Все официальные источники не рекомендуют носить маску на открытом воздухе