Термин "Балты" для всего что ранее 5-6 веков некорректен. Там была единая балто-славянская общность, с единым происхождением и родственными языками. Нынешние балтские языки(литовский и латышский) это северо-западный кусок этой общности, нынешние славянские языки - южный. Все остальные куски этой общности впоследствии ассимилировались славянами и свои языки утратили. Эта балто-славянская общность сформировалась где-то 2500 лет до н.э., и начала распадаться примерно в 1000 году до н.э. На предков современных балтов повлияли финно-угорские миграции, в то время как на первых славян влияли кельты, германцы и иранцы. В какой-то момент(около 500 года н.э.) славяне начали расширяться и ассимилировать соседние, родственные самим славянам, племена этого обширного балто-славянского мира. Таким образом, нынешние южно-центральные русские, например, это как раз результат наложения славянских миграций на местную балтскую основу. Просто смешались с некоторым количеством мигрантов и перешли на родственный язык, при том что остались жить на землях своих предков. Альтернативный пример - субэтнос мордвинцев "эрзя" - тоже потомки балто-славянской общности, только еще до славянских миграций перешедшие с балто-славянского языка на финно-угорский. Причем без каких-то массовых миграций извне. По генетике они как раз через этот "балтский" предковый компонент включаются в родню не к остальным поволжским финно-уграм, а как раз к центральным и южным русским. То есть к остальным потомкам местного древнего балто-славянского населения, только в свое время ославянившимся. P.S. Первые славяне как раз лингвистически и, предположительно, генетически, внутри балто-славянской общности были ближе как раз к упоминаемым в статье пруссам и другим западным "балтам", нежели к "балтам" восточным(литовцы, латыши, латгальцы).
Челу 30 лет, какие ведущие клубы? Он через сезон уже и в РПЛ рискует в первую восьмёрку не вписаться. Глупейшая афера от Далера и его мутного бати.
Термин "Балты" для всего что ранее 5-6 веков некорректен. Там была единая балто-славянская общность, с единым происхождением и родственными языками. Нынешние балтские языки(литовский и латышский) это северо-западный кусок этой общности, нынешние славянские языки - южный. Все остальные куски этой общности впоследствии ассимилировались славянами и свои языки утратили.
Эта балто-славянская общность сформировалась где-то 2500 лет до н.э., и начала распадаться примерно в 1000 году до н.э. На предков современных балтов повлияли финно-угорские миграции, в то время как на первых славян влияли кельты, германцы и иранцы.
В какой-то момент(около 500 года н.э.) славяне начали расширяться и ассимилировать соседние, родственные самим славянам, племена этого обширного балто-славянского мира.
Таким образом, нынешние южно-центральные русские, например, это как раз результат наложения славянских миграций на местную балтскую основу. Просто смешались с некоторым количеством мигрантов и перешли на родственный язык, при том что остались жить на землях своих предков.
Альтернативный пример - субэтнос мордвинцев "эрзя" - тоже потомки балто-славянской общности, только еще до славянских миграций перешедшие с балто-славянского языка на финно-угорский. Причем без каких-то массовых миграций извне. По генетике они как раз через этот "балтский" предковый компонент включаются в родню не к остальным поволжским финно-уграм, а как раз к центральным и южным русским. То есть к остальным потомкам местного древнего балто-славянского населения, только в свое время ославянившимся.
P.S. Первые славяне как раз лингвистически и, предположительно, генетически, внутри балто-славянской общности были ближе как раз к упоминаемым в статье пруссам и другим западным "балтам", нежели к "балтам" восточным(литовцы, латыши, латгальцы).
Логично, даже призрачных шансов на скамейку в сборной РФ не видится