ferdinand #5: комментарии

Уже и Лебрун написал, что СХ и Чикаго открыты к обмену 2 и 4 пиков

Со многими вашими тезисами согласен, но Трочек не подходит СХ, так как на тот момент, когда молодое ядро сможет бороться за КС, он уже будет стар и не так полезен. Ему уже 33 скоро.
По поводу Аскарова — все может быть, но если у него не получится, есть Рэйвенсберген, который провел отличный сезон в WHL (слабая лига, но все же) и поедет в NCAA.
Тратить большие активы на Валльстедта и Трочека, когда в защите ужас — не совсем целесообразно

Ферраро предлагали новый контракт, но краткосрочный. Он хочет на долгий срок, поэтому выходит на рынок

Третью игру подряд)
Ещё Коламбус победили с голом Чернышов на 59 минуте

это мнение Платтнера, а контракт предложил Уилсон. они по-разному его оценивали

Про Шкарека разделяю пессимизм, в тексте есть ссылка на пост об этом. Он даже в "Бриджпорте" никогда не был лучшим вратарем.
А Эклунд просто красава, кроме силовой игры и броска у него есть все. Очень старательный, техничный, прекрасен за воротами, умеет играть в обороне и говорит, что бросок - его слабая сторона, поэтому он будет больше лезть на ворота и бороться на пятачке в поисках других способов забивать голы. Жаль его контракт-мостик намекает на то, что его могут со временем обменять на правого защитника

Так он и говорит про то, что в обмен хотел бы молодого игрока получить. Естественно, речь о защитнике.

Есть и обратные примеры - у Анахайма и Коламбуса примерно то же самое и есть прогресс.
Но вам ведь хочется именно негатив написать, судя по постам.

Не понял, что не так.
Зачем смотреть на статистику Георгиева? Вратарь в дальнейшем будет другой - Аскаров, нападающие молодые тоже есть - уже в составе, и в системе. Или они должны с первого сезона по 100 очков набирать?
Вот в защите проспектов не хватает.

9.
Из них два в первом (свой и Далласа), два во втором (свой и Оттавы)