Zeka Solyarka: комментарии

Великолепный слог с идеально уместными юмористическими вставками - получил огромное эстетическое удовольствие от прочтения!😭👏🏼 По-моему, не сработала ссылка на материал про тренеров (если она подразумевалась автором в тексте - проверьте пожалуйста)🙏🏼

К сожалению, владение навыками, отвечающими критериям «цифрового баскетбола», (несмотря на посредственное влияние на своей половине площадки (что так же непосредственно влияет на «х-факторность» того или иного игрока, потому что важно оценивать скиллсет баскетболиста в совокупности, чтобы делать выводы об уровне его игры) стоит признать, что Сви Михайлюк достаточно неплохо приспособился к изменившемуся баскетболу, показывая TS% (показатель, отвечающий за «саму способность игрока попадать в кольцо») и eFG% (индикатор правильности выбора момента, места и ситуации для броска) не ниже 50% на протяжении всей своей карьеры в НБА за исключением первого сезона (притом, что обе метрики в нынешнем сезоне выросли до 65.6% и 61.9% соответственно, с поправкой на пока что малое количество сыгранных матчей и самый низкий USG% = 15.3% за карьеру), что говорит о том, что больше половины своих бросков «во всей их совокупности» (штрафные, трехочковые, лэй-апы и т.д.) в среднем игрок реализует, из-за чего ему до сих пор находится рабочее место в НБА (об этих и других метриках бросковой эффективности планируется подробнее рассказать в отдельном материале этого блога).
О важности правильного подсчета статистики и классификации показателей в зависимости от игровой ситуации, партнеров / соперников на площадке и т.п. я с Вами абсолютно согласен, и пытался так же донести эту мысль в своём материале, так что здесь нам спорить не о чем.
С Вашей авторской методикой по анализу статистических показателей я, действительно, ещё не знаком, но с удовольствием бы ее изучил с Вашего позволения. Каким способом Вам было бы удобнее всего связаться или в каких источниках можно подробнее ознакомиться с Вашей разработкой?

Спасибо за мнение!
Действительно, «цифровой подход» сильно рационализировал игру, но я бы не говорил о полном исчезновении эмоций и «магии» в современном баскетболе. Скорее, меняется востребованный в Лиге скиллсет баскетболиста, из-за чего теперь там приживаются крайне разнообразные и отличные от прошлого персоналии. «Цифровой баскетбол», тем не менее, не исключает нарушение высоких вероятностей, ярких хайлайтов, плотных концовок или неожиданных исходов. Другое дело в том, что у любителей баскетбола разных поколений складывается разное восприятие «баскетбольной эстетики», основанное на специфике эпохи, которую каждый из нас лицезрел с детства.

Спасибо за интерес!
Конкретного гайда по трудоустройству в НБА на позицию аналитика дать не могу, но смотрел полезный видеоматериал по этой теме (который был в оригинальном тексте статьи с ссылками). Не могу прикреплять сторонние ресурсы здесь, но в любом другом виде удовольствием поделюсь. Если интересно, напишите на почту: ESolo834@gmail.com

Спасибо за комментарий!
На самом деле, главная идея данной статьи заключалась как раз в том, чтобы показать, что баскетбольная статистика гораздо шире обычного % попаданий, и это важно осознавать, чтобы понимать меняющийся с каждым годом баскетбол. Обидно, что не очень удалось это донести, но будем стараться!
Про нехватку анализа замечание резонное, но здесь в оправдание могу сказать, что это лишь дебютный материал, призванный познакомить читателей с основным замыслом проекта. В дальнейшем планируем погружаться в детали, в связи с чем фактов и цифр будет больше.
Упоминание Такера в статье имело целью показать, что баскетбольный успех некоторых нынешних игроков НБА основан на чётком понимании тонкостей «цифрового баскетбола»: несмотря на возможные провалы в бросковой эффективности, игроки класса «снайпер» все равно стягивают на себя подстраховку в защите соперника, обеспечивая пресловутый «спэйсинг», благодаря собственной «репутации», заслуженной в том числе знанием «цифр». Кроме того, не стоит забывать, что несмотря на блеклое выступление в прошлогодних Финалах, Такер стал одним из первых игроков, подписанных в межсезонье в один из потенциальных контендеров, что говорит о спросе на его услуги, как баскетболиста.
Таким образом, провалы в индивидуальных перфомансах слабо влияют на «играбельность» в Лиге игроков, за которыми закреплена репутация «снайперов», что говорит о том, что «цифры» меняют баскетбол. Тем более, что возможный провал - следствие неизбежной «игры вероятностей», присущей любой статистике.

Конечно! Спасибо за интерес. Можете мне написать: ESolo834@gmail.com

Пока не достигнут рейтинг +300, не могу включать ссылки в текст... Прислать их в комментариях так же не могу, поэтому кому интересно, пожалуйста напишите мне в соцсетях - пришлю с ними отдельный файл.