Meizum: комментарии

Если говорить о социальной справедливости, можно поставить вопрос почему теннисистки получают в десятки и сотни тысяч раз больше, чем триатлонистки или женщины, бегающие марафон. Последние работают во много раз больше, чем теннисистки. Тогда, возможно стоит забрать часть гонораров у теннисисток, и передать их каким-нибудь бегуньям или конькобежкам и т.д., чтобы достичь социальной справедливости.

Бедный Новак. Так хочет, чтобы его любили и так злится, что его не любят. Роджер или Рафа вообще бы никак не показали свое отношение, если бы болели против них.
Поэтому Новак и не величайший. Никто не спорит, что он самый успешный. Но под термином «величайший» подразумевается, что человек внушает преклонение и уважение. А с этим у Новака слабо.

Если вы так высоко цените роль тренеров, вы сможете назвать другого топового игрока, которого вырастили тренеры Рыбакиной? Подозреваю, что начнёте гуглить во первых имена этих тренеров, и а затем их воспитанников))

Я вижу так, что эти страны предоставляют возможности своим гражданам в виде войны бесплатных кортов, тренеров и физиотерапевтов. И все равно, нет серийного выпуска топовых игроков ни в одной стране, потому что слишком много зависит от индивидуального таланта.

Я в своём первом комментарии расставил приоритеты по степени важности. Если бы тренерский вклад был бы очень важен, то у одного тренера/школы было бы несколько топовых игроков. Но такого я не наблюдаю.

Дело в том, что люди, которые любят теннис и прочие индивидуальные виды спорта, болеют за личностей, и не важно какая национальность или гражданство у этих личностей. Не вижу ничего плохого в том, чтобы болеть за своих по национальности или гражданству, но это уже боление за страну, а не спортивное боление, а это большая разница.

Я поставил роль Утемуратова выше, чем тренерский вклад, потому что есть множество прецедентов, когда «неперспективным» российским теннисистам Утемуратов давал возможности в виде кортов, персональных тренеров, физиотерапевтов и т.д., и они поднимались гораздо выше. Теннис слишком затратный спорт, поэтому взлетать без такой поддержат могут только суперодаренные.

Хоть и не мне задан вопрос, отвечу так, что победа любого теннисиста, включая Рыбакину, это в первую очередь достижение самого спортсмена и его семьи. По Рыбакиной следующими по значимости идут возможности, предоставленные олигархом Утемуратовым и в последнюю очередь тренерский вклад.

Нет

Всем салам из Казахстана. В целом, чтобы прояснить ситуацию об отношении казахстанцев к победе Рыбакиной. Теннис мало кого интересует, точно так же как и в России. И вообще спорт в целом занимает гораздо меньше места в жизни, в отличие от многих россиян, для которых успехи русских/россиян это способ потешить свое эго, типа какие мы крутые. Просто мы гораздо менее политизированы и для нас, даже если бы Рыбакина была этнической казашкой, это бы не было так важно. Просто для части россиян это как способ показать, что русские утерли нос Западу, потому что победила этническая русская. Полагаю, что в целом Западу пофиг на это. Запретили участие тем, кто выступает под флагом России. А этнос победителя вообще значения не имеет. Ну а если россияне считают себя настолько крутыми, то после запрета Уимблдона правильной позицией было бы заявить, что круче всего кубок Кремля, а Уимблдон никому не сдался, раз там нет россиян. Иначе получается ущербная позиция. Всем мир)