ForRestER: комментарии

а у error505 где хоть слово о Лео? Он о сборной тоже.

Qwerty хорош, он бы вообще не затерялся на ветках Барсы и Реала, одновременно публикуя совершенно противоречащие друг другу посты. +дрот от Бога!

Ожидал куда более скучной игры. Но и судья помог, да и команды постарались. Голы просто прекрасные.

До сих пор в восторге от того, как Кишварда и Академия Пушкаша соревновались в том, кто больше очков отдаст сопернику. Безусловно, это не проблема Черчесова, но если бы в таком духе играли в концовке сезона Динамо и ЦСКА, Зенит туров 5 назад уже стал бы чемпионом.

"Могли бы не настаивать на продолжении [в условиях пандемии коронавируса] и стать чемпионами в марте." - то есть, все зависело от желания только одного клуба?

Да, Челси в лице Луиза настрадался от МЮ. А как Уэбб тащил Юнайтед! Глядя на лучезарную улыбку Луиза удалил только Рафаэля, а не пол-команды за то, что ветер хамски растрепал гетры Давиду.

Строительство канала - не берусь ничего утверждать, ни разу не эксперт в экономике СССР, но, полагаю, что Вы правы. Он был проложен. Как Вы заметили, безальтернативный вариант, то есть, строили бы в любом случае. Да, важно, за счет чьего бюджета. Но это, как мне видится - последствия, а не причины передачи Крыма. Даже банальное "сделать подарок Украине к 300-летию рады" мне кажется не менее "причинистой" причиной. Вообще, угадывать чьи-то мотивы - дело неблагодарное, особенно, когда эти мотивы совсем не очевидны.

"основной причиной было плохое экономическое положение полуострова" - спорно, и Вы это знаете. Есть, минимум, одна противоположная точка зрения, но Вы озвучиваете лишь ту, которая удобнее Вам. Она тоже есть, но почему именно ее Вы считаете верной, а не "утверждение о «тяжёлом экономическом положении» Крыма перед присоединением к УССР не соответствует действительности — к 1954 году крымская экономика уже достигла довоенного уровня развития, а по промышленному развитию — превзошла довоенный уровень"? Это только касаемо экономических причин. По факту, мы можем лишь гадать, что было на самом деле. И экономические причины мне здесь представляются важными в последнюю очередь. Особенно, с учетом того, каким сильным экономистом был Никита Сергеевич.

Нет, конечно. На протяжении всего существования республик в составе СССР. Конечно, иногда соотношения немного изменялись, но, в общем, в Украину было влито куда больше, чем вылито. После 1985 года вообще печально стало по всем республикам. Ну да ладно, я не к тому, чтобы кого-то хвалить или ругать, это - просто факт. То есть, "житница страны" с одной стороны, а с другой - дотации.

Я понимаю, что это трудно признавать, но УССР всегда была дотируемой республикой. В СССР, вообще, только 4 республики жили в "+" по соотношению производства к потреблению: РСФСР, Белорусия, Казахстан и Азербайджан.