KElebro: комментарии

Мужская гомофобия, как это ни парадоксально, происходит от внутреннего глубокого убеждения мужчин в ущербности и по этой же причине подчиненного положения женщины, что выпестовывалось тысячелетиями человеческой истории. Женщины были трофеями в военных победах, подвергались жестоким изнасилованиям, рассматривались как вещи и имущенство мужчины, которое можно продать, отдать обезумевшей от похоти толпе на сексуальное растерзание или просто лишить жизни, если последняя надоест или провинится. В одно время даже ставился вопрос - есть ли у женщины душа. Роль женщины в гипермаскулиной культуре и ментальности сводилась к двум вещам: рождению детей и удовлетворению сексуальных потребностей мужчин. В мужском мире женщине предназначалась роль слабой, покорной, необразованной, несамостоятельной, всегда готовой выполнять все, что от нее требуется, жестко соответствовать той роли, которую ей заранее предопределил мужчина. В сексе женщина - обычно пассивный партнер, и символически, в голове у среднестатистического мужчины процесс соития, коитуса воспринимается как овладение женщиной, подчинение и закрепощение последней физической и сексуальной силе жеребца-осеменителя. Отсюда многим мужчинам где-то в подкорке нравится грубый, жесткий секс, в котором женщине наносятся физические страдания. женщина, по мнению мужчин, их "заслуживает" в силу своей подчиненности и более низкого статуса от "природы". Мужчина соотносит такое положение дел как нормальное, и любое несоотвествие и отклонение от данной парадигмы вызывает у него недоумение, отторжение, а дальше перерастает в агрессию и ненависть. Сейчас мир изменился, никто не ходит в завоевательные походы, у женщин появились права, но маскулинная психология никуда не делась. Все также порой мы слышим от мужчин, которые считают себя образцом самцовости и мужественности, ремарки о том, как следует и как не следует себя вести женщинам, особенно часто в тех культурах, которые менее всего затронуты историческими движениями за права женщин, и в целом, людей.
И тут мы подходим к вопросу гомофобии. Мужское маскулинное восприятие приравнивает мужчину-гея к женщине. В голове сразу возникает букет всего перечисленного ранее, связанного с концептом "женщина" и того поведения, которое ей традиционно приписывают: чувственность, эмоциональность, физическая слабость, роль пассивного партнера в сексе, а значит, подчинение. Маскулинное воприятие с отвращением вопринимает тот факт, что кто-то, кому природой предназначено быть повелителем, подавлять все и вся своей силой и мощью и покрывать самок бесчисленными штабелями, вместо этого сам, добровольно низвергает самого себя на унизительный уровень женщины, чья сущность для маскулиной психологии всегда ущербна и строго утилитарна (опять же, удовлетворение сексуальных потребностей). У мужчины, придерживающегося подобных взглядов, очень короткий ассоциативный ряд от женственности до гомосексуальности. Поэтому, в ситуациях, когда он сталкивается с проявлениями гомосексуальности, его мозг автоматически рисует исключительно картины, связанные с сексуальным проявлением влечения, т.е. мужчину, который добровольно "подчиняется" другому мужчине и таким образом предает свою истинную сущность как представителя "сильного" пола. Уровень ненависти к женщине уже отходит на второй план, потому что для последней, по их мнению, нормальное состояние: в этом ее природа и предназначение - быть слабой и отдаваться бесприкословно мужчине. Но когда предает свое предназначение мужчина, представитель сильного пола, причем, добровольно, то это вызывает сильнейший приступ диссонанса, лучшим выражением которого становится агрессия. Проявления эмоциальности и чувственности - это тоже чисто женские атрибуты, а значит недостойные, слдедовательно наличие их у мужчины сразу же воспринимается как тревожный звонок.
А вот у женской гомофобии такого прямого и достаточно логичного объяснения нет. Женщины-гомофобки, у которых вызывает сильнейшую ненависть мужчины-геи - это, судя по всему, одно из проявлений Стокгольмского синдрома, когда порабощенные мужским гнетом женщины, чтобы перестать чувствовать постоянное унижение, готовы во всем соглашаться с тираном, лишь бы улучшить чувство значимости в глазах последнего.

Светлана Ромашина имеет право на свое мнение. А фанбаза Загитовой в очередной раз показывает, что они - секта. Никогда в жизни не видел настолько оторванных от всякой реальности фанатиков. Писать хейт человеку за ее предпочтения техлетней давности - ну такое. Сейчас в фигурном катании совсем другие героини, остыньте.

Или татарская)

Безумные фанатики в очередной раз пробивают последнее дно. Как критиковать тех, кто хотя бы что-то делает - первые, а сами вы хотя бы копейку пожертвовали для Кати? У вас какое моральное право судить ту же Медведеву или Мерримана? Насколько же омерзительна фанатская свора олимпийской чемпионки... Последние маски спадают с чудовищ, и под ними - те, кто не достоин называться человеком.

У Уно техника прыжковых читерская, но он по-другому не умеет - слишком короткие ноги и туловище. На четверных pre-rotation просто безобразный: 3/4 оборота на льду скручивает, и еще четверть на приземлении, в воздухе максимум 3 оборота. Считаю такое положение дел несправедливым по отношению к тем, у кого техника правильная, а не как у японского гномика. Где-то в сети была gifка, где он на лутце тройном читерит. Мало того, что пур тейк, еще и преротейшн.

Походу Радик с Туктиком будут сидеть дома в следующем году...

Вот и скажи своим соплеменникам, чтобы не лицемерили и писали то, что думают на самом деле.

Такие победы всегда обнажают всю суть русского лицемерия.В обычное время обзывают нас "чурками", "хачами", "черножопыми", в как только наши ребята с Кабардино-Балкарии и Кавказа прикрывают голые задницы русских и берут медали для ""Родины" сразу же становятся "россиянами", везде звучит "Россия для всех", "у спорта нет национальности" и прочие разговоры про "дружбу народов" изливаются из их лживых ртов. Это не ваши победы, и не надо к ним примазываться. Вижу вас насквозь.