Трибуна Пользователь
| Комментарии | 123 |
Sporte Carlo: комментарии
| Дата регистрации | 9 сентября 2015 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Настоящее имя | Сергей Вячеславович Балакирев |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 35 |
| Любит | |
| Читает блоги |
| Комментарии | 123 |
| Дата регистрации | 9 сентября 2015 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Настоящее имя | Сергей Вячеславович Балакирев |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 35 |
| Любит | |
| Читает блоги |
После сегодняшней игры буду болеть в плей-офф именно за Эквадор💪 приятно смотреть на настоящий футбол, а не автобусы и ватокаты
Рад за Курта Кобейна и его команду. Отыграли максимально активно, цепко и бойко
Ну, может ответить и однозначное нет) но здесь откопал источники, где допустимо, и привёл. Просто это реальная нелепость, но судьи же профессиональные, должны были чем-то руководствоваться после просмотра видео. Это я и пытался понять
Всё верно) я просто искал хоть одну причину, как это может быть не фол - такой был запрос
Я согласен) тем более интерпретировать различные эпизоды надо одинаково: либо безопасность футболиста на первом месте, либо неумышленность действия. Но ИИ не сам тупой - он привёл ссылки, откуда это взял) а согласно источнику такая интерпретация допускается
Сам считаю, что фол, но от гугл-ИИ интерпретация такая:
В правилах IFAB (Международного совета футбольных ассоциаций) ключевое значение имеет понятие «следствие игрового действия» (follow-through). Судейская комната VAR при тихой проверке гола Лероя Зане руководствовалась следующей логикой:
Инерция и физика движения: Если нога немецкого игрока сначала чисто сыграла в мяч, а затем по инерции продолжила естественное движение вниз или в сторону, этот контакт классифицируется как случайный (unavoidable contact). Игрок физически не мог остановить ногу в воздухе за доли секунды.
Касание «по касательной»: Трактовка «проехался шипами» означает, что нога скользнула по лицу, а не вонзилась в него прямым ходом. В понимании арбитров это неагрессивное действие, которое не несет в себе чрезмерной силы.
Для отмены гола видеоассистенты должны были увидеть «явную и очевидную ошибку» главного арбитра. Так как игрок сначала сыграл в мяч, а сам контакт признан случайным следствием игрового момента (а не безрассудным прыжком), VAR подтвердил легитимность взятия ворот.
Роналду стоит поучиться замыкать у Берджесса
Логика в том, что он убрал правую ногу до контакта (по сути симуляция), но не перепрыгнул защитника целиком для продолжения игры, а зацепился за него левой ногой, чтобы спровоцировать пенальти
Да вы что, ребят? Все три карточки чистые. Фол последней надежды, откровенный бокс (тут сила и грубость не имеет значения) и снова фол последней надежды, хоть и не такой очевидный (защитников дальше не было, ударная позиция)
Вини, Пристианни и все-все-все😂😂