barsuk611: комментарии

забыл спросить вас, где я писал, что условные Уильямс или первые женские ракетки сегодня должны получать на уровне тенисиста мужчины с рейтингом 100?
Вам так удобнее спорить? Я писал, что все мужчины теннисисты субсидируют оторванные от реальности заработки женщин, но это совсем другое

полностью соглашусь. В их противостоянии я был всецело на стороне Граф, но никто не может сказать, как бы их карьеры развивались, не будь этой жуткой травмы для Селеш. Даже имхо не физический результат этого нападения, а именно психологическая травма предопределила спад Моники

Хорошо, что вы понимаете, что даже во время сестёр Уильямс женский финал по популярности соперничал с мужскими полуфиналами. Конечно, вам удобно забыть, что в 2001 на открытом чемпионате США в финале играли две американки, а из четырёх полуфиналистов мужчин играл один американец Сампрас. Короче интерес вызывал не теннис, а составляющая национальности участников и соперничества.
Заданный вами вопрос - совсем не бином Ньютона. Если организаторам нужны две Уильямс, а остальные зрителям до лампочки, так выдайте сёстрам бонус, который оценивает их важность. Почему мужчины должны субсидировать весь женский турнир? Я даже не говорю про то, что без женской первой сотни и сестёр Вильямс не будет, так что сёстры и дольжны понимать, что для того, чтобы им существовать, как профессиональным спортсменам, они должны через призовые делиться с другими женщинами, иначе профессионального женского тенниса не будет. Так же как Новак с Сампрасом годами делились с мужчинами, для существования своего спорта. При чём здесь equal pay женского турнира и для чего он Алькарасу? Он не сможет выступать без него?

призовой фонд формируется через доход от билетов, мёрча, трансляций и коммерческих спонсоров. Но ни один из этих источников дохода не живёт в отрыве от зрительского интереса и готовности за этот интерес платить.
Ну если вы не живёте на Кубе или в КНДР

Не надо приводить в пример сферических коней в вакууме. Если первые 300 в мужском теннисе исчезнут, люди пойдут на 301-500, как на первые двести ракеток. И разрыв в интересе с женщинами сократится и тогда уменьшение разницы в оплате будет оправдано.
Сейчас же все мужчины в теннисе субсидируют всех женщин. Ибо не сибсидируй мужчины достаточную глубину женского тура, Ига с Соболенкой вообще лапу бы сосали
П.С. Не переходите на личности, я же не говорю, что ваше мнение подтверждение того, что у вас климакс. Вы общаетесь с человеком, у которого счастливая семья с дочерью и сыном. Но наличие у меня любимых жены и дочери не меняет объективную реальность

Убери теннисистов с 11 по 200 номера и Карасю с Новаком и Синнером будет не с кем играть. Поэтому они получают львиную долю денег, но не могут их заработать без профессиональных пары сотен теннисистов. Исчезни женский тур или плати женский тур меньше призовых, интерес к мужскому не снизится

Что значит "думаете", если Уимблдон начал это делать 15-20 лет назад. До тех пор было хорошо видно, откуда приходили деньги и почему призовые наспределялись не 50-50. Вы действительно не понимаете, что ни зритель ни спонсор не платят одинаковые деньги за женский и мужской финал. Это время и зрелище, так зачем прикидываться дурачками? Вы бы заплатили одинаковые деньги за билет на финал или считаете, что остальные зрители глупее вас?

Карасик не может получать деньги за сидение на стуле. Ему надо играть против кого-то, кого он не будет обыгрывать под ноль в трёх сетах. Я даже не говорю про то, что даже если не будет Алькараса, здитель пойдёт на теннис, ибо условный Бублик - Сонего будет вызывать интерес. Накалом, качеством тенниса, длительностью зрелища, за который платят. Понятное дело, что звёзды нужны, иначе интерес понизится, но при прочих равных недоплата распределяется на весь мужской тур и идёт на женщин.
В условном фигурном катании, вполне возможно, интерес равен или даже в пользу женского (не знаю), но в теннисе, как и в большинстве видов спорта это не так
П.С. В нулевых турниры платили женщинам и мужчинам не пытаясь их искуственно выравнивать. НЕ знаю сколько платили тогда, но даже в мужское "безвременье" интерес и его конвертация в доллары не была в сторону женского

Я вижу цены на билеты. Это индикатор интереса. Который напрямую транслируется в интерес спонсоров. За полуфинал канадского женского мастерса я платил немного больше, чем за первый раунд мужчин. И это было с Сереной в полуфинале, когда интерес к женскому теннису был Сереной разогрет

Не смешно, никакие спонсоры и не платят одинакого. Сколько платят спонсоры было видно, пока турнир не стал сваливать все деньги в одну кучу и делить поровну между женским и мужским турниром. Точно то же самое и по зрителям. Сколько платят зрители видно по цене билетов.