vylysypydystychky: комментарии

Никогда, с юниорских сезонов, скольжение не было её слабостью. Скольдение такой навык, что нужно тренировать постоянно, иначе оно деградирует. Брать дополнительные уроки - это нормальная практика у фигуристов, когда они считают, что нужно реально держать уровень своих навыков, а не только в оценках на бумаге. Максимизацию сложности в то время она сама в интервью объясняла так, что ей тогда психологически было комфортней, когда у неё есть право на ошибку, т.е. в случае ошибки на четверном она хотела иметь ещё несколько попыток в программе. Про "компонентами не перебить", такого она не говорила. С Губановой пример не в кассу. Во взрослом катании она никогда не держала долгую стабильность в прыжках.

У Трусовой с первого юниорского сезона всё хорошо с компонентами катания. Как и оценки за компоненты ей тогда ставили не хуже, чем у соперниц. Как и на работу над компонентами она никогда не забивала, насколько я знаю, даже беря дополнительные уроки. Единственное, что сдерживало рост её компонентов в оценках - это супер-сложность её программ, с которой она, конечно, не всегда справлялась, потому что даже среди мужчин мало кто исполняет по пять четверных безошибочно. Просто при безошибочном катании фигурист так, или иначе получает рост в оценках за компоненты в течение сезона, олимпийского цикла. А ваш аргумент про бонус просто нелеп.

Танцы вне льда и импровизация к компонентам отношения вообще не имеют. Потому что паркет с ботинками, или чешками, и лёд с коньками – это совершенно разные среды. А отлично импровизировать даже актёрам не всегда нужно, а уж фигуристам и подавно.
Далее вы заключаете о компонентах Трусовой через призму программ Валиевой. Но это нонсенс, потому что удачные программы ставятся под сильные стороны в катании каждого фигуриста. У Валиевой свои сильные стороны во второй оценке, но у Трусовой есть свои. Зачем Трусовой быть, как Валиева? Может, потому что вам стиль Валиевой больше нравится? Но это не значит, что стиль Саши хуже. Поэтому как странно представлять Сашу в программах Валиевой, допустим в девочке на шаре, так и наоборот, тяжело представить Валиеву во многих программа, сделанных для Трусовой, допустим, в Круэлле, или пятом элементе, но это не значит, что Валиева, или Трусова не компонентные, это просто программы, сделанные не для них. Ришо же показывает что, не столь важен жанр музыки, как то, как использованы сильные стороны фигуриста в программе.

В фигурном катании русский - один из основных языков. Помню, как кто-то из фигуристов говорил, что закончив кататься, пошёл в заграничные шоу и хотел там подтянуть разговорный английский, но там почти все говорили на русском, даже иностранцы. А, например, многие азиаты (японцы, корейцы) в фк или вовсе не говорят на иностранных, или просто предпочитают давать интервью только на своём, через переводчика.

Уже нет смысла в зубрёжке иностранных языков, если ты не лингвист, или не живёшь, или работаешь за границей. Для разговорного уровня появились автоматические переводчики. Человеку важнее хорошо знать родной язык, т.к., считаю, что это развивает мышление. А в этом у Саши сейчас всё нормально, всё же заметно, что она плотно училась предыдущие несколько лет.
Сейчас же в интернете множество людей пишут на какой-то странной смеси русского и разговорного английского, может, они думают, что это круто и показывает их владение иностранным. Но, как по мне, это выглядит так, будто человек не знает хорошо ни одного языка, поэтому говорит на смеси из двух, ему частично знакомых.

Но флип же недокручен на четверть у Гуменника, было заметно как на повторе, так даже в прокате. По-моему Дикиджи был лучше сегодня в целом - по технике, и по второй оценке.

А кого заменит, это секретная информация что ли. Ни тут новостей, что кто-то с Японии снялся, как и на сайте ИСУ полный список из 12 фигуристок, но Петросян там нет.

У Семененко короткая вчера выглядела блекло по сравнению с Братиславой. Опять вернулись тащильные, корявые выезды с прыжков. В целом он выглядел будто уставшим. Не знаю, это план Мишина съездить на турнир в Казань, или федерация заставила, но в любом случае, не понимаю к чему ему участие здесь. И так же будет смотреться избыточным участие во внутреннем Гран-При тех, кто уже был на челленджерах и будет участвовать в международных Гран-При.

Это будет уже перебор. Далеко не всегда, если оценка выбивается из тренда, значит она необъективна. Я часто замечаю, что судьи ставят +2, или +3 за элементы, которые вполне заслуживают +4, или +5. Поэтому, отброс стольких оценок может привести к тому, что баллы гое станут слишком обтекаемо-усреднённые, и тогда ещё больше влияния на результат будет оказывать тех. бригада.

Ну между прочим тот факт, что у кого-то из судей оценки отличаются от большинства остальных ещё не означает, что он необъективен. Может оказаться, что наоборот - он единственный в бригаде вольный судить только по своему мнению, в то время, как остальные боятся выбиться из тренда, или вообще следуют некой негласной методичке. Поэтому, только математическими методами невозможно и нельзя обнаруживать необъективность в судействе фигурного катания. Нужно смотреть только по факту - совпадает ли то, что происходит на льду с оценками тех. бригады и каждого линейного судьи.