vylysypydystychky

То, что на слайде из презентации ISU – это лишь следствия, к которым привели изначальные проблемы в этом виде спорта. То, что ISU (насколько я помню, уже не в первый раз) декларирует эти следствия, не означает, что они хотят решать проблемы, которые к этому привели, или хотя бы эти проблемы осознают.
А главная проблема фигурного катания, на мой взгляд, - это плохое, поверхностное, необъективное судейство. Представьте, что один теннисист по очкам обыграл другого, но судьи отдали победу проигравшему на основании того, что, на их взгляд, он более правильно и красиво размахивал ракеткой и бегал по корту. Абсурд? Да, а в фигурном катании такое происходит десятки лет. Притом, не сказать, что правильность и качество техники в фигурном катании нельзя судить хотя бы примерно объективно. Думаю, при желании, конечно, можно. Докруты прыжков, исполнение элементов технически правильно, скорость и непрерывность катания, покрытие площадки – вещи, которые можно сравнить. Ведь есть виды спорта, где судьи оценивают технику исполнения, но там судейских скандалов намного меньше, чем в фигурном катании.
Но вместо совершенствования судейства, ISU, похоже, хочет пойти по более лёгкому пути - превращения соревнований в подобие ледового шоу.

Ну теннис нормально себя чувствует с многочасовыми матчами, ведь там большой интерес зрителей по всему миру и многомиллионные призовые у лучших игроков. Так что, думаю, дело в качестве зрелища, а не в его продолжительности. Пока ISU старается делать из фигурного катания не объективный спорт, а конкурс худ. самодеятельности на ледовых коньках, вряд ли это будет интересно множеству людей в мире.

В таком виде попахивает превращением фигурного катания в конкурс артистической самодеятельности. Что делать 3,5 минуты без прыжков? Ну поскользит фигурист, немного шагов и подпрыжек сделает, немного спиралей, но чтобы качественно и сложно делать такие вещи, как и на прыжки, нужны силы, так что минимум полторы-две минуты фигуристы будут лениво перекатываться, чтобы делать передышки.
С другой стороны, сейчас кп и пп это по сути одна и та же программа, только маленькая и большая. Если они хотят предложить что-то новое, то разумнее было бы в ПП оставить прыжки и вращения, а вместо кп сделать специальные фигуры, типа как во времена Панина-Коломенкина. С нынешним развитием тв и компьютерных технологий такой турнир по фигурам на льду можно сделать очень наглядным и увлекательным для зрителей. Нюанс тут только в том, что сейчас навыки владения коньком фигуристов не позволят сделать сразу такой турнир сильным - сначала это будет соревнование лучших среди худших. А со временем преимущество получат те страны, где фигуристы могут получить больше тренировок на льду. Но насколько я знаю, школу в конце 80-х отменяли как раз с формулировкой, что для Западной Европы это тогда стало слишком дорого, чтобы тренировать фигуристов таким навыкам. А вот это предложение из новости, как я понял - это из Западной Европы.