vylysypydystychky

Так в том и дело, что даже при низких гое фигурист, вымучив высокий уровень на вращении, получит за него хорошую оценку. Но за что её ставить, если на таком вращении хочется пойти заварить чая, настолько оно долго и невыразительно. В чём смысл таких элементов? Особенно хорош пример про "умение вращаться в обе стороны". А кто-то сейчас это умеет? Вращаться-то вращаются, но выглядит это ужасно - настолько медленно и натужно.
"Чистота" дорожек сейчас по факту - это если фигурист не упал, откровенно не споткнулся и не забыл обозначить шаг. На качество сложных поворотов, похоже, судьи строго не смотрят, т.к. фигуристы часто вместо них делают тройки, или вообще неизвестно что. А уровень рисуется часто от статуса и разминки. Да и объективно невозможно быстро, за пару минут, которые судьи смотрят все повторы, оценить прыжки, вращения и ещё более десятка шагов. Поэтому, сейчас никакого технического смысла в этих дорожках нет. Когда была школа, там была оценка качества шагов. Хотели бы ISU качества вращений и дорожек, то скорее, снизили бы требования к количеству позиций и сложных шагов и следили бы за качественным их исполнением.

Что там субъективного? По-моему всё очень объективно, даже без секундомера и компьютера эти вещи поддаются оценке. Так ведь можно ошибиться и в подсчёте оборотов, то есть вместо 3 насчитать только 2 полных, и говорить, что это тоже субъективно. В фигурном катании, при желании судьи, всё что угодно может стать субъективным.

Нет, я не шутил, это просто моё мнение.