Как изменить формат регулярки КХЛ, чтобы она стала интереснее
Многие считают текущий формат регулярного чемпионата КХЛ скучным. Особенно эти разговоры усилились после того, как в Лиге остались всего 22 команды.
Основные аргументы:
длинный и бессмысленный сезон, который ничего не дает, кроме распределения мест в Первом раунде плей-офф;
отсутствие интриги, когда в плей выходят сразу 8 команд из 11 в каждой конференции;
лидеры и аутсайдеры становятся известны уже к ноябрю-декабрю, а дальше большинство команд просто доигрывает сезон или готовится к плей-офф.
реально принципиальная борьба идет, в лучшем случае, между 2-3 командами за 1-2 строчки таблицы.
Как это все исправить? Кто-то предлагает плей-офф из 8 команд. Это, безусловно, повысит конкуренцию, но лишит многие команды самой мякотки участия в весенней части сезона. Идея с плей-ин мне тоже не нравится: играть весь сезон, чтобы все решилось в мини-серии до 2-х побед? Или играть плей-ин до 4-х побед, отправляя лучшие команды в вынужденный двухнедельный отпуск без игровой практики? Всё это решения не без недостатков.
Лично я более консервативен в части плей-офф. 16 команд и серии до 4-х побед – идеальный формат. Претензии есть только к регулярке: как нам более интересно и интригующе отобрать эти 16 команд из 22-х.
Я прочитал много мнений, приправил своими мыслями и обратился к помощи Chat GPT. И у меня вышла формула проведения турнира, которую я считаю идеальной в текущих условиях КХЛ (при 22-23 командах). Расскажу о ней подробнее.

Суть новой структуры
Идея в том, что никакого деления на конференции быть не должно: все 22 команды играют в одной группе и формируют общую таблицу. А регулярка состоит из двух этапов.
На Первом этапе:
22 клуба играют каждый с каждым по 2 игры – всего по 42 матча;
этап проводится с начала сентября по 30 декабря;
8 лучших клубов в таблице выходят в «Золотую» конференцию и автоматически обеспечивают себе выход в плей-офф, а также преимущество своей площадки в первом раунде;
14 худших клубов формируют «Серебряную» конференцию и будут разыгрывать оставшиеся места в плей-офф.
На Втором этапе:
игры проходят с 5 января по 21 марта;
клубы «Золота» играют каждый с каждым по 4 игры – всего по 28 матчей, они распределяют посев перед плей-офф, а победитель получает Кубок Континента, как и сейчас;
клубы «Серебра» играют каждый с каждым по 2 игры – всего по 26 матчей, они формируют вторую восьмерку участников плей-офф.
В итоге, у команд «Золотой» конференции регулярка будет длиться 70 матчей, у команд «Серебряной» – 68 матчей. Практически также, как и сейчас. Только «Золото», как бонус за более успешное выступление, получит возможность чуть больше заработать на билетах, а также провести больше матчей с сильными и интересными соперниками.
Далее идет абсолютно такой же плей-офф, как и сейчас.

Преимущества формата
Больше топовых матчей в регулярке. Команды топ-8 проведут между собой по 6 игр.
Топовые команды и сейчас, фактически, обеспечивают себе участие в плей-офф задолго до конца регулярки, еще в ноябре-декабре. Если к 30 декабря их участие в плей-офф будет уже официально задокументировано, это ничего не изменит в худшую сторону.
Будет меньше малоинтересных «проходных» игр, когда топы скучно набирают очки на аутсайдерах. В предлагаемом формате все игры будут иметь турнирное значение и смысл.
Команды «средне-высокого» уровня («Динамо» Минск, «Северсталь», «Драконы», СКА, ЦСКА и т.п.) будут уже с самого начала сезона яростно биться на Первом этапе за попадание в первую восьмерку. В отдельные сезоны к ним будут подключаться нарушители спокойствия (типа «Нефтехимика» и «Торпедо» в этом сезоне). Топ-клубам также нужно будет сразу начинать играть сезон на полную мощность, чтобы подтвердить свое место в восьмерке. Времени на раскачку не будет. Интрига гарантирована до самого конца Первого этапа, и за 42 игры (гораздо более короткий промежуток времени) каждое очко будет важно.
В «Серебряной» конференции будет яростная битва из 14 команд за 8 оставшихся мест в плей-офф. Почти половина команд этой конференции в плей-офф не попадет, «напрягать булки» придется абсолютно всем (и командам высокого уровня, и среднего, и низкого).
Если вдруг команд в Лиге останется еще меньше, этот формат можно не менять. Он работает и для 21 команды, и для 20 команд. В то время как формат с западной и восточной конференциями, состоящими из 10 команд, будет совсем неприемлем.
Новогодние праздники – четкий и понятный водораздел между Первым и Вторым этапом регулярки. Заканчиваем Первый этап 30 декабря (к этому времени команды за 4 месяца как раз проведут по 42 матча, играя в текущем режиме), далее за 4-5 дней Лига быстро формирует календарь Второго Этапа (по 26-28 матчей за неполных три месяца – всё как и сейчас), подводит все итоги и формальности. Игроки в это время получают небольшой отдых и празднуют Новый Год дома. А числа с 5-го января можно начинать Второй этап.
Выводы
Сколько не смотрю на эту систему розыгрыша регулярки – не нахожу в ней ни одного минуса. Наоборот, она обеспечивает борьбу на всех этажах таблицы на протяжении всего сезона, заставляет шевелиться все клубы с самого начала регулярки и до самого конца. А также не позволяет командам влиять на результаты потенциальных соперников по первому раунду плей-офф и выбирать себе соперника. Все матчи в конце регулярки будут с прямыми конкурентами, примерно твоего уровня.
При этом, система не сильно радикально меняет формат сезона, а скорее слегка улучшает ее. Консерваторам это тоже должно понравиться.

ОПЦИОНАЛЬНО: если интриги недостаточно
Можно создать дополнительную интригу тем, что между этапами сократить количество набранных очков команд в два раза, до целых чисел в меньшую сторону.
Покажу на примере.
Представим себе гипотетическую часть итоговой таблицы Первого этапа, вокруг борьбы за зону плей-офф (14-18 место):
14. ЦСКА (42 игры, 48 очков)
15. «Адмирал» (42 игры, 44 очка)
16. «Амур» (42 игры, 41 очко)
17. «Сибирь» (42 игры, 40 очков)
18. «Барыс» (42 игры, 39 очков)
Очки делятся надвое, и округляем их до целых чисел в меньшую сторону. В результате, перед Вторым этапом таблица «Серебряной» конференции будет выглядеть так:
14. ЦСКА (42 игры, 24 очка)
15. «Адмирал» (42 игры, 22 очка)
16. «Амур» (42 игры, 20 очков)
17. «Сибирь» (42 игры, 20 очков)
18. «Барыс» (42 игры, 19 очков)
Деление набранных очков надвое после Первого этапа даст нам более плотную и интересную борьбу на Втором этапе. Даже команды, оказавшиеся глубоко внизу «Серебряной» конференции после Первого этапа, получат шансы выйти в плей-офф, так как отрыв от конкурентов будет не таким уж большим, он сократится перед Вторым этапом в 2 раза. Как в этом примере, где отрыв ЦСКА от «Барыса» составляет уже не гигантские 9 очков, а вполне преодолимые 5 очков. Таким образом, борьба за плей-офф еще сильнее обострится. А матчи в концовке сезона будут «весить» чуть больше, чем в его начале.
Но, при равенстве очков, «Амур» всегда в нашей условной таблице будет выше «Сибири», вне зависимости ни от каких дополнительных показателей, только за счет «украденной» у «Амура» половинки очка при делении и округлении до целого числа в меньшую сторону. Так будет справедливо.
Точно также можно поступить и с «Золотой» конференцией, чтобы обострить в ней борьбу за Кубок Континента между всей восьмеркой.

Еще более безумная идея для интриги
Для еще большей интриги, можно рассмотреть следующий вариант:
командам «Золотой» конференции очки не делятся надвое (условный «Трактор», получивший за 42 игры 54 очка и занявший на Первом этапе 8 место, так с 54 очками и остается).
командам «Серебряной» конференции очки делятся надвое по правилу выше (условный «Спартак», получивший за 42 игры 53 очка и занявший на Первом этапе 9 место, будет иметь перед Вторым этапом 26 очков).
НО:
если «Спартак» (26 очков) сможет за матчи Второго этапа со слабыми соперниками набрать много очков, и ликвидирует отрыв от «Трактора» (54 очка), проигрывающего все матчи соперникам по «Золоту» на Втором этапе, то тогда именно «Спартак» занимает место «Трактора» в топ-8 перед плей-офф. Спартаку для этого надо ликвидировать отрыв в 28 очков (разница между 26 очками Спартака и 54 очками Трактора).
То есть, таблица остается общей, а начиная Второй этап в «Серебре» можно продолжать бороться хоть за преимущество своей площадки в первом раунде плей-офф. Да хоть за сам Кубок Континента, в теории.
Но это уже так, безумные идеи вслух.
Что вы обо всем этом думаете?























Ну а сокращение очков это уже совсем перебор)
Ну и про арены в 20 тысяч немного смешно. Арены в 20 тысяч в НХЛ зачастую не заполняются. Арены в 12 тысяч примерно объективно более уместны. И то, когда речь идёт о традиционно хоккейных городах. В Омске, Новосибе такие арены нужны. В Челябинске была бы к месту. В Воронеже, Ростове, Волгограде и Самаре они будут простаивать. От того, что в Сочи арену построили на 12 тысяч, на матчи КХЛ там по 10-12 тысяч ходить не стали.
1. Логистика
Учитывая размеры страны, составить сбалансированный календарь для общей таблицы просто невозможно. Перелёты из Владивостока в Минск и обратно при едином расписании превратятся в кошмар и для игроков, и для менеджеров.
2. Перестройка календаря
Сейчас есть понятный график — от старта чемпионата до плей-офф.
В новом варианте после Нового года календарь придётся верстать заново. Это неудобно всем: командам (план подготовки), болельщикам (поездки, билеты), маркетингу (продвижение матчей), ТВ (планирование сетки показа матчей).
3. Проблема мотивации у лидеров
Команды, гарантировавшие себе плей-офф уже 30 декабря, рискуют играть в «тёплом режиме» оставшиеся три месяца, несмотря на номинальную «борьбу за посев».
4. Проблема мотивации у аутсайдеров
В «Серебре» мотивация нижней половины таблицы начнёт быстро падать, когда станет ясно, что шансов почти нет. Для многих это произойдёт уже к февралю.
5. Падение интереса и доходов
ТВ и спонсоры не будут платить за матчи вроде «Сочи – Адмирал» в феврале, даже если «на кону» выход в плей-офф. Рейтинги матчей «Серебра» резко просядут, посещаемость упадёт, а вместе с ней — доходы клубов и Лиги.
6. Сложность формата
Чем сложнее система, тем меньше вовлечённость аудитории. Болельщики просто не будут разбираться, кто куда попал, зачем делятся очки и почему кто-то играет 70 матчей, а кто-то 68.
7. Неравное количество команд
Что будет, если в Лиге станет нечётное количество клубов? Календарь рассыпается. Формат негибкий.
8. Разное количество матчей
Команды проведут разное число игр — 70 против 68. Такого не допускает ни одна серьезная профессиональная лига мира: это нарушает принцип равенства условий.
9. Искажение личной статистики
Таблица бомбардиров превратится в хаос. Игроки из «Серебра» будут набирать очки на слабых командах и выглядеть лучше, чем те, кто играет против топов. Это напрямую влияет на личные трофеи, контракты и премиальные.
10. Некорректные командные показатели
Средние значения голов, пропущенных, игры в большинстве, меньшинстве и так далее потеряют смысл, ведь команды проводят разное количество матчей против соперников разного уровня.
11. Проблемы со статистикой и историей
Через пять лет никто не вспомнит, в какой «группе» играл хоккеист, но цифры останутся в протоколах. Это размоет историческую статистику КХЛ: сезоны станут несравнимы, а рекорды — обесценены.
100 очков, набранных в «Серебре», не равны 100 очкам в «Золоте» — но в официальных цифрах это будет одно и то же.
Если быстро прикинуть...
Голландский Hypercube в РПЛ прокатили когда-то за это с их инновационным форматом: нижней части это на фиг не надо.
2. В первой лиге (Золотой) -- играется больше матчей с будущими участниками плей-офф, увеличение повторов.
3. Ну и любимое -- проблема танкинга -- это когда команда предпочитает проиграть матчи в конце года и в режиме "изи-катка" готовится к плей-офф, наигрывает состав.
Допустим, СКА этого сезона решает так поступать, намеренно опускается в Серебряную лигу, там играя с low range командами решает игровые проблемы в тренировках "на кошках", выходит в плей-офф и там берет Кубок Гагарина.
Это будет по спортивному принципу, как вы думаете?
Как вы объясните спортивному сообществу, что это по-спортивному справедливо, что это не победа-благодря формату?
Деление на группы сомнительно. Катать несколько десятков матчей просто за посевы (хотя, де-факто и так оное имеется) - такое себе. Ну начнет Авто условный в полноги играть в золотой группе, займёт низкое место, а потом возьмёт и обыграет спокойно кого-то из верхов в первом раунде. Вполне себе реальный сценарий.
Тут недавно обсуждали ПО из 7 команд с конференций. Вот это интересно было бы. 1-ая напрямую во второй раунд (будет стимул бороться за победу в конференции) 2-7-ые играют укороченный первый раунд, до 2-х побед, предположим. И 7 из 11 в ПО это уже вполне нормально, и будет интригующий первый раунд: аутсайдеру объективно свалить фаворита до 2 побед куда реальнее, чем до 4. Фавориты тоже вынуждены будут включаться сразу, т.к. одна осечка - и ты уже на грани провала. Плюс будет реальный стимул у 2-4 команды стремиться догнать лидера, т.к. такой раунд первый будет лишней нерпотрепкой для них.