Владислав Воронин
Автор

Вячеслав Фетисов: «Не думаю, что наш закон разрушит российский спорт – он его переформатирует»

– Это тема возникла в связи с определенными экономическими показателями. Авторы закона понимают, что в стране наступают не самые лучшие времена. То есть закон был сформулирован сенаторами, которые не имеют отношения к спорту, а занимаются экономикой. Я сам участия в разработке не принимал. Перед внесением документа в Госдуму ко мне подходили авторы, я последним поставил подпись. Так как я формально и неформально в Совете Федерации отвечаю за спортивное направление, мне следовало принять в этом участие. Я понимал, что тема непростая, что рано или поздно будет необходимо обсуждать тему существования команд и лиг. Может, закон очень радикальный, но ситуация требует обсуждения. Я предложил коллегам в ближайшее время собрать всех заинтересованных лиц в формате круглого стола. Нам всем нужно встретиться и обсудить пути решения ситуации.

Я вижу, что законопроект вызвал серьезную реакцию – значит, он не пустой сам по себе. Естественно, говорить о том, что Фетисов хочет что-то у кого-то отобрать, некорректно. Просто есть несколько систем развития клубного спорта: можно создавать лиги суперклубов, а можно – лиги равных возможностей. Я считаю, что нужно давать разным регионам равные возможности стать чемпионом. Все должны решать не деньги, а мастерство тренера, менеджмента и игроков. В мире есть лиги, которые работают по такому аналогу. НБА, НХЛ выдержали все испытания. Да, там были локауты, но это экономические вопросы, там есть понятные цифры, планы и стратегии. Вот как заиграли молодые ребята в «Северстали» – их разобрали. Менеджеры объясняют это интересами сборной. А нельзя было наигрывать звено в «Северстали»? Команда была бы сильнее.

– В ответ на ваш законопроект говорят: из крупных клубов уйдут госкорпорации, деньги пропадут, российский спорт рухнет.

– Нет тотального запрета – во второй части законопроекта прописывается механизм того, как государство должно контролировать процесс для развития детского спорта, например. Я не сторонник того, чтобы за огромные деньги покупались иностранные игроки вместо выращивания своих. Я общаюсь со спонсорами разных клубов и понимаю, что сейчас в России финансировать клуб накладно. Бороться с гигантами, выкладывать свои деньги из кармана – накладно, особых перспектив не видно. В некоторых лигах есть серьезное положение о том, что купить игрока нельзя – его можно только выменять. И там громкие переходы – редкость, потому что все понимают: промахнулся с мегазвездой, и твои перспективы выиграть откладываются на много лет. Понимаете, нужен системный подход. Не думаю, что предлагаемый законопроект разрушит российский спорт. Он его переформатирует, если это окажется нужно, чтобы дать равные возможности всем клубам. Лиги с аналогичными ценностями доказывают, что это работает. Нужно думать о том, чтобы ни один мальчишка, где бы он ни родился, не потерялся. Если это нужно будет, конечно.

– Сколько сейчас все естественные монополии в сумме тратят на команды?

– Хороший вопрос. У меня нет таких данных. Я этот вопрос коллегам не задавал. И они, наверное, тоже не знают. Мало кто знает. Или никто не знает, на самом деле, сколько тратится. Надо знать, насколько чувствительны затраты для каждой из сфер. Для «Газпрома», например, это может быть одна сумма в плане влияния на цену конечного продукта, а для другой госкорпорации – другая. С одной стороны, может быть понятно: с чего поднимать такой шум, если там копейки тратятся. Но возможно, что и не копейки. 

«Нужно думать о том, чтобы ни один мальчишка, где бы он ни родился, не потерялся»

– Ваш закон, кроме всего прочего, фактически ставит крест на идее Объединенного чемпионата.

– А он будет? Да и кто сказал, что законопроект будет принят? У нас все законопроекты принимаются? Дискуссия, которая зарождается вокруг законопроекта, даст понять, где мы находимся. Я, например, больше забочусь об игроках: за тех, кто получает много, я рад, но меня волнует, что есть и те, кто не получает. Нужно уметь страховать риски, и КХЛ, например, пока не может застраховать зарплаты. Есть некие сложности. На самом деле, коллеги из экономического блока нас опередили, мы хотели выбрать более мягкую систему. Примут ли закон – не знаю. Что касается Объединенного чемпионата, могу сказать, что в 2003 году похожий вопрос проговаривали. Тогда президент Путин дал поручение начать прорабатывать вопросы объединения постсоветского пространства через единый календарь, мы с Колосковым обсуждали это. Цифры не были озвучены, но желание работать было. Правда, с приходом нового руководителя РФС инициатива была потеряна. А встречи с украинской стороной мы провести успели: тогда приехали все самые крутые руководители. Столько охраны, как тогда, вообще больше не видел. Полдня сидели и обсуждали варианты. Создание КХЛ – более простой ход, прецедент такой лиги уже был, нам только нужно было аргументировать целесообразность ее создания. Было желание казахов, латышей, белорусов. Все возможности были, мы начали прорабатывать документы, и регламент новой лиги родился уже в 2004 году.

– Есть ли какая-то связь между недовольством тратами на Олимпиаду и вашим законом?

– Каким образом это касается Олимпийских игр? Если команда не выиграет, будет виновата наша инициатива? Законы готовятся долго. Ни один законопроект не вносится в Госдуму без предварительного обсуждения. Вот закон о продаже алкоголя только с 21 года так не обсуждают, там нет команд, но он напрямую связан с благополучием нации, как и наше предложение о развитии системы спорта. У нас уже сейчас есть 11-летние алкоголики и наркоманы. Из десяти молодых людей, приходящих в военкомат, полностью годен к службе только один. В Приморском крае есть город Дальнегорск. Люди там каждую зиму заливают площадку и тренируются на улице. Они всегда мечтали о закрытом катке. Ведь было бы неплохо построить там хотя бы один крытый комплекс. И таких мест в России огромное количество. Недавно приезжал человек в Москву – собирает 50 миллионов на футбольную команду. При этом в его городе всего три-четыре футбольных поля. Сколько полей можно построить на 50 миллионов? 20 точно. Надо увести детей с улицы, когда нечем заняться. Надо дать им шанс играть за «Зенит», за сборную, обыгрывать Месси. Об этом надо думать. А не считать, что нас это все не касается.

– Насколько сильно верите в принятие закона? Некоторые депутаты уже высказались против него.

– Знаете, я по опыту работы знаю, что законопроект, который вносится в Госдуму и который принимается окончательно – это две разные вещи. У всех будет возможность высказаться, а не обвинять друг друга. Законопроект родился в недрах экономистов, которые верстают бюджет. Это закон не о спорте, а об экономической ситуации. Рынок может быть переоценен. Неслучайно наши футболисты не могут пробиться в европейские клубы и бороться там  за ведущие роли. Хотя в последние 10 лет деньги вкладываются на очень крутом уровне.

– Так футболистам здесь платят столько, что они не захотят никуда ехать. Вопрос в этом.

– Да, смысл платить больше, если можно платить меньше? В конце 90-х у нас создали рынок, не создав предпосылок для роста внутри. Пример – МЛС. Команда «Космос». Они приглашали звезд, собирали полный стадион. Еще люди ходили на футбол в Чикаго, но все остальные команды народ не интересовали. Потом в США поняли, что дальше так развиваться нет смысла, конкурировать с бейсболом невозможно. Но лигу оставили и ввели футбол в систему школьного спорта. В каждой школе сделали футбольное поле. Вскоре девушки стали лучшими футболистками мира. Каждые выходные люди семьями ходят болеть за своих на школьных соревнованиях. По сути, так были созданы новые футбольные болельщики. За 20 лет был создан рынок для футбола, в кризис стали строить футбольные стадионы. Кого купили? Бекхэма, но все затраты на него были отбиты. А в России при пустых трибунах бегают 100 миллионов. Да, в Питере полный стадион, я могу только хорошее тут сказать. Но в остальных городах пустые стадионы, даже там, где людям нечего делать. Мы сделали рынок сверху, на закрепив его снизу. Я привел пример, как с помощью государства создать интерес для миллионов людей. Пришли спонсоры, телевидение, Бекхэм. А если бы контракт Месси оплачивался из бюджета Каталонии – тоже ведь многим бы не понравилось.

«Если бы контракт Месси оплачивался из бюджета Каталонии – тоже ведь многим бы не понравилось»

– Кстати, будет ли запрещено прямое финансирование из бюджета?

– Посмотрим, будет ли такое предложение. Поддержу ли я его? Поддерживать и участвовать – разные вещи. Если бюджет спортклуба выше, чем бюджет региона, это некорректно. Однако бюджет региона проходит через законодательное собрание.

– Если закон будет принят, это существенно ударит по нескольким топ-клубам. Лиге станет тяжелее приближаться к европейским...

– А мы сейчас близко к, условно говоря, английскому чемпионату? Количество болельщиков уменьшается, за 10 лет, в течение которых в футбол вкладывают деньги, болельщиков на трибунах стало меньше. Нет проблемы лишнего билета на игру, рекламные контракты не те...  Кто, например, сказал, что «Зенит» закроется из-за этого закона? Есть много компаний, которые захотят поучаствовать в этом проекте. Госмонополии будут выделять деньги на спорт, но под каким-то контролем. Мы можем представить на месте Халка кого-то из наших игроков, которому давали бы практику? Нет, пока это нереально. За такого игрока платят большие деньги – он должен играть. В 1989 я приехал в НХЛ. Мне были до лампочки Кубок Стэнли и «Нью-Джерси». Я приехал зарабатывать. Хоть один иностранный игрок  нас сделал погоду, что-нибудь нам дал? Вагнер Лав? Его здесь воспитали, это, конечно, важная фигура в нашем футболе. А я говорю о полноценной звезде, которая бы что-то изменила. Лучше бы играл Иван Лавов, мы бы им гордились. Или когда в начале 2000-х через «Спартак» прошло 70 футболистов, 50 из них – иностранцы. У российских пацанов не было шансов раскрываться в «Спартаке». Агент зарабатывает на продаже. На пацане, ничего еще не представляющем из себя, не заработаешь, на легионере – заработаешь. Один игрок созревает сразу, другой – позже. Чтобы созреть, нужно играть. Не в дубле, не во второй лиге, где сплошная коммерция, а в кубках. Только так растут. Мы сейчас в этом плане в тупике.

Мы сможем догнать другие лиги только за счет денег? Мой взгляд: если ставишь деньги вперед всего – будешь всегда проигрывать. Любой закон предполагает компромиссы. Те, кто инициировал закон, тоже не с Луны свалились. Ситуация требует обсуждения. Я же не против «Зенита» или СКА, не дай бог, пусть играют и собирают болельщиков. Если в итоге все придут ко мнению, что все и так правильно, сенаторы извинятся, скажут: «Мы не о том начали говорить, пусть дальнегорцы дальше ждут каток». Тут разговор больше о государственной политике, чем о конкретных клубах. Единственный путь догнать Запад, НХЛ или английскую премьер-лигу – равные возможности для клубов. Убежден в этом, готов спорить с кем угодно.

– Вы сами не хотели бы вернуться на руководящую должность в спорте?

– Когда президент страны позвал меня в начале 2000-х, у меня была перспектива стать тренером. Но я отдаю себе отчет, что тренерская работа – это 20-часовой рабочий день, это постоянный анализ, надо быть в теме. Думаю, что если я буду работать тренером, то только тренировать детей, это самые благодарные люди, которым это все действительно нужно. В последние пять лет мне дали обобщать мой опыт, который у меня был – успел добиться результата игроком, тренером, руководителем российского спорта, и система, которая была создана в то время, работает. Пять лет я работаю сенатором. Во-первых, такого опыта ни у кого нет. Могу работать в любой системе и создать любую систему с нуля и развить ее. Есть ли желание? Наверное, есть. Но на своем месте я сейчас нормально себя чувствую.

Фото: РИА Новости/Максим Блинов

285 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Абсолютно согласен с Фетисовым ... и в необходимости нового закона. Монополии хотят того или нет создают другие монополии … только уже в спорте, например, Зенит. Если «монополии» хотят финансировать спорт – пожалуйста. Только не один клуб, а вид спорта в целом.
Если говорить конкретно о Газпроме, то ничего не мешает выделить 1 ярд, который планируется на ОЧ, на весь наш футбол. Ну, и перестать кормить один Зенит. Если какой-нибудь «миллер» или «якунин» любит, например, футбол и конкретный клуб, то может купить его и владеть им персонально.
+49
-8
+41
Прежде чем запрещать финансировать клубы госмонополиям, запретите деньги из региональных бюджетов на футбольный клуб выделять, сейчас это большее зло.
+46
-5
+41
А где вопрос про квартиру размером в хоккейную площадку?
+35
-6
+29
Ну да, в наших неудачах в еврокубках виноваты деньги. Мозгов просто нет у таких как Фетисов. Еще недавно он предлагал потратить 2 млрд долларов, чтобы пригнать всех звезд НХЛ, а сейчас? Лицемер, да и только.
А на самом деле причины две:
1. клубы не прозрачно расходуют средства. На что тратят "Крылья Советов" 50 млн долларов?
2. лимит на легионеров. Хоть 10 млн долларов дайте Смолову, всё равно играть лучше он не будет
+29
-5
+24
Пусть лучше Фетисов объяснит для чего нужен такой орган власти как Совет Федераций,на который налога плательщики тратят огромные деньги,какой от него толк?
+23
-3
+20
все правильно.только частный капитал и НАСТОЯЩИЙ потолок зарплат;а не как в продажной кхл где все условия сделаны для ска.
+21
-2
+19
Как человек занимавшийся созданием КХЛ,Договариваясь о спонсорстве с Газпромом может не знать какие суммы фигурируют.Человек который лично за уши приведший Роснефть в ХК ЦСКА.
+15
0
+15
По каким причинам Лукойл может финансировать Спартак а Роснефть тратить не спорт не может, если обе конторы торгуют нефтью? ===================================================================================== На спорт - пожаллста. Раз ты госкомпания - т.е. общественная собственность (гос-во у нас социальное, в конституции написано), трать на народный спорт. Финансируй спортивные базы, сборные м.б. но не отдельные клубы. Это даже неэтично имхо, на гос счет содержать отделные команды, как неэтично президенту болеть за зенит. Это даже Брежнев понимал и своихъ симпатий никогда не афишировал. А болела был страстный.
Поинтересуйтесь как Лукойл стал "частным".
Как-то вдруг случилось что почти одномоментно министерство нефтяной промышленности стало Лукойлом. Так что не вижу разницы между Роснефтью и Лукойлом и те и другие живут за счет "народных" недр.
Ну в чем разница между государственной структурой и формально считающейся частной, хотя копни, так они такие же государственные.
+12
0
+12
Надеюсь законопроект примут!
+27
-16
+11
Сумбурная дурь. Отберем у спорта деньги монополий, в сырьевой экономике, считай, все свободные деньги, и побегут в спорт мальчишки играть за «Зенит», за сборную, обыгрывать Месси. Ага. Просто скатимся на уровень соцстран, а те же мальчишки будут как в 90-е мечтать уехать заграницу играть в большой футбол. Тогда выли, что все большие спортсмены бежали из России (и тот же Фетисов в том числе, зарабатывать в НХЛ подался). Теперь из России уже никто не бежит, опять плохо, дорлжны бежать, конкурировать. Пойдём по кругу, разрушим большой спорт, разрешим вкладывать деньги только в массовый, и снова побегут мальчишки... Слава России!
+11
-1
+10
Нужен потолок зарплат, как в НХЛ, например: положено на команду в год 20 млн долл на з/п - и бери-покупай кого хочешь. Хоть втроем на поле выходите. а когда система устаканится, тогда и поблажки можно начинать делать.
+9
-1
+8
Я считаю, что не стоит бояться этого закона ни Зениту, ни Локо, ни ЦСКА. Фетисов все грамотно описал, видно, что человек понимает о чем говорит. Чемпионат будет быстрее развиваться при равных возможностях. В долгосрочной перспективе от этого выиграют все.
+9
-2
+7
Всё правильно Фетисов говорит. Надо жить по средствам!! У нас колоссальные деньги вкладываются в футбол - результатов кот наплакал. Не говоря уже про коррупционную составляющую.
+6
0
+6
Я вот думаю, что довольно правильное интервью.
И главным аргументом тут является пример США и МЛС. Ведь правильно говорит Фетисов, там не было конкуренции от европейских стран, как у нас, но была конкуренция с другими видами спорта, и очень жесткая. И действительно, там через именно студенческий спорт, через кучу полей в университетах и футбольных секций стали растить рынок, и только потом уже был Бекхэм, именно на готовый рынок пошли покупки игроков. Этот подход "снизу-вверх" для нашего прав-ва - большая редкость. Россия привыкла работать в формате "сверху-вниз", так мы последние лет 10 инвест политику проводим. И без особого успеха, кстати, потому что среда куда важнее коротких результатов. Именно об этом говорит Фетисов, и в этом он прав на все 100%.
Кстати, кому интересно, вот таблица экономических показателей МЛС:
http://i.minus.com/jbsIBSpUGvYsH9.png
Обратите внимание на показатель зарплаты от выручки(wage/revenue), у бол-ва клубов показатель уверенно ниже 30% ! А ведь сборная США, между прочим, почаще сб России выходила в плей-офф ЧМ в последние лет 15.
+6
0
+6
Почему-то во всём цивилизованном мире корпоративные гиганты (в том числе добывающие) - сплошь частные ---------------------------------------------------------------------------- Этот бред ты норвежцам расскажи. Они по ржут))), как и я))). Или Норвегия у тебя не "цивилизованная" страна? В реальности наоборот. Частные такие компании только в США. а почти во всем мире они государственные.
Да, в Норвегии нефтянка ВСЯ государственная, отсюда и уровень жизни. Про Эмираты вообще молчу. А солнце наше, Володя- хреново Солнышко, к гробу карманы пришить собрался?
+6
0
+6
"Единственный путь догнать Запад, НХЛ или английскую премьер-лигу – равные возможности для клубов"
----------------------------------------------------------------
Всё смешалось в доме Облонских (с)
+8
-3
+5
можно проще. так есть условный Халк и нищие бабушки. если пройдет закон будут просто нищие бабушки, без Халка. По другому не будет! Давайте без иллюзий.
+5
0
+5
Вольно, или невольно но Фетисов приподнял завесу с затеей ОЧ! Я всегда считал, что здесь замешана, прежде всего политика! Другое дело, что если сейчас Украина уйдет в Европу, то на УКРОПе можно смело ставить крест, а если в ТС, то черт его еще знает. Хотя с футбольной точки зрения это полный нонсенс.
По тратам Госмонополий. С одной стороны, особенно на первых порах, часть клубов могут запросто рухнуть, ну, пусть не совсем, но некоторым придется очень тяжело. В нашей стране, пока любой рядовой болельщик-зритель не сможет тратить условные 100 долларов за поход на стадион, или за ТВ трансляцию (пусть меньше) - ни о какой самоокупаемости, не говоря уже о прибыльности клубов не может быть и речи. Хотя..., и тут вопросы - кто и сколько тратит, и на что?
Однако, с другой стороны, есть в этом и суровая правда жизни - сколько можно им тратить такие бешеные бабки на клубы (футбольные, баскетбольные. хоккейные). В нашей стране, где уровень жизни низок, где просто катастрофический разрыв между узеньким слоем миллиардеров и основной массой населения, где попросту нет среднего класса, именно того слоя общества, который и тратит эти условные доллары-евро на Западе, все эти траты Госмонополий могут закончиться очень плохо. Социальным взрывом, если хотите, в условиях надвигающегося кризиса и жуткого социального недовольства условиями жизни. Что бы они там не говорили, но даже старая бабушка связывает постоянное повышение тарифов Госмонополиями со сказочными покупками футболистов и других спортсменов в игровых видах.
Понятно, что это только начало пути с этим законопроектом, он может видоизмениться до неузнаваемости, пока примет форму законодательного акта, и лоббисты уже выступили против с самого начала, жаже не разобравшись. что это будет.
+5
-1
+4
Для того, чтобы госкомпании прекратили финансировать спортивные клубы упомянутый закон на ухо не нужен- лишняя трата времени, нужна воля группы лиц и будет очень достаточно простой негласной даже устной указиловки. И пока этой воли не будет от этого движения толку будет ноль, ибо обойти этот закон не составляет никакого труда, у нас и не такое обходят
+4
0
+4
вот только у нас чемпионат по хоккею интереснее стал,по крайней мере,плей-офф смотреть можно,только РФПЛ на ноги становится как-то--так пожалуйста,появляется группа бездельников-депутатов,прилежно обворовывающих страну,которые вдруг решили о нас позаботиться,чтоб мы и дальше могли созерцать сапоговых,смоловых и быть уверенными,что Акинфеев-лучший в мире..а лучший довод-безгазовая бабушка из Мухосранска и мифический детский спорт..вякнуть по поводу затрат на Сочи,Универсиады,ЧМ-2018 (со строительством стадионов мирового уровня в сарансках занюханных) депутатики боятся,это ведь одобрено Самим Великим и Незаменимым..
+6
-2
+4
Приведу два простых примера, бюджет Локомотива 70-80 млн. долларов, пусть 20 из них покрываются заработанным, сделаю расчет исходя из 50 млн, которые тратит РЖД на Локомотив, получается 1 млдр 700 млн рублей, прибавим к этому хоккейный Локомотив плюс все остальные в других видах спорта, уверен что 5 млдр набегут, это как минимум 5 миллионов билетов для граждан России можно сделать дешевле на 1000 рублей, что для многих бабушек и дедушек большие деньги, или купить новых вагонов, кто ездил в плацкартах, тот поймет. Или Газмром, сколько денег тратит он на Зенит, СКА, Шальке, УЕФА и т.д поделите на число жителей в стране, столько как минимум каждый из нас тратит больше на газ.
+5
-1
+4
Ребята, неужели вы живете только по принципу водки и зрелищ? Тогда да, пусть газпром хоть всю выручку пусть вручит условному Халку или Смолову. Но в станах 2-3 мира такое расточительство просто смешно. Что, в той же Финляндии или Швеции меньше любят хоккей? Хрена с два, но вот живут они по средствам. Это же смешно, когда газпром спонсирует Шальке.
+4
0
+4
Насколько я любил Славу спортсмена, хоккеиста и честного человека, настолько я ненавижу нынешнюю путенскую тушку Фетисова...
+4
0
+4
фетисов ни на один вопрос, блин, не ответил. постоянно в какую то другую степь залазит. вроде и отвечает, но как то мутно. в этом плане он хороший чиновник, это да))
+4
0
+4
Фетисов начал бы с бюджетных клубов. Вроде своего Отмирала
+3
0
+3
Хоть один иностранный игрок нас сделал погоду, что-нибудь нам дал? Вагнер Лав?
------------------------------------------------
Кубок УЕФА, между прочим. Новая история российского футбола.
+3
0
+3
Ответ Петроград
Почему-то во всём цивилизованном мире корпоративные гиганты (в том числе добывающие) - сплошь частные. И только Россия упорно игнорирует мировой опыт. Частная собственность заставляет надеяться только на себя, а не ждать помощи от бюджета, что автоматически приводит к большей прозрачности и эффективности управления. А это в свою очередь ведёт большей производительности, большей собираемости налогов и другим полезным эффектам для экономики. Вообще я считаю, что те, кто не хотят приватизации РЖД, Газпрома, ВТБ и прочих, должны заткнутся и быть довольными такими "замечательными" управленцами, как Миллер, Якунин и Костин.
Почему-то во всём цивилизованном мире корпоративные гиганты (в том числе добывающие) - сплошь частные
----------------------------------------------------------------------------
Этот бред ты норвежцам расскажи. Они по ржут))), как и я))). Или Норвегия у тебя не "цивилизованная" страна? В реальности наоборот. Частные такие компании только в США. а почти во всем мире они государственные.
+4
-1
+3
Пришел Роснефть в его роднененький цска,те выгнали бедного Славу,Слава обиделся.
А Славе говорили,что Газпромбанк это коммерческая организация?Не любит Питер,не любит.Обедили они его чтоли?
+6
-3
+3
Если это действительно закон не про спорт, а про экономику, то финансирование клубов из бюджетов регионов должно быть также запрещено, а это означает крах спорта в РФ.
+3
0
+3
Очевидно, что решение этой проблемы - в любом ключе - не нуждается ни в обсуждениях,
ни в согласованиях. Так уж у нас устроено, что здесь нужна лишь политическая воля одного-единственного человека.
Но глядя на затраты под олимпийский пир во время не самого благополучного периода нашей страны, не так уж и трудно предугадать решение того самого лица.
+3
0
+3
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий