Шефер – главный фаворит на «Колдер» по мнению журналистов. Демидов и Валльстедт – среди претендентов (ESPN)

Системообразующим у Айлов является дуэт вратарей, которые с запасом лучшие в лиге. Они пропустили сильно меньше того, что должны были пропустить по всем метрикам. Поэтому его влияние тут же растворяется, как только дуэт голкиперов допускает ошибки или в очередной раз не подтаскивает команду. Пулок, который носится подчищает за юным и прекрасным, тоже видимо - так для ширмы(попутно пулок играет в ПК1 и его +- лучше, чем у Шефера). Колдер понятное дело уже в руках Мэттью, так и доползем до Колдера. Демидов и Вальстед в сильно других условиях - Вальстед играет 50/50 с Густавссоном и отбил он себе место, как раз во время ноября, когда Миннесота со дна поползла вверх. Демидов играет с молодыми пацанами в звене, при этом не боится идти в борьбу, бежать, можно подумать, что остальным в лиге вторые передачи не считают. Для Демидова и Вальстеда - может и хорошо, как показывает история, то отсутствие Колдера трезвит молодых игроков. Например, Селебрини явно работал над слабыми местами все лето и подтаскивает Сан Хосе, а Бедард, которому дотянули колдер(с ужасным +-, который он заработал не выходя в меньшинстве) так и не смог реально повлиять на клуб, просто набивает стату, а пахать за "центра первого звена" должны другие.

пара вратарей Айлс действительно лучшая в лиге по продвинутой стате, но как она может влиять на то, что условный Шефер делает с шайбой в чужой зоне, например, в овертайме?
полезность Пулока никто не оспаривает, но это палка о двух концах - до игры в паре с Шефером она была нулевой, сам же Шефер почти не был в минусах на долгом отрезке с любым партнером (он играл и с Мэйфилдом, и с Деанжело, и с Пелеком)
и последнее - а как игра в меньшинстве должна повлиять на +/- Бедарда?