Владимир Плющев согласен с отменой гола «Салавата» в игре с «Локомотивом»

Спортс
Хоккей
Новости
Плющев об отмененной шайбе «Салавата»: «Арбитры правильно разобрались, был удар клюшкой – это фол»

Владимир Плющев согласен с отменой гола «Салавата» в игре с «Локомотивом».

Сегодня уфимцы дома уступили в третьем матче полуфинальной серии Кубка Гагарина (2:4, 1-2).

При счете 2:3 в конце третьего периода шайбу «Салавата» отменили из-за нарушения правил. Деннис Ян незадолго до гола ударил клюшкой в лицо Георгию Иванову.

«Был удар клюшкой – это, конечно, фол. Гол совершенно правильно отменили. Думаю, что бригада арбитров правильно разобралась в этом моменте», – сказал экс-тренер сборной России Владимир Плющев.

Департамент судейства разъяснил отмену шайбы «Салавата»: «Иванов поднимает клюшку Яна, вторым движением Деннис бьет своей клюшкой в лицо Георгию и наносит повреждение»

Вайсфельд об отмененной шайбе «Салавата»: «Надо засчитывать. Иванов сам поднимал клюшку Яна, Деннис бил по шайбе. Я не знаю, какие аргументы были у судей»

Опубликовал: Ilia Shevchenko

Источник: «Спорт-Экспресс»

Георгий Иванов

Спорт-Экспресс

Деннис Ян

31 комментарий

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Владимир Чехов

1 мая 2025, 19:34

Плющев, ты чего?! Зачем комментировать итоги матча Локомотива и Салавата? Это же не СКА и Ротенберг, тебе же не заплатят за это

Алексей

1 мая 2025, 19:50

Болельщики Салавата никогда не признают решений не в их сторону

Al Al

2 мая 2025, 01:19

Ответ Алексей

Болельщики Салавата никогда не признают решений не в их сторону

Я не их болельщик, но гол был чистый

Иванов поднимал клюшку Яна.

А второй гол Локо засчитать - это явное свидетельчтво проплаченных судей. Там Кирьянов не доехал до красной, явный проброс, вся скамейка указывала. Но запрос брать нельзя на это

Сергей Григорьев

1 мая 2025, 19:57

Иванов сам клюшку Яну поднимал . Это плейофф. Это гол.

Пользователь заблокирован

1 мая 2025, 20:02

Ответ Сергей Григорьев

Иванов сам клюшку Яну поднимал . Это плейофф. Это гол.

поднимал. с этим не спорит никто. а потом отпустил и получил по лицу. как минимум нарушение, которое видит судья. поднимает руку - идет гол. но перед голом владение переходит игроку СЮ, что выливается в обсуждение между судьями. Тут они нашли 2+2. Могли не давать нарушение, но гол отменен был бы по любому
( иногда так судьи свистят, когда шайба не прижата и потенциально могла залететь в ворота, но поворчат игроки и дальше катают)

RAV78

1 мая 2025, 20:04

Ответ Сергей Григорьев

Иванов сам клюшку Яну поднимал . Это плейофф. Это гол.

Подняли клюшку тебе, задел лицо. Хорошо. Опусти её сразу. А что есть мочи потом по всему фейсу зачем провозить? Видео в помощь.

Ыжык

1 мая 2025, 20:28

Во всем виноват эффект параллакса)

Ми Ша

1 мая 2025, 20:36

Что не так с болельщиками и руководством Салавата, они по жизни обиженные?

Ренат Валиев

2 мая 2025, 00:26

Ответ Ми Ша

Что не так с болельщиками и руководством Салавата, они по жизни обиженные?

Пояснения будут?

Booligan

1 мая 2025, 20:57

О какой отменённой шайбе речь, если игра была остановлена на момент пересечения шайбой ворот?
То, что зря свистели, это другой разговор

RusSh

1 мая 2025, 22:44

Ответ Booligan

О какой отменённой шайбе речь, если игра была остановлена на момент пересечения шайбой ворот? То, что зря свистели, это другой разговор

Один адекватный из всей ветки, что я прочел. Арбитр свистнул прав он или нет, это уже другой вопрос. Свисток до момента попадания шайбы в ворота, это в любом случае отмена гола. То что судья тупанул. Куда деваться, матч не вернуть. Верим в Салават.

loko 07.09.

1 мая 2025, 21:35

Вайсфельд он же слепой . Два разных действия . Поднятие клюшки . И целенаправленный удар в голову . Всё верно . Судьи ошиблись с назначением удаления перед этим.