• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Лебрюн о «Колдер Трофи»: «Капризов 5 лет отыграл в КХЛ, он точно новичок? Не нужно ли пересмотреть критерии?»
64

Лебрюн о «Колдер Трофи»: «Капризов 5 лет отыграл в КХЛ, он точно новичок? Не нужно ли пересмотреть критерии?»

Эксперт TSN Пьер Лебрюн поделился мнением об игре форварда «Миннесоты» Кирилла Капризова и его шансах на «Колдер Трофи» – приз лучшему новичку сезона НХЛ. 

«Обожаю смотреть за игрой Капризова. Он особенный. Рад за болельщиков «Миннесоты». Но когда дело доходит до «Колдера», не нужно ли нам пересмотреть критерии?

Он 5 лет отыграл в КХЛ. Он опытный 23-летний парень. Он точно новичок? Да, согласно критериям «Колдера». Но возрастное ограничение уже существует.

Что касается победы Артемия Панарина, то я поднимаю этот вопрос [критериев] уже более 20 лет», – написал Лебрюн. 

При этом Лебрюну указали, что, несмотря на это, в 2016 году он сам включил 24-летнего на тот момент Панарина в топ-3 лучших новичков сезона. 

«Народ, если Капризов будет лучшим новичком в этом году, я, конечно, за него проголосую. Мой вопрос касался того, что будет после этого сезона.

Пока что, похоже, люди согласны с критериями «Колдера» (26 и моложе) в их нынешнем виде», – добавил он после дискуссии в комментариях. 

Напомним, что на «Колдер» претендуют игроки в возрасте не старше 26 лет на начало сезона. Ценз был введен после того, как в 1990 году приз выиграл 31-летний Сергей Макаров.

Капризов – 1-я звезда матча с «Аризоной»: 2 голевые передачи, «+1» и 3 броска за 18:59

64 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Если честно, то я тоже за пересмотр возраста.

Планку уже давно надо было снижать.
Если честно, то я тоже за пересмотр возраста. Планку уже давно надо было снижать.
Речь идет про лучшего новичка Лиги, а не самого молодого игрока. Капризов для НХЛ новичёк.
Если честно, то я тоже за пересмотр возраста. Планку уже давно надо было снижать.
Зачем ещё снижать? Нужно сделать 2 приза : лучший новичок НХЛ И лучший молодой игрок НХЛ(дебютант)
Ну так награда лучшему новичку, а не лучшему молодому игроку или лучшему молодому новичку. Человек может и в условные 35 лет приехать, новичком в НХЛ он от этого быть не перестанет
Ответ eao79rus
Ну так награда лучшему новичку, а не лучшему молодому игроку или лучшему молодому новичку. Человек может и в условные 35 лет приехать, новичком в НХЛ он от этого быть не перестанет
Полностью согласен.
Ответ eao79rus
Ну так награда лучшему новичку, а не лучшему молодому игроку или лучшему молодому новичку. Человек может и в условные 35 лет приехать, новичком в НХЛ он от этого быть не перестанет
Не может, после Макарова ограничение по возрасту ввели (26)
Макаров уже внёс вклад в изменения Колдера, теперь Капризов над этим работает?)
Макаров уже внёс вклад в изменения Колдера, теперь Капризов над этим работает?)
до Каприза еще был Панара
Ответ Red.Wings
до Каприза еще был Панара
А еще Набоков)
То, что Капризов новичок прописано в его контракте новичка. Хочешь менять критерии приза -меняй критерии контрактов. А то здесь новичком считаем, там не считаем..
То, что Капризов новичок прописано в его контракте новичка. Хочешь менять критерии приза -меняй критерии контрактов. А то здесь новичком считаем, там не считаем..
И стандартный контракт новичка можно подписать как раз игрокам не старше 26 лет.
То, что Капризов новичок прописано в его контракте новичка. Хочешь менять критерии приза -меняй критерии контрактов. А то здесь новичком считаем, там не считаем..
можно изменить название контракта, не «контракт новичка», а «первый контракт» или что-нибудь такое.

а по поводу награды можно просто ограничить возможных получателей последними 3мя годами драфта.
Просто надо сделать разные награды, лучший новичок лиги, и лучший молодой игрок
Ну ладно тебе Пьер, всё-равно Лафреньер не тянет на Колдер.
Некоторые походу вообще не читают новости. Он же прямо сказал, что поднимает этот вопрос в течении 20 лет.
Хоть и против таких правил, но голосует за тех кто сильнее, так было с Панариным, так будет с Капризовым.
Ответ RIVAAA
Некоторые походу вообще не читают новости. Он же прямо сказал, что поднимает этот вопрос в течении 20 лет. Хоть и против таких правил, но голосует за тех кто сильнее, так было с Панариным, так будет с Капризовым.
это понятно. 23 вроде и молодой, а играет со взрослыми уже вечность) по колдеру, до 21 было бы норм, на мой вгляд
Ответ 777тч
это понятно. 23 вроде и молодой, а играет со взрослыми уже вечность) по колдеру, до 21 было бы норм, на мой вгляд
Тут надо сделать по проф карьере пунктик, т.к. в 21 год может быть хоккеист, который в КХЛ условно играет уже 3-4 года.
Далек от конспирологии, но реально как только русский претендует на Колдырь, появляются эти разговоры.

Петтерссон, например, тоже взял после пары сезонов во взрослом хоккее, чё ж тогда никто не советовал пересмотреть правила? Сказали бы прямо, что он слишком крут, чтобы не взять - а так мямлить про возраст это пустое совершенно.
Далек от конспирологии, но реально как только русский претендует на Колдырь, появляются эти разговоры. Петтерссон, например, тоже взял после пары сезонов во взрослом хоккее, чё ж тогда никто не советовал пересмотреть правила? Сказали бы прямо, что он слишком крут, чтобы не взять - а так мямлить про возраст это пустое совершенно.
Ну млжет потому что Капризов и Панарин русские? А шумиха с петерсеном мимо проходит
Можно разделить лучший молодой игрок и лучший новичок.
будь директором я - сделал бы два сезона с момента драфта, не успел заиграть - всё.. а вот для недрафтованных убрал бы все ограничения, чтобы повысить им стимул
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем